Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-25712/20 по делу N А42-11734/2019

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А42-11734/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Красильников Р.А. (доверенность от 28.02.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25712/2020) ООО "ТехГлавСтрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2020 по делу N А42-11734/2019 (судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску ООО "ТопРесурс"

к ООО "ТехГлавСтрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТопРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 421 653 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 05.03.2019.

Решением от 27.07.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что сторонами достигнуто соглашение об отступном путем заключения соглашения от 06.03.2019, предусматривающего порядок погашения задолженности.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018 по делу N А42-8884/2017 с ООО "ТехГлавСтрой" в пользу ООО "ТопРесурс" взыскано 9 667 300 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с экипажем от 29.04.2016 N 04/24-16, 71 337 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Между ООО "ТопРесурс" и ООО "ТехГлавСтрой" заключено соглашение 06.03.2019, по условиям которого стороны согласовали порядок и сроки оплаты задолженности должника перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018 по делу N А42-8884/2017.

Ссылаясь на неоплату ответчиком присужденной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных до даты заключения сторонами указанного соглашения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты истцу присужденной судебным актом задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим правоотношениям сторон. Контрраасчет не представлен.

Вопреки доводам подателя жалобы соглашение от 06.03.2019 не обладает квалифицирующими признаками отступного. Кроме того, расчет процентов истцом произведен до подписания сторонами данного соглашения.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2020 по делу N А42-11734/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина