Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-45823/20 по делу N А40-60929/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-60929/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эф Пять Хоспиталити"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2020 года по делу N А40-60929/20,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-446)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эф Пять Хоспиталити"

(ОГРН: 5187746012933)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Айэфкей управление отелями"

(ОГРН: 1167746173231)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пумбукиди Ф.К. по доверенности от 12.10.2020;

от ответчика: Челнокова Н.В. по доверенности от 18.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭФ Пять Хоспиталити" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АйЭфКей Управление Отелями" задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 16 от 01.01.2018 года в сумме 1 071 237 руб. 98 коп., неустойки по состоянию на 01.07.2020 года в сумме 218 532 руб. 54 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб..

Решением суда от 10.08.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "ЭФ Пять Хоспиталити" отказано.

ООО "ЭФ Пять Хоспиталити" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "АйЭфКей Управление Отелями" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дел, 01.01.2018 года между ООО "Эф Пять персонал" (исполнитель) и ООО "АйЭфКей Управление Отелями" (заказчик) был заключен договор N 16, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику по его заявкам на территориях АНО ДПО "Корпоративный университет Сбербанка", расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, деревня Аносино, улица Университетская, владение 11 (корпуса 1,2,3,4,5, соединенные наземными переходами (А1-А5, корпус 6 (С) коттеджи 1-15 (F1-F15), корпоративный центр и СПА-центр (1), чайный домик, спортивный комплекс (D), а также прилегающие к ним придомовые территории) услуги по: текущей ежедневной и генеральной уборке и обслуживанию номерного фонда в соответствии с утвержденным перечнем работ по уборке номерного фонда, указанным в приложении N 2 к настоящему договору; ежедневной и генеральной уборке и обслуживанию мест общего пользования (МОП), офисных и производственных помещений и придомовой территории в соответствии с утвержденным перечнем работ по уборке мест общего пользования и придомовой территории, указанным в приложении N 2 к настоящему договору, а заказчик принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 3 договора, оплата услуг в разделе 4 договора.

31.07.2019 года между ООО "ЭФ Пять Персонал" (Компания), ООО "АйЭфКей Управление Отелями" (заказчик) и ООО "ЭФ Пять Хоспиталити" (правопреемник) заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах к договору об оказании услуг N 16 от 01.01.2018 года, согласно которого Компания передает, а правопреемник принимает все права и обязанности Компании в полном объеме, без каких-либо исключений, изменений или ограничений по договору, дополнительным соглашениям к договору, действительным на дату, предусмотренную пунктом 1.2 настоящего соглашения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных в ноябре 2019 года услуг на сумму 1 071 237 руб.98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что представленные УПД, в отсутствие предусмотренных положениям пункта 2.21, 2.22, 4.5 договора N 16 от 01.01.2018 года, листов учета оказанных услуг, бесспорно факт принятия ответчиком услуг не подтверждают.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2020 г. по делу N А40-60929/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова