Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 11АП-15416/20 по делу N А65-9271/2020

г. Самара

30 ноября 2020 г.

Дело N А65-9271/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,

судей Коршиковой Е.В., Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу N А65-9271/2020 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения", г. Тюмень

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия", РТ,

г. Набережные Челны

о взыскании 260000 рублей долга, 260000 рублей штрафа

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые решения",

о признании промежуточного акта приема-передачи работ и услуг N 2 от 15 апреля 2019 г. недействительным

с участием в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - представитель Борзякова И.В. по доверенности от 22.03.2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" (истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия" (ответчик) 260000 рублей долга, 260000 рублей штрафа.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 г. к производству принято встречное исковое заявление ООО "Ваша Бухгалтерия" о признании промежуточного акта приема-передачи работ и услуг N 2 от 15 апреля 2019 г. недействительным для его рассмотрения совместно с первоначально заявленным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.20г., принятым по настоящему делу, первоначальный иск ООО "Финансовые решения" удовлетворен, с ответчика взыскано 260 000 рублей долга, 260 000 рублей штрафа, 13400 рублей расходов по госпошлине, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить/изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.20г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою апелляционную жалобу. Также ответчиком представлены в электронном виде дополнения к апелляционной жалобе, полагает, что промежуточный акт приема-передачи от 17.04.19г. N 2 не считается доставленным ответчику, суд не дал оценки не представлению в материалы дела 36 договоров, на момент принятия решения договор расторгнут в одностороннем порядке (договор расторгнут 22.06.20г.).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, доводы, изложенные в жалобе, не признал, просит оставить решение суда без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, взаимоотношения сторон возникли в рамках лицензионного договора N 08/02-2019 от 18.02.2019 г., заключенного между ООО "Финансовые Решения" как лицензиаром и ООО "Ваша Бухгалтерия" как лицензиатом.

По условиям заключенного договора лицензиар предоставляет за вознаграждение неисключительное право использование логотипа, системы, охраняемой коммерческой информации.

Для выполнения условий договора, лицензиар принимает на себя обязательство оказать лицензиату консультационно-практические услуги по организации и ведению бизнеса в сфере финансово-консалтинговой деятельности, в том числе в сфере кредитования, страхования, микрофинансирования, тендерного аутсорсинга под логотипом лицензиара, а так же иные услуги, указанные в приложении N 1 к договору (п.2.1, 2.2 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали между собой спецификацию оказываемых услуг в количестве 14 позиций.

Приложением N 2 к договору, стороны согласовали изображение логотипа.

Рассматриваемый договор является смешанным, поскольку в части обязанности предоставить неисключительное право на использование комплекса прав содержит признаки лицензионного договора, в части оказания услуг указанных в приложении N 1 к договору - признаки договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условий договора ООО "Ваша Бухгалтерия" обязано выплатить лицензиару вознаграждение, состоящее из единовременного фиксированного платежа (720000 рублей), а также периодических платежей (по 20000 рублей раз в квартал).

В соответствии с п. 3.2.1 лицензионного договора единовременный платеж оплачивается ответчиком согласно приведенного в договоре графика платежей: 540000 рублей - в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора; 45000 рублей - в срок не позднее 3 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45000 рублей - в срок не позднее 4 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45000 рублей - в срок не позднее 5 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45000 рублей - в срок не позднее 6 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи.

Периодические платежи в размере 20000 рублей уплачиваются ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (п.3.2.2 договора).

Обязательства лицензиара по договору исполнены ООО "Финансовые Решения" надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи работ и услуг N N 1 от 28.03.2019 г., 2 от 15.04.2019 г.

Лицензиат - ООО "Ваша Бухгалтерия", обязательства по оплате договора исполнил ненадлежащим образом, задолженность по единовременному фиксированному платежу составляет 180000 рублей; периодические платежи также не выплачены в размере 80000 рублей (за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года).

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ООО "Ваша бухгалтерия" ссылалось на то, что для передачи комплекса прав истец обязался оказать ответчику консультационно-практические услуги, указанные в приложении N 1 к договору, состоящие из 14 пунктов.

Пункты 5-11 приложения N 1 к договору устанавливают, что истец сопровождает знакомство и заключение договорных отношений ответчика с 25 банками, 5 страховыми компаниями, 4 лизинговыми компаниями, 4 факторинговыми компаниями, 1 негосударственным пенсионным фондом, 1 небанковской кредитной организацией, финансирующей физических лиц, 1 небанковской кредитной организацией, финансирующей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, результатом вышеназванных услуг истца фактически является подписанные/заключенные между ответчиком и третьими лицами (банки, лизинговые и факторинговые компании, небанковские кредитные организации т.д.) договоры.

С 18 февраля 2019 г. по 28 марта 2019 г. истец оказал ответчику часть услуг, в результате чего 28 марта 2019 г. сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи работ и услуг N 1, в котором отражено заключение лишь 3 договоров из 25 с банками, 1 договор из 5 со страховой компанией, ни одного договора с лизинговой компанией, ни одного договора с факторинговой компанией, ни одного договора с негосударственным пенсионным фондом, 1 договор с небанковской кредитной организацией, финансирующей физических лиц, 1 договор с небанковской кредитной организацией, финансирующей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После подписания сторонами акта N 1 в рамках исполнения договора ответчиком заключены еще 5 договоров с банками и 6 договоров со страховыми компаниями, 3 договора с лизинговыми компаниям.

Следовательно, при оказании услуг истцом ответчику заключено всего: 8 из 25 договоров с банками, 7 из 5 договоров со страховыми компаниями, 3 из 4 договоров с лизинговыми компаниями, ни одного договора с факторинговыми компаниями, ни одного договора с негосударственным пенсионным фондом.

После чего истец прекратил оказывать ответчику содействие в части сопровождения в заключении договоров с банками, финансовыми и страховыми структурами.

Но, несмотря на оказание услуг не в полном объеме, уже 15 апреля 2019 г. (через 17 календарных дней после подписания акта N 1) составил промежуточный акт приема-передачи работ и услуг N 2, в котором отразил полное выполнение взятых на себя обязательств.

Ответчик акт N 2 не получал, в связи с чем не имел объективной возможности направить в адрес истца мотивированный отказ от приемки работ и услуг, перечисленных в акте N 2.

Доводы ответчика обоснованно не приняты арбитражным судом первой инстанции, исходя из следующего.

Доказательства направления акта N 2 от 15 апреля 2019 года в ООО "Ваша Бухгалтерия" представлены в материалы дела (опись вложения и конверт от 17.04.2019 г., отчет об отслеживании - л.д. 75-77 т.1).

Акт был направлен по указанному в договоре адресу.

Каких-либо специальных условий отправки корреспонденции договором не предусмотрено.

Кроме того, судом установлено, что Арбитражным судом Тюменской области рассмотрено дело N А70-15202/2019 по иску ООО "Ваша Бухгалтерия" к ООО "Финансовые решения" о расторжении договора от 18.02.2019 N18/02-2019, взыскании 614500 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2019 г., оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 г. и Арбитражного суда Западносибирского округа от 19.06.2020 г., исковые требования ООО "Ваша Бухгалтерия" оставлены без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, установив наличие задолженности, с учетом того, что ответчик не представил надлежащие доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "Финансовые решения" о взыскании 260000 рублей основного долга.

Далее, пунктом 6.2 лицензионного договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за нарушение сроков оплаты вознаграждения лицензиар имеет право требовать уплаты штрафа в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента надлежащего выполнения своих обязательств.

За период с 06.04.19г. по 02.03.20г. истцом ответчику начислен штраф в сумме 940 700 рублей, истец, применив ст.333 ГК РФ, самостоятельно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до суммы 260 000,00 руб.

Установив факт просрочки, руководствуясь ст.ст.309,310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил исковые требования также и в части взыскании штрафа.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются апелляционной коллегией.

Так, согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела А70-15202/2019 между теми же сторонами рассмотрен спор, в котором ООО "Ваша Бухгалтерия" обратилась в суд с иском к ООО "Финансовые Решения" о расторжении договора от 18.02.19г. N 18/02-2019, взыскании неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска ООО "Ваша Бухгалтерия" арбитражным судом было отказано. При этом суд установил, что из представленных в материалы дела доказательств, в том числе: договор, промежуточный акт приема-передачи работ и услуг от 28.03.2019 N 1, подписанный сторонами в двустороннем порядке, скрепленный печатью организаций, промежуточный акт приема-передачи работ и услуг от 15.04.2019 N 2, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств мотивированных возражений истца на указанный акт, ООО "Финансовые решения" выполнил работы и услуги, предусмотренные условиями договора.

Доводы ответчика об обратном, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку такие доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что адрес регистрации ООО "Ваша Бухгалтерия" на момент отправки акта приема-передачи работ и услуг N 2 от 15.04.19г. с момента подписания договора изменился.

Так ответчик указал, что договор стороны подписали 18.02.19г., а 06.03.19г. в ЕГРЮЛ внесены изменения и адресом стал: 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. К.Сибгатуллина, д.22.

Ответчик полагает, что поскольку сведения об адресе юридического лица имеются в ЕГРЮЛ и являются открытыми, истец не вправе был направлять акт от 15.04.19г. по адресу, который указан в договоре. При этом ответчик не сообщал истцу о том, что первый присутствует по адресу, который указан в договоре.

Ответчик ссылается на неправильное применение судом положений ст.ст.54,165.1 ГК РФ.

Возражения ответчика не принимаются апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Как следует из разъяснений, данных в п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений ст. 753 ГК РФ, а также учитывая разъяснения в п. 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика (в данном случае на истца) (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Из условий договора (п.п.3.2.2.,3.6.,3.10.) сумма 20 000 руб.00 коп. является периодическим платежом, возврат которого не предусмотрен, основаниям оплаты является выставленный счет. При этом из 720 000 руб.00 коп. 540 000 руб. ответчиком оплачено.

Промежуточный акт приема-передачи N 1 от 28.03.19г. сторонами подписан, скреплен печатями, о фальсификации акта стороны в суде не заявляли.

Ответчик не учел условия п.4.3.9 договора, согласно которым первый должен в течение 3 дней принять услуги и подписать акт либо направить свои мотивированные возражения, в противном случае акт считается подписанным, обязательства лицензиара по договору - исполненными.

В разделе 16 договора (реквизиты, адреса и подписи сторон) и в дополнительном соглашении от 18.02.19г. N 1 указан адрес регистрации ООО "Ваша Бухгалтерия" - 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, наб. Саначина, д.12 кв.225.

Из описи вложения в письмо, копии конверта, информации об отслеживании (т.1 л.д.75,-77) установлено, что акт N 2 от 15.04.19г. направлен 17.04.19г. по адресу ответчика: 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, наб. Саначина, д.12 ква.225, однако на дату отправки адрес ответчика был изменен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведения об адресе являются не только сведениями ЕГРЮЛ, но и частью договора.

Ответчик, изменив адрес, своего контрагента не уведомил, между тем такое поведение не соответствует обычаям делового оборота. В договоре указано, что он может быть изменен либо расторгнут по соглашению сторон. Между тем ответчиком не представлены доказательства внесения изменения в договор в части адреса двухсторонним соглашением (п.15.3).

Доводы жалобы о том, что это истец должен был отслеживать изменение данных ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации ответчика, не принимаются апелляционной коллегией, т.к. основаны на неправильном толковании условий договора и положений гражданского законодательства.

Также ответчик в апелляционной жалобе (дополнении) ссылается на положения ст.ст.450.1,782 ГК РФ, п.п. 14.3,14.4 договора и полагает, что поскольку 22.05.20г. первым заявлено об одностороннем отказе от договора, последний прекратился с 22.06.20г.

В материалы дела (том 2 л.д.73-75) представлены уведомление о расторжении договора N 18/02-2019, 28.05.20г. уведомление получено истцом.

Между тем поскольку задолженность по оказанным услугам в настоящем деле возникла у ответчика в период апрель-октябрь 2019 г., довод ответчика о прекращении договора в июне 2020 года не имеет отношения к предмету спора и не принимается во внимание апелляционной коллегией.

Довод ответчика о том, что услуги рекламы, поддержки сайта ему не оказаны, что сайт в сети Интернет https:/chelny.fin-solution.ru не существовал и не существует, не принимается, поскольку из общедоступной информации следует, что сайт имеется и другом арбитражном деле установлен факт оказания услуг.

Ответчик также обратился в арбитражный суд со встречным иском и просил признать промежуточный акт приема-передачи работ и услуг N 2 от 15.04.19г. недействительным, о взыскании с истца неосновательного обогащения и судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности акта N 2 от 15.04.19г. и отсутствия на стороне ответчика (истца по встречному иску) неосновательного обогащения, т.к. денежные средства получены последним по договору, также суд сослался на факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Ни в апелляционной жалобе, ни в дополнении к ней, ответчик не выражает своего не согласия с отказом в удовлетворении встречного иска. Вместе с тем, в дополнении к жалобе просит отменить/изменить решение полностью либо в части.

Апелляционной коллегией не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности судебного акта арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, ни полностью, ни в части.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу N А65-9271/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

Е.В. Коршикова А.Э. Ануфриева