Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-56334/20 по делу N А40-95959/2020

1 декабря 2020 г.

дело N А40-95959/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Бондарева А.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 (резолютивная часть от 25.08.2020) по делу N А40-95959/20,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ямщикова Александра Владимировича (ОГРНИП 317774600311947, ИНН 583700246056)

к акционерному обществу "ИНВЕСТТРАСТ" (ОГРН 1177746538969, ИНН 7751048224) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Катышева А.А. по доверенности от 07.09.2020,

от ответчика: Ильясова Ф.Г. по доверенности от 21.10.2020

УСТАНОВИЛ:

ИП Ямщиков Александр Владимирович (далее - ИП Ямщиков А.В., истец, подрядчик) предъявил АО "ИНВЕСТТРАСТ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 135 889,41 руб., неустойки в размере 785 340,70 руб., а также неустойки с 01.05.2020 г. по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.08.2020 г., изготовленным в полном объеме 31.08.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились Истец и Ответчик; заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное ИП Ямщиковым А.В. (Истец) и АО "ИНВЕСТТРАСТ" (Ответчик) по делу N А40-95959/20 мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по Договорам N 22/03/2019 от 22 марта 2019 года; N 040919 от 18 сентября 2019 года и N 210819/1 от 09 августа 2019 года, истец и ответчик на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1.Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп., в том числе НДС, в следующем порядке:

1.1 До "15" декабря 2020 года - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС.

1.2. До "15" января 2021 года - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС.

2.При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга в размере 3 135 889 руб. 41 коп., неустойки по состоянию на 30.04.2020 в размере 785 340,70 руб., неустойки за период с 01.05.2020 по день вынесения судом решения - исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.50% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат возврату истцу в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 (резолютивная часть от 25.08.2020) по делу N А40-95959/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Ямщикову А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 803 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 13.05.2020 г. N 390508.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.В. Бондарев И.А. Титова