Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 11АП-15778/20 по делу N А65-13519/2020

г. Самара

30 ноября 2020 г.

Дело N А65-13519/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года по делу N А65-13519/2020 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания", г. Казань, (ОГРН 1161690059398, ИНН 1659167540)

о взыскании 1 514 856 руб. 83 коп. долга,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец, АО "Татэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания" (далее - ответчик, ООО "Профессиональная жилищная компания") о взыскании 1 514 856 руб. 83 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 по договору N 15430 Т от 26.03.2018, с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, обязать АО "Татэнерго" принять во внимание при расчетах за тепловую энергию технологические потери в инженерных сетях, не являющиеся общедомовым имуществом

В апелляционной жалобе указывает на то, что свои обязательства по оплате коммунального ресурса ответчик исполнял не в полном объеме ввиду затруднительного финансового положения.

В апелляционной жалобе также указывает, что судом не рассмотрен вопрос о технологических тепловых потерях в сетях центрального теплоснабжения, считает, что АО "Татэнерго" не применяет в расчетах указанную погрешность, что существенно отражается на финансовых потерях истца.

Податель жалобы также считает, что бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса; передача застройщиком теплопровода управляющей компании не дает оснований полагать, что его собственником стали жильцы многоквартирного дома.

АО "Татэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 15430 Т от 26 марта 2018 года, по условиям которого истец обязуется подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве, а ответчик принимает на себя обязательство, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.5 договора, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего расчетным (в соответствии с пунктом 25 правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов.

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом.

В период с 01.02.2020 по 31.03.2020 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии.

В указанный период ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 1 614 856 руб. 83 коп., задолженность перед истцом составляет 1 514 856 руб. 83 коп. (с учетом уменьшения долга и уточнения истцом заявленных требований).

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности от 16.04.2020. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи тепловой энергии в горячей воде N 702212087/70 от 29.02.2020 за февраль 2020 года и N 702221378/70 от 31.03.2020 за март 2020 года, счетам-фактурам N 702212087/70 от 29.02.2020 и N 702221378/70 от 31.03.2020, счетам N 5100 от 10.03.2020, N 5416 от 10.04.2020, тепловая энергия была поставлена в полном объеме.

Судом первой инстанции верно отмечено, что доказательства обращения ответчика к истцу с претензией относительно объемов, качества, сроков, стоимости поставленного коммунального ресурса в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу на оспорены, суд первой инстанции верно посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что судом не рассмотрен вопрос о технологических тепловых потерях в сетях центрального теплоснабжения, считает, что АО "Татэнерго" не применяет в расчетах указанную погрешность, что существенно отражается на финансовых потерях истца, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в суде первой инстанции ответчиком исковые требования по существу оспорены не были, доказательств, подтверждающих доводы ответчика, материалы дела не содержат. Ответчик претензий по объему, качеств и срокам поставки коммунальных услуг не имел.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие нормы материального права.

Затруднительное финансовое положение ответчика само по себе не является основанием для неисполнения обязательств перед истцом и мотивом для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года по делу N А65-13519/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова