Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 10АП-18138/20 по делу N А41-10081/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А41-10081/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): представитель не явился, извещен,

от ответчика, открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН: 5032137342, ОГРН: 1055006353478): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура Кашира": представитель не явился, извещен,

от публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2020 года по делу N А41-10081/20, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура Кашира", публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (далее - ОАО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 536 339,67 руб., неустойки в размере 99 697,29 руб., неустойки с 09.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства (т. 3 л.д. 61).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура Кашира" (далее - ООО "Компьюлинк Инфраструктура Кашира"), публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 по делу N А41-10081/20 в удовлетворении иска отказано (т. 3 л.д. 72-74).

Не согласившись с решением суда, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 (далее - договор, договор купли-продажи), в соответствии с п. 1.1 которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008 (далее - договор оказания услуг).

Данный договор купли-продажи предусматривает обязанность ответчика оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Как указал истец, для определения объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям АО "Мособлэнерго" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем потерь электрической энергии).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа): Vуслуг = Vполезного отпуска; Vпотерь = Vотпуска в сеть - (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети).

Как следует из искового заявления, при расчете объема оказанных АО "Мособлэнерго" услуг по передаче электрической энергии, а также при определении объема потерь электрической энергии, подлежащих приобретению АО "Мособлэнерго" в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, в результате проведенной корректировки изменился объем полезного отпуска и, как следствие, изменился объем потерь в электрических сетях.

Основанием возникновения требований, изложенных в исковом заявлении, явился перерасчет в мае 2019 года с потребителем ООО "Компьюлинк Инфраструктура Кашира" за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Компьюлинк Инфраструктура Кашира" заключен договор энергоснабжения от 01.03.2018 N 84099206.

В спорный период декабрь 2018 года потребитель представил неправильные, завышенные интервальные (почасовые) показания следующих приборов учета: 1) N N 35326011, 35326060, 35326198, 35328136, 36625685 - объект ЦТП-1 по адресу: Московская обл., Кашира городской округ, Кашира г., Металлургрв ул., 1; 2) N 35326139 - объект котельная N3 по адресу: Московская обл., Кашира городской округ, Кашира г., Меженинова ул., б/н.

Завышенные объемы потребления были учтены АО "Мосэнергосбыт" при расчетах с сетевой организацией, что подтверждаются формой 18 за указанный расчетный период.

Письмом от 05.04.2019 N Ис-2019/КИК-05.04-5 потребитель уведомил истца о необходимости произвести перерасчет в сторону уменьшения и представил свои показания.

23.04.2019 АО "Мосэнергосбыт" произвело проверку приборов учета и произвело выгрузку правильных интервальных показаний приборов учета за декабрь 2018 года. Корректировка объема электропотребления в сторону уменьшения по ООО "Компьюлинк Инфраструктура Кашира" за декабрь 2018 года составила - 193 480 кВтч. В связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 536 339,67 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); - Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа); - иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 136 Основных положений, установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях - путем применения расчетных способов.

Согласно пункту 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил недискриминационного доступа).

Судом первой инстанции установлено, что в рамках заключенного между истцом (заказчиком), ответчиком (исполнителем-2) и ПАО "МОЭСК" (исполнитель-1) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036 ответчик оказывал в январе-декабре 2018 года услуги по передаче электрической энергии потребителям заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1.30 договора ответчик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь с заказчиком на срок действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение указанного условия между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 01.09.2007 N 17-4037 купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции протокола разногласий от 01.09.2007 объем оказанных услуг и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии и договором купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь.

При наличии расчетных приборов учета, установленных по границам балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, их показания применяются для определения объема переданной электроэнергии потребителям продавца и потерь электроэнергии в сетях покупателя.

По мере установки приборов учета на границе балансовой принадлежности покупателя, после совместной приемки приборов учета покупателем и продавцом, объем оплачиваемых фактических потерь и оказанных услуг определяется по таким приборам с месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена установка таких приборов. В случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, объем переданной электрической энергии потребителям продавца корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, отраженных в акте разграничения балансовой принадлежности между покупателем и потребителем.

По мере переоформления актов разграничения между покупателем и потребителем в договор оказания услуг вносятся соответствующие изменения.

В случае, когда расчетный прибор учета установлен в точке поставки (у потребителя) для определения объема электрической энергии, переданной потребителям продавца, принимаются данные коммерческого учета в точке поставки (у потребителя). В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязался оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 17-4037 от 01,09.2007 (в редакции дополнительного соглашения N ПК/4а от 28.01.2010) окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую покупателем на компенсацию потерь производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приемапередачи электрической энергии.

По условиям договора объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в соответствии с пунктом 3.2 договора представляются АО "Мосэнергосбыт" по согласованной сторонами форме 18-юр.

Согласно приложению N 5 к договору "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии", стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Документы, позволяющие произвести такие расчеты и определить вышеуказанные величины, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Истец ссылается на то, что 23.04.2019 произвел проверку приборов учета ООО "Компьюлиик Инфраструктура Кашира".

Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, ответчик о дате планируемой проверки истцом не уведомлялся, при проверке узла учёта электрической энергии не присутствовал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Представленные истцом в материалы дела счета содержат неясные, незаверенные надлежащим образом исправления. Ответчик самостоятельно расчетов с потребителями не производил и руководствовался при составлении балансов электрической энергии, определении объема полезного отпуска и объема фактических потерь лишь теми сведениями об объеме полезного отпуска, которые были предоставлены ему истцом по формам 18-юр за спорные периоды.

Корректировка объемов потребления электрической энергии по договорам энергоснабжения, заключенным между истцом и третьими лицами, стороной которых ответчик не является, не может быть признана основанием для вменения в обязанность ответчика исключить спорный объем электроэнергии из полезного отпуска и включить его в объем фактических потерь в отсутствие необходимых доказательств правомерности такой корректировки.

Кроме того, из представленного истцом "Расчета суммы неосновательного обогащения" (приложение 3 к исковому заявлению) и расчета, приведенного на страницах 4 и 5 искового заявления, не представляется возможным установить, по каким именно точкам поставки осуществляется перерасчет в объеме 147 891 кВтч на сумму 409 963,88 руб., а по каким точкам поставки - в объеме 45 589 кВтч на сумму 126 375,79 руб., не ясно, какие показания по какой точке поставки были приняты истцом в качестве текущих и предыдущих при проведении данного расчета.

Таким образом, факт наличия спорной задолженности не подтвержден истцом достаточными и допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы истца о том, что судом не учтены акты снятия показаний приборов учета и обстоятельства, связанные с неправильной передачей показаний приборов учета, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В качестве основания для корректировки объема потребления истец указывает, что при расчете за оказанные услуги за декабрь 2018 года АО "Мосэнергосбыт" допущена ошибка при определении объема полезного отпуска по потребителю в связи с допущенной потребителем ошибкой при передаче показаний (передал завышенные показания).

Однако истцом не представлены в материалы дела первичные документы, а именно показания приборов учета ООО "Компьюлинк инфраструктура Кашира" за соответствующий месяц с отметкой о получении гарантирующим поставщиком, которые бы подтверждали первоначальные (ошибочные) показания.

Обязанность по предоставлению потребителем показаний прибора учета предусмотрена п. 165 Основных положений и договором энергоснабжения.

Обязанность по предоставлению первичных документов гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации прямо предусмотрена п. 162 Основных положений.

Согласно п. 165 Основных положений, обязанность ежемесячного предоставления показаний прибора учета лежит на потребителе, договор энергоснабжения с потребителем содержит аналогичное условие.

Так, истец должен был предоставить акт (ведомость) снятия показаний приборов учета ООО "Компьюлинк инфраструктура Кашира" за декабрь 2018 года, подписанный потребителем, с отметкой о получении гарантирующим поставщиком.

Вместе с тем, такой акт истцом в материалы дела не представлен.

Представленный истцом отчет о покупке электрической энергии и выписка из формы 18-ЮР, не заменяют предусмотренное законом первичное доказательство - акт (ведомость) снятия показаний приборов учета.

В качестве доказательства корректных показаний прибора учета, принадлежащего потребителю (ООО "Компьюлинк инфраструктура Кашира") представлено письмо потребителя, в котором потребитель сообщает якобы верное показание прибора учета за декабрь 2018 года. Однако достоверность этих сведений ничем не подтверждена.

Представленный истцом акт проверки узла учета составлен в отсутствие представителя ответчика и потребителя. Приглашение на проверку ответчику не направлялось. Доказательств обратного не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, приведены мотивы, по которым отклонены доводы истца, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2020 года по делу N А41-10081/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов