Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-61875/20 по делу N А40-140104/2020

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-140104/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Козельцева Г.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-140104/20, принятое судьей Хабаровой К.М., по иску Козельцева Г.В. к ООО "МИНОРА ЛАЙФ", третье лицо - конкурсный управляющий Шокарев Сергей Евгеньевич об обязании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП Козельцев Глеб Вадимович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИНОРА ЛАЙФ" об обязании ООО "Минора Лайф" ИНН 7702316760 заключить с Козельцевым Глебом Шшнмовичем договора уступки права требования по лоту N N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 18, 21 торгов "именных 12.12.2019 г., по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindows.aspx?ID=0B7C7D0A733851FA87F47A716DEF76E8 за цену предложения: с N 1 по N 5 лот в 940 777 руб., NN 7,9 в 941 777 руб., NN 18,21 в 911 888,8 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 отказано в обеспечении иска.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда первой инстанции.

Ответчик не представил отзыв.

Третье лицо не представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде:

1. Запрета ООО "Минора Лайф" заключать договоров уступки права требования по лотам:

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 1: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 4, N на площадке 3, расположение квартиры справа, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 ООО р.

ВЫПИСКА из ЕГРН лист 12-13, п.5.21, номер государственной регистрации 50:49:0010110:3988-50/001/2019-26 от 10.12.2019 г., участник долевого строительства Общество с ограниченной ответственностью "Минора Лайф", ИНН: 7702316760 СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 2: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 5, N на площадке 2, расположение квартиры слева, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 3: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 5, N на площадке 3, расположение квартиры справа, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 4: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 6, N на площадке 2, расположение квартиры слева, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 5: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 7, N на площадке 2, расположение квартиры слева, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 7: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 9, N на площадке 3, расположение квартиры справа, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 9: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 11, N на площадке 3, расположение квартиры справа, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 3 Лот N 18: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф' переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 2, этаж 13, N на площадке 3, расположение квартиры справа, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 3 Лот N 21: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 3, этаж 2, N на площадке 2, расположение квартиры слева, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

2. Запретить Управлению Росреестра по Московской Области регистрировать договора уступки права требования по лотам;

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 1: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф" переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 4, N на площадке 3, расположение квартиры справа, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 2 Лот N 2: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф" переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 1, этаж 5, N на площадке 2, расположение квартиры слева, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 3 Лот N 18: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 2, этаж 13, N на площадке 3, расположение квартиры справа, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м.

Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

СООБЩЕНИЕ стр. 3 Лот N 21: Права требования, которые принадлежат ООО "Минора Лайф", переданные в залог АО "ВОКБАНК" по адресу: РФ, Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, мкр-н N 2,3, корп. 3, секция 3, этаж 2, N на площадке 2, расположение квартиры слева, кол-во комнат 1, проектная площадь 38,00 кв.м. Стоимость, согласно ПРОТОКОЛА - 950 000 р.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Истец в своем заявлении указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы затруднения либо невозможности исполнения судебного акта.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Исходя из фактических обстоятельств, существовавших на дату принятия спорного определения, суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления истца, поскольку заявителем не приведено достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к неисполнению судебного акта.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-140104/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.