Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 12АП-6887/20 по делу N А57-11318/2016

г. Саратов

03 декабря 2020 г.

Дело N А57-11318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "26" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеевой Екатерины Витальевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года по делу N А57-11318/2016 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622 ОАО "Сбербанк России" (410012, г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7,

о признании Матвеевой Екатерины Витальевны, 17.04.1989 года рождения, зарегистрированной по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Братьев Захаровых, д. 140, кв. 76, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя Матвеевой Екатерины Витальевны - Савчука Е.А., действующего на основании доверенности от 24.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года Матвеева Екатерина Витальевна (далее - Матвеева Е.В., должник) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве Матвеевой Е.В. Касаткин Сергей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о признании Матвеевой Е.В. несостоятельной (банкротом) введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24 августа 2020 года ) завершена процедура реализации имущества в отношении Матвеевой Екатерины Витальевны. Освобождена Матвеева Е.В. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина Прекращены полномочия финансового управляющего Матвеевой Е.В - Касаткина Сергея Александровича.

Не согласившись с указанным определением суда, Матвеева Е.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку Матвеева Е.В. и Павлов С.В. являются солидарными должниками перед ПАО "Сбербанк России", то у Павлова С.В., после окончания реализации его имущества, возникнет право регрессивного требования к Матвеевой Е.В. на сумму обязательств, исполненных Павловым С.В. перед ПАО "Сбербанк России".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 октября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции правомерно освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2020 срок процедуры реализации имущества должника был продлен, назначено судебное заседание по итогам процедуры. Ко дню судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества должника от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Матвеевой Е.В., а также документы по проведению процедуры реализации имущества должника, в том числе реестр требований кредиторов должника, отчеты финансового управляющего.

ПАО Сбербанк поддерживал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств в суде первой инстанции.

Матвеева Е.В. также просила суд завершить процедуру реализации имущества и освободить должника от обязательств.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим были предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего составила 114 077 125,30 руб., в том числе:

Требование второй очереди: Савчук Е.А. в общей сумме 881 714,44 руб.

Требование третьей очереди ПАО СБЕРБАНК: Должник является поручителем и залогодателем по чужим долгам в общей сумме 113 195 411,55 руб., из которых:

1) по кредитному договору N 39/2011 в размере 5564233 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 5421255 (Пять миллионов четыреста двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 35 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 70026 (Семьдесят тысяч двадцать шесть) рублей 73 копейки, просроченные проценты- 28624 (Двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита- 42688 (Сорок две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1637 (Одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 74 копейки;

2) по кредитному договору N 30/2014 в размере 31668489 (Тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 30000000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, просроченные проценты- 765995 (Семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 06 копеек, неустойка- 902494 (Девятьсот две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 46 копеек, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества: - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1110,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 3/1, инвентарный номер 63:207:001:020114460:АА2А3:20001, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на сооружение - ограждение, протяженностью 462,98 п.м., литер 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 3/1, инвентарный номер 63:207:001:020114460:1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под объекты торговли, общей площадью 2920 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район кафе "Солнышко", кадастровый номер 64:40:020401:156;

3) по кредитному договору N 43/2014 в размере 53519831 (Пятьдесят три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 51600000 (Пятьдесят один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты- 1873150 (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойка- 46680 (Сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 81 копейка, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1110,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 3/1, инвентарный номер 63:207:001:020114460:АА2А3:20001, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на сооружение - ограждение, протяженностью 462,98 п.м., литер 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 3/1, инвентарный номер 63:207:001:020114460:1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под объекты торговли, общей площадью 2920 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район кафе "Солнышко", кадастровый номер 64:40:020401:156;

4) по кредитному договору N 37/2014 в размере 22442857 (Двадцать два миллиона четыреста сорок две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 21350000 (Двадцать один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, просроченные проценты- 1013084 (Один миллион тринадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, неустойка- 79773 (Семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 09 копеек, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1110,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 3/1, инвентарный номер 63:207:001:020114460:АА2А3:20001, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на сооружение - ограждение, протяженностью 462,98 п.м., литер 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 3/1, инвентарный номер 63:207:001:020114460:1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под объекты торговли, общей площадью 2920 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район кафе "Солнышко", кадастровый номер 64:40:020401:156; для удовлетворения в третью очередь.

Требования, учитываемые за реестром, в размере 9 664 249,68 руб.

В ходе процедуры банкротства реализовано на торгах имущество должника. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, были распределены финансовым управляющим в полном объеме. Из конкурсной массы погашены текущие расходы финансового управляющего, требования кредиторов частично погашены в размере 6 213 869,69 руб. (5,45%), в том числе требования второй очереди погашены в размере 602 364,89 руб. (68,32%).

Судом первой инстанции установлено, Матвеева Е.В. в зарегистрированном браке не состоит и не состояла, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ранее занималась предпринимательской деятельностью до 2015 года. Согласно выводам анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность должника невозможно; признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства Матвеевой Е.В. отсутствуют, сделки, требующие оспаривания, не совершались.

Процедура реализации имущества гражданина является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции верно установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, остались непогашенными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для их погашения.

В ходе процедуры не установлено, что при возникновении или исполнении обязательств должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Гражданка Матвеева Е.В. не привлекалась к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство в данном деле о банкротстве гражданина.

В ходе судебного разбирательства должник действовал добросовестно, своевременно представлял финансовому управляющему и суду необходимые пояснения и истребуемые документы. Предоставление должником заведомо недостоверных сведений не установлено. Финансовый управляющий также не усматривает в действиях должника недобросовестных действий при получении кредитов и при производстве дела о несостоятельности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что Павлов С.В. воспользуется регрессивным правом по реестровым обязательствам к Матвеевой Е.В. Доводы апеллянта являются голословными.

Оснований для продления процедуры реализации имущества должника не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Матвеевой Екатерины Витальевны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года по делу N А57-11318/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.М. Степура