Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-59309/20 по делу N А40-249799/2018

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-249799/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПРЕФЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-249799/18,

по исковому заявлению ООО "СМУ 2703" (ОГРН 1107746722280)

к ПРЕФЕКТУРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1027700381280)

при участии в судебном заседании:

от истца: Голощапов В.А. по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика: Коркищенко О.О. по доверенности от 24.03.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ 2703" обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Префектуры Центрального административного округа города Москвы судебных расходов в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 28.08.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебные расходы составили 150 000 рублей, что подтверждается представленными заявителем документами: договор на оказание услуг N 96 от 19.09.2018, акт N 00096-18 от 09.10.2019, приказ N 111 от 19.09.2018, договор на оказание услуг N 96 от 05.11.2019, акт N 00096 от 21.12.2019, приказ N 119 от 05.11.2019, договор на оказание услуг N 8 от 18.02.2020, акт N 00008 от 25.05.2020, приказ N 12 от 18.02.2020. Данная сумма расходов уплачена платежными поручениями: N 882 от 19.09.2018, N 657 от 06.11.2019, N 36 от 18.02.2020.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд первой инстанции отклонил доводы, изложенные в письменных пояснениях, согласно которым ответчик требование истца о взыскании расходов не признал, пояснил, что считает заявленные расходы в размере 150 000 руб. несоразмерными, так как данная категория спора не требует специальных познаний и не является сложной.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что суд первой инстанции не дал должную оценку доводам ответчика, изложенным в письменных пояснених.

Кроме того суд первой инстанции не учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел. Отсутствует большой объем подготавливаемых документов и, соответственно, сбор документов не занимает значительного времени. Исковое заявление истца не содержит в себе каких-то сложных выводов, заключений, исследований, сравнительного анализа, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма в размере 150 000 р. чрезмерно завышена и не соответствует уровню сложности дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 90 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-249799/18 отменить.

Взыскать с ПРЕФЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1027700381280) в пользу ООО "СМУ 2703" (ОГРН 1107746722280) судебные расходы в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров