Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-56792/20 по делу N А40-107281/2020

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-107281/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-107281/20,

по иску ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ-СТРОЙ"

к ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании задолженности в размере 1 350 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 26 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Патрин А.В. по доверенности от 17.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Эксперт-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Генъинвест-Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 350 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что имея признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Генъинвест-Инжиниринг" заключает договор на невыгодных условиях, что нарушает положения статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК "Эксперт-Строй" (подрядчик) и ООО "ГенЪИнвест-Инжиниринг" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N ШК/О-02 от 25.02.2019 г. на комплексное обследование по объекту "незавершенного строительства: "Школа, сельское поселение Сосенское, на 1100 мест по адресу: г.Москва, пос. Коммунарка, поселение Сосенское, Новомосковский административный округ".

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1. договора заказчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет выполнение работ по комплексному обследованию объекта в соответствии с условиями договора, в том числе технического задания и обязуется предоставить заказчику технический отчет о результатах обследования.

Цена договора, в соответствии с п. 3.1 договора, составляет 2 850 000 руб.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора, дата начала работ - с даты поступления аванса на расчетный счет подрядчика. Дата окончания проведения обследования и предоставления технического отчета заказчику - в течении 30 (тридцати) календарных дней с начала производства работ.

Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается передачей технического отчета о результатах, актом N 190808-01 от 08.08.2019 г. и итоговым актом приемки выполненных работ от 08.08.2019 г.

Работы по договору закончены 15.07.2019 г, акты выполненных работ и итоговый акт представлены заказчику 10.09.2019 г., что подтверждается сопроводительным письмом от 10.09.2019 г. с отметкой ответчика о принятии документов.

В соответствии с п. 8.2, 8.7 договора, заказчик осуществляет приемку работ, выполненных подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения по накладной технического Отчета о результатах обследования. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от подрядчика 3- х экземпляров итогового акта приемки выполненных работ при отсутствии замечаний и утверждении технического отчета со стороны технического заказчика, подписывает со своей стороны или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после предоставления заказчику оформленных подрядчиком и утвержденных заказчиком технического отчета и актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры в порядке, предусмотренном п.п. 4.4-4.5. настоящего договора.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, с учетом ранее оплаченного аванса, в размере 1 350 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, также правомерно удовлетворено в заявленном размере, в силу обоснованности и доказанности.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что имея признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Генъинвест-Инжиниринг" заключает договор на невыгодных условиях, что нарушает положения статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции и не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-107281/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк