Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-40568/20 по делу N А40-319123/2019

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-319123/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Индивидуального предпринимателя Горчакова А.В. и Общества с ограниченной ответственностью "24 Автокомбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-319123/19, принятое судьей Ереминой И.И., по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горчакова А.В. (ОГРНИП: 314502729600012, ИНН: 502771630146) к Обществу с ограниченной ответственностью "24 Автокомбинат" (ОГРН: 1037739979617, ИНН: 7721500154) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ракчеев С.В. по доверенности от 25.10.2020 г., Горчаков А.В.- лично, паспорт.

от ответчика: Гаврилова М.С. по доверенности от 13.11.2019 г., Очкин М.М. по доверенности от 12.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горчакова Алексей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "24 Автокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N 11/ТУ/18 от 26.09.2017 2447593 руб. 47 коп. задолженности, 2447593 руб. 47 коп. неустойки.

Решением от 26 июня 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в размере 1 337 744 руб. 00 коп., из них: 668 872 руб. 00 коп. основного долга, 668 872 руб. неустойки, в остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Истец просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Горчакова А.В. к ООО "24 автокомбинат" в размере 3 557 442, 94 рубля и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, назначить по делу судебную экспертизу срока давности изготовления Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2018 г., заключенного между ИП Горчаковым А.В. и ИП Шохоновым Е.В.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами не заключен в письменной форме договор транспортной экспедиции.

Однако истец считает, что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по перевозке груза.

Так, 26 сентября 2017 года Истец передал Ответчику подписанный со своей стороны Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 11/ТУ/18 от 26.09.2017 г.

Согласно условиям данного договора, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов любыми видами транспорта (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1.3 Договора Заказчик обязуется в порядке, предусмотренном данным Договором, уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Заказчика.

Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению на организацию перевозки груза, либо в соответствии с пунктом 4.1. договора (п. 1.2. Договора).

Стоимость услуг экспедитора составляет стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг, выполненных по поручению заказчика и подтверждаемых первичными документами об организации и/или выполнении перевозки, за вычетом стоимости организационных расходов заказчика, составляющих не более 5% стоимости перевозки без НДС (п. 4.1. Договора).

Оплата заказчиком стоимости транепортно-экспедиционных услуг, происходит не позднее, чем на десятый рабочий день после выставления экспедитором счета на оплату, акта выполненных работ (п. 4.2, Договора).

ООО "24 автокомбинат" не передал ИИ Горчакову А.В. подписанный со своей стороны экземпляр договора, но совершил конклюдентные действия, исходя из которых, следовала воля Ответчика на заключение данного договора на имеющихся в нем условиях.

Ответчик систематически производил оплату оказанных Истцом услуг со ссылкой в платежных поручениях на Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 11/ТУ/18 от 26.09.2017 г., то есть совершил акцепт направленной Истцом оферты (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

ООО "24 автокомбинат" в качестве своей основной предпринимательской деятельности занимается оказанием услуг по транспортной экспедиции.

На основании заключенных между Ответчиком и Третьими лицами договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание, для оказания услуг по перевозке грузов он привлекал Истца, имеющего в собственности грузовой транспорт.

25.04.2019 г, ИП Горчаков А.В. направил в адрес ООО "24 автокомбинат" пакет первичной документации, почтовым отправлением N ЕГ0567800901Ш, содержащий оригиналы документов: счета, акты, реестры, транспортные накладные, товарные накладные и иные сопроводительные документы, подтверждающие факт выполнения услуг Заказчику на сумму 673250,08 (шестьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей 8 копеек), оказанных в 1 квартале 2019 года, а именно:

* Счет N 1 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 1 от 28.02.2019 на сумму 146858 рублей 08 коп.

* Счет N 2 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 2 от 28.02.2019 на сумму 301588 рублей 16 коп.

* Счет N 3 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 3 от 28.02.2019 на сумму 98057 рублей 44 коп.

* Счет N 4 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 4 от 28.02.2019 на сумму 8239 рублей 20 коп.

* Счет N 5 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 5 от 28.02.2019 на сумму 83900 рублей 00 коп.

* Счет N 6 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 6 от 28.02.2019 на сумму 28036 рублей 00 коп.

* Счет N 7 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 7 от 28.02.2019 на сумму 6571 рубль 20 коп.

* Акт N 1 от 28.02.2019 на сумму 146858 рублей 08 коп.

* Акт N 2 от 28.02.2019 на сумму 301588 рублей 16 коп.

* Акт N 3 от 28.02.2019 на сумму 98057 рублей 44 коп.

* Акт N 4 от 28.02.2019 на сумму 8239 рублей 20 коп.

* Акт N 5 от 28.02.2019 на сумму 83900 рублей 00 коп.

* Акт N 6 от 28.02.2019 на сумму 28036 рублей 00 коп.

* Акт N 7 от 28.02.2019 на сумму 6571 рубль 20 коп.

Итого оказанных услуг в период с 26.09.2017 года по 28.02.2019 года на сумму 7056512,66 (Семь миллионов пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать рублей шестьдесят шесть копеек) рублей.

29 апреля 2019 года Экспедитором в сторону ООО "24 автокомбинат 24" были направлены оригиналы документов по Договору на транспортно-экепедиционное обслуживание N 1 1/ТУ от 26.09.2017 г., что подтверждается квитанцией об отправке N ЕБ038808171РШ от 29.04.2019 г., а именно:

* Счет N 1 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 1 от 28.02.2019 на сумму 146858 рублей 08 коп.

* Счет N 2 от 28.02.2019, с приложением реестра перевозок к счету N 2 от 28.02.2019 на сумму 301588 рублей 16 коп.

* Счет N 3 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 3 от 28.02.2019 на сумму 98057 рублей 44 коп.

* Счет N 4 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 4 от 28.02.2019 на сумму 8239 рублей 20 коп.

* Счет N 5 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 5 от 28.02.2019 на сумму 83900 рублей 00 коп.

* Счет N 6 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 6 от 28.02.2019 на сумму 28036 рублей 00 коп.

* Счет N 7 от 28.02.2019, с приложением - реестра перевозок к счету N 7 от 28.02.2019 на сумму 6571 рубль 20 коп.

* Акт N 1 от 28.02.2019 на сумму 146858 рублей 08 коп.

* Акт N 2 от 28.02.2019 на сумму 301588 рублей 16 коп.

* Акт N 3 от 28.02.2019 на сумму 98057 рублей 44 коп.

* Акт N 4 от 28.02.2019 на сумму 8239 рублей 20 коп.

* Акт N 5 от 28.02.2019 на сумму 83900 рублей 00 коп.

* Акт N 6 от 28.02.2019 на сумму 28036 рублей 00 коп.

* Акт N 7 от 28.02.2019 на сумму 6571 рубль 20 коп.

Итого на общую сумму 673250,08 (Шестьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей 8 копеек).

Как утверждает истец, Ответчиком были получены данные документы, однако все письма были оставлены без ответа.

24 мая 2019 года и 31 мая 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием произвести оплату денежных средств в размере 673 250, 08 рублей и 2 447 593, 47 рублей.

Претензии были оставлены Ответчиком без ответа.

В период с 13.04.2018 года по 31.12.2018 года, ООО "24 автокомбинат" частично оплатил услуги ИП Горчакова А.В. по договору на транспортно-экепедиционное обслуживание N 11/ТУ от 26.09.2017 г. в размере 4608919,19 (Четыре миллиона шестьсот восемь тысяч девятьсот девятнадцать рублей девятнадцать копеек).

Задолженность ООО "24 автокомбинат" перед ИП Горчаков А.В. на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы составила: 2 447 593,47 (Два миллиона четыреста сорок семь тысяч пятьсот девяносто три рубля сорок семь копеек).

Как установлено пунктом 6.5. Договора, Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере девяти десятых процента от суммы вознаграждения и понесенных в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Заказчика расходов.

Согласно расчету истца, в соответствии с п. 6.5. Договора неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения Истцу составляет 2 447 593,47 (Два миллиона четыреста сорок семь тысяч пятьсот девяносто три рубля сорок семь копеек).

Как считает истец, то обстоятельство, что ООО "24 автокомбинат" не является грузоотправителем по осуществленным перевозкам, не свидетельствует о том, что между ним и ИП Горчаков А.В. не был заключен договор перевозки груза.

Сам факт оказания услуг подтверждается накладными на перевозку грузов, в которых указаны транспортные средства Истца, наличием договорных отношений по экспедированию грузов между ООО "24 автокомбинат" и Третьими лицами.

Таким образом, у Ответчика возникло встречное обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, поскольку ИП Горчаков А.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по перевозке грузов в рамках заключенного с ООО "24 автокомбинат" договора.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг, но утверждает, что услуги были оказаны ему не истцом, а ИП Шохоновым Е.В.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, согласившись с доводами истца, удовлетворил исковые требования частично в размере 1 337 744 руб. 00 коп., из них: 668 872 руб. 00 коп. основного долга, 668 872 руб. неустойки, в остальной части в иске отказал по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о подтверждении факта оказания истцом услуг ответчику по следующим мотивам.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных истцом документов в подтверждение факта оказания услуг не усматривается факт оказания услуг истцом ответчику.

Акты на выполнение работ-услуг и реестры к счету не подписаны ответчиком, в представленных товарных накладных отсутствуют как истец, так и ответчик, в качестве участника правоотношений по перевозке груза.

Заявок, поручений на осуществление транспортно-экспедиционных услуг по маршрутам, указанным в товарных накладных, истцом не представлено.

Согласно статье 801 Гражданского РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Доказательств заключения договора в письменной форме сторонами не представлено.

Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определено, что правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, установлено следующее:

- транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза;

- экспедиторскими документами являются поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка.

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме. Приказом Минтранса России от 11.02.2008 N 23 утвержден Порядок оформления и формы экспедиторских документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, вступившим в силу с 25 июля 2011 года, утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила перевозок грузов), которыми установлено, что Правила перевозок грузов определяют порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки (п. 1 Правил перевозок грузов).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил перевозок грузов.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4. Об этом говорится в пункте 6 Правил перевозок грузов.

Из изложенного выше следует, что при оказании услуг транспортной экспедиции, помимо договора транспортной экспедиции, акта сдачи-приемки оказанных услуг и экспедиторских документов, должны оформляться доверенность на право заключения договора перевозки от имени клиента, договор перевозки, доверенность, выданная экспедитором организации-перевозчику на право последней получить груз (в случае, если транспортировка осуществляется третьим лицом) и перевозочные документы.

При этом транспортная накладная является основным перевозочным документом, который оформляет экспедитор вне зависимости от того, чьим транспортом осуществляется перевозка.

Документов, необходимых в соответствии с требованиями действующего законодательства для подтверждения факта оказания транспортно-экспедиционных услуг, истец не представил.

В отсутствие же признания ответчиком факта оказания ему услуг истцом, представленные истцом документы не могут подтверждать факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2018 г., заключенный между ИП Горчаковым А.В. и ИП Шохоновым Е.В., также не подтверждает факт оказания услуг истцом ответчику, тем более, что оригинал договора истцом не представлен, несмотря на его истребование судом апелляционной инстанции.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику, то правовые основания для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг и, соответственно, неустойки за просрочку оплаты не усматриваются.

При данных обстоятельствах спор между сторонами может быть разрешен без назначения по делу судебной экспертизы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы срока давности изготовления Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2018 г., заключенного между ИП Горчаковым А.В. и ИП Шохоновым Е.В.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о назначении по делу экспертизы оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-319123/19 отменить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горчакова Алексея Владимировича (ОГРНИП: 314502729600012, ИНН: 502771630146) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "24 Автокомбинат" (ОГРН: 1037739979617, ИНН: 7721500154) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская