Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-51655/20 по делу N А40-43173/2020

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-43173/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Инвесттраст"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020,

принятое судьей Дружининой В. Г. (шифр судьи 11-324)

по делу N А40-43173/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСТРЕЯ" (ОГРН 1127746629780, 108811, Москва, город Московский, поселение Московский, улица Хабарова, дом 2, ОФИС 315)

к Акционерному обществу "Инвесттраст" (ОГРН 1177746538969, 108836, г Москва, улица Футбольная, дом 17, ЭТАЖ 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "АСТРЕЯ" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Инвесттраст" о взыскании задолженности по Приложению N 3/19 от 27 сентября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. в размере 2 529 569 руб. 00 коп., неустойку в размере 252 956 руб. 90 коп.; задолженность по Приложению N 5/19 от 27 сентября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. в размере 1 392 860 руб. 00 коп., неустойку в размере 139 286 руб. 00 коп.; задолженность по Приложению N 9/19 от 29 октября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. в размере 2 868 779 руб. 00 коп., неустойку в размере 286 877 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-43173/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01 ноября 2016 г. между ООО "АСТРЕЯ" (Истец, Исполнитель) и АО "Инвесттраст" (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор N 10/16, согласно условиям которого ООО "АСТРЕЯ" по заданию АО "Инвесттраст" на условиях заключенного Договора и приложений к нему оказывает комплекс услуг/работ по изготовлению, размещению (монтажу), демонстрации и техническому обслуживанию плакатов, на основании предоставленных АО "Инвесттраст" рекламных материалов, на рекламных конструкциях, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

01 января 2017 г. между ООО "АСТРЕЯ" и АО "Инвесттраст" было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации Договора с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017.

19 декабря 2017 г. между ООО "АСТРЕЯ" и АО "Инвесттраст" было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации Договора с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018.

19 августа 2019 г. между ООО "АСТРЕЯ" и АО "Инвесттраст" было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации Договора с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019.

Согласно п. 3.1.1. Договора АО "Инвесттраст" приняло на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги ООО "АСТРЕЯ" по Договору и Приложениям к нему.

Согласно Приложению N 3/19 от 27 сентября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. ООО "АСТРЕЯ" оказывает комплекс услуг/работ по изготовлению, размещению (монтажу), демонстрации и техническому обслуживанию плакатов на рекламных конструкциях по указанной в Приложении адресной программе.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что согласно Приложению N 3/19 от 27 сентября 2019 г. оплата производится в размере 2 529 569 руб. не позднее 20 октября 2019 г. Счет на оплату N 211 от 02 октября 2019.

31 октября 2019 г. между ООО "АСТРЕЯ" и АО "Инвесттраст" был подписан Универсальный передаточный документ (Акт) N 198 об оказанных услугах по Приложению N3/19 от 27 сентября 2019 г. в рамках Договора N10/16 от 01 ноября 2016.

Таким образом, свои обязательства ООО "АСТРЕЯ" по Приложению N 3/19 от 27 сентября 2019 г. в рамках Договора N 10/16 от 01 ноября 2016 г. перед АО "Инвесттраст" выполнило в полном объеме. Однако установленную оплату в размере 2 529 569 рублей АО "Инвесттраст" в нарушение достигнутых договоренностей не произвело.

Согласно Приложению N 5/19 от 27 сентября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. ООО "АСТРЕЯ" предоставляет услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов АО "Инвесттраст" в вагонах метро по указанным в Приложении линиям метро.

Согласно Приложению N 5/19 от 27 сентября 2019 г. оплата производится в размере 1 392 860 рублей не позднее 20 октября 2020 г. Счет на оплату N 210 от 01 октября 2019 г.

14 ноября 2019 г. между ООО "АСТРЕЯ" и АО "Инвесттраст" был подписан Универсальный передаточный документ (Акт) N 213 об оказанных услугах по Приложению N 5/19 от 27 сентября 2019 г. в рамках Договора N 10/16 от 01 ноября 2016 г.

Таким образом, свои обязательства ООО "АСТРЕЯ" по Приложению N 5/19 от 27 сентября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. перед АО "Инвесттраст" выполнило в полном объеме. Однако установленную оплату в размере 1392 860 рублей АО "Инвесттраст" не произвело.

Согласно Приложению N 9/19 от 29 октября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. ООО "АСТРЕЯ" оказывает комплекс услуг/работ по изготовлению, размещению (монтажу), демонстрации и техническому обслуживанию плакатов на рекламных конструкциях по указанной в Приложении адресной программе.

Оплата производится в размере 2 868 779 руб. не позднее 20 ноября 2019 г. Счет на оплату N 218 от 01 ноября 2019 г.

30 ноября 2019 г. между ООО "АСТРЕЯ" и АО "Инвесттраст" был подписан Универсальный передаточный документ (Акт) N 220 об оказанных услугах по Приложению N9/19 от 29 октября 2019 г. в рамках Договора N10/16 от 01 ноября 2016 г.

Таким образом, свои обязательства ООО "АСТРЕЯ" по Приложению N 9/19 от 29 октября 2019 г. в рамках Договора N 10/16 от 01 ноября 2016 г. перед АО "Инвесттраст" выполнило в полном объеме. Однако установленную оплату в размере 2 868 779 рублей АО "Инвесттраст" в нарушение достигнутых договоренностей не произвело.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по указанным выше Приложениям составила 6 791 208 руб.

21 января 2020 г. между ООО "АСТРЕЯ" и АО "Инвесттраст" было подписано Дополнительное соглашение N 2/20 к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г., согласно п. 1 которого "Стороны достигли договоренности, что на дату заключения настоящего Соглашения задолженность АО "Инвесттраст" перед ООО "АСТРЕЯ" по Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. за периоды: с 01.10.19-31.10.19 (Приложения М 3/19 от 27.09.19; 4/19 от 27.09.19; 5/19 от 27.09.19; 6/19 от 27.09.19) и с 01.11.19-30.11.19 (приложения N 7/19 18.10.19; 8/19 от 27.10.19; 9/19 от 29.10.19; 10/19 от 18.10.19; 11/19 от 29.10.19) составляет 9 048 927 руб. 00 коп., в том числе НДС".

Согласно п. 3 Дополнительного Соглашения "Стороны фиксируют задолженность Заказчика перед Исполнителем за период, указанный в п.1 Соглашения, вытекающую из Договора, в размере, указанном в п. 1 Соглашения".

Согласно Дополнительному соглашению N 2/20 к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. АО "Инвесттраст" признало задолженность и приняло на себя обязательство погасить установленную задолженность, в числе которой также имеется задолженность:

по Приложению N 3/19 от 27 сентября 2019 г. в размере 2 529 569 рублей, срок возврата которой был установлен не позднее 07 февраля 2020 г.;

по Приложению N 5/19 от 27 сентября 2019 г. в размере 1 392 860 рублей, срок возврата которой был установлен не позднее 27 января 2020 г.;

по Приложению N 9/19 от 29 октября 2019 г. в размере 2 868 779 рублей, срок возврата которой был установлен не позднее 04 марта 2020 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 791 208 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 6 791 208 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.2 договора, по Приложению N 3/19 от 27 сентября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. в размере 252 956,90 руб.; Приложению N 5/19 от 27 сентября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. в размере 139 286 руб.; Приложению N 9/19 от 29 октября 2019 г. к Договору N 10/16 от 01 ноября 2016 г. в размере 286 877,90 руб.

В апелляционной жалобе ответчик не заявил ни одного возражения по существу принятого решения. Исходя из изложенного, заявляя апелляционную жалобу и ссылаясь на формальное нарушение его процессуальных прав, ответчик затягивает рассмотрение спора и выдачу исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции находит в действиях ответчика элементы злоупотребления своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307-309, 310, 614 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-43173/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Инвесттраст" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук