Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 11АП-14548/20 по делу N А72-7965/2020

г. Самара

03 декабря 2020 г.

Дело N А72-7965/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года (резолютивная часть от 04.09.2020 г.) по делу N А72-7965/2020 (судья Рыбалко И.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324), г. Димитровград

о взыскании 696 495 руб. 27 коп. - основной долг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 696 495 руб. 27 коп.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 685 445 руб. 27 коп. - основной долг.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года (резолютивная часть от 04.09.2020 г.) исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскано 685 445 руб. 27 коп. - основной долг по Договору энергоснабжения N 206002ЭН от 01.03.2016 за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года и 16 930 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года (резолютивная часть от 04.09.2020 г.) по делу N А72-7965/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы указывает, что образовавшаяся задолженность перед истцом обусловлена несвоевременной оплатой потребителями (физическими лицами), полученного коммунального ресурса.

В материалы дела от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ООО "ЖКХ-Лидер" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года (резолютивная часть от 04.09.2020 г.) по делу N А72-7965/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 206002ЭН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.7-16).

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения N 206002ЭН от 01.03.2016 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 00.00 часов 01.03.2016 до 24.00 часов 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением N 1 договору энергоснабжения N 206002ЭН от 01.03.2016 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения N 206002ЭН от 01.03.2016 истец в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 696 495 руб. 27 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными N 0000025531/2 от 31.12.2019, N 0000001184/2 от 31.01.2020, N 0000003363/2 от 29.02.2020, счетами-фактурами за спорный период (л.д.26-34).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора N 206002ЭН от 01.03.2016 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения N 206002ЭН от 01.03.2016 на момент рассмотрения спора составила 685 445 руб. 27 коп. за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 1835/11 от 23.03.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.35). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за электроэнергию, потребленную за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, в сумме 685 445 руб. 27 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ответчика по своей сути сводятся к тому, что управляющая компания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253) несет ответственность только в части полученных денежных средств. Данный довод ответчика апелляционный суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правил N 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме и производя оплату этих коммунальных ресурсов.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период ПАО "Ульяновскэнерго", в рамках договора энергоснабжения N N206002ЭН от 01.03.2016 г., осуществляло поставку электрической энергии ООО "ЖКХ-Лидер", приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем электрической энергии, поставляемый в МКД, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений в этом МКД, если объемы поставки таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. Порядок определения объема электрической энергии устанавливается с учетом требований Правил заключения договоров N 124 и отражается в Приложении N 4 к договору.

Таким образом, исходя из условий договора и указанных выше положений действующего законодательства, следует, что управляющие организации производят оплату за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества.

Как следует из постановления N 253, указанный нормативный правовой акт определяет требования, предъявляемые к управляющим организациям, при расчете за потребленные коммунальные ресурсы. Из текста Постановления усматривается, что оно направлено на предупреждение задержек перечисления собранных управляющей организацией денежных средств и регулирует размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению за конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.

Однако, данное постановление не регулирует вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязательств.

Пункт 5 постановления N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Следовательно, управляющая организация в силу своего статуса обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором и, своевременно и в полном объеме, производить оплату этих коммунальных ресурсов.

Аналогичная правовая позиция изложена по делам в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 г. N А72-3686/2018, от 19.12.2019 г. N А72-11186/2019, от 11.02.2020 г., N А72-11370/2019.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года (резолютивная часть от 04.09.2020 г.) по делу N А72-7965/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова