Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-48255/20 по делу N А40-95788/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-95788/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Александровой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бахетле-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года

по делу N А40-95788/20, принятое судьей Яцевой В.А. (146-707),

по иску ООО "Столичные Поставки" (ИНН 7715899269, ОГРН 1127746011007)

к ООО "Бахетле-1" (ИНН 1660034880, ОГРН 1021603630553)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бондарев С.С. по доверенности от 10.01.2020,

диплом БВС 0997415 от 12.07.2002;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Столичные поставки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 972 485 руб. 54 коп., неустойку в размере 57 841 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-95788/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материала дела, 01.12.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки N 218.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался передавать в собственность покупателю продовольственные товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель принял на себя обязательство производить оплату за поставленный товар в срок до 40 (сорока дней) дней с даты поставки товара.

В соответствии с условиями договора поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и поставил в адрес покупателя продовольственные товары на сумму 3 302 485 (три миллиона триста две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 54 копейки, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, обязательство по оплате не было исполнено, в связи с чем продавец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по Договору перед Истцом составляет 1 972 485 руб. 54 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки в заявленном размере.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик факт просрочки по существу не отрицает, представляет доказательства последующей оплаты задолженности, которые не могут быть приняты апелляционным судом, в связи с тем, что данные доказательства возникли после принятия решения по существу спора.

Вместе с тем доказательство фактической оплаты задолженности могут быть предъявлены на стадии исполнения судебного акта, во избежание неосновательного обогащения истца.

При изложенных обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Бахетле-1" необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-95788/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев