Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 15АП-17283/20 по делу N А32-5321/2020

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2020 г.

дело N А32-5321/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.09.2020 по делу N А32-5321/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (ИНН 7708699780, ОГРН 1097746247830)

к ответчику акционерному обществу "Краснодаргазстрой"

(ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (далее - ООО "ПТПС") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с акционерному обществу "Краснодаргазстрой" задолженности по договору субподряда от 09.10.2018 N 85-47С в размере 16 370 060, 56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что работы выполнены ООО "ПТПС" и без замечаний приняты обществом "Краснодаргазстрой", что подтверждается актами по формам N N КС-2 и КС-3 на сумму 52 276 639, 93 руб. Работы оплачены частично, не оплаченная часть составляет 16 370 060, 56 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 иск удовлетворен.

Акционерное общество "Краснодаргазстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Цена договора составляет 28 732 367, 12 руб. Не представлено доказательств того, что согласованный объем работ выполнен полностью. Окончательный расчет производится после приемки. Акта приемки в деле нет.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПТПС" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

ООО "ПТПС" письменно заявило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Краснодаргазстрой" (подрядчик) и ООО "ПТПС" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 85-47С от 09.10.2018 на выполнение комплекса работ по устройству перехода газопровода через реку Иенгра в границах ПТР на объекте Этап 2.5. Участок "КС-4 "Нимнырская - КС-5 "Нагорная" км 1029,8-км 1290,7" в составе стройки "Магистральный газопровод" "Сила Сибири".

Пунктом 2.1 договора субподрядчик обязался в установленный договором срок (сентябрь 2018 - февраль 2019) выполнить работы, предусмотренные рабочей документацией, разработанной ПАО "ВНИПИгаздобыча" и АО "Гипрогазцентр", а также иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а подрядчик обязался оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект.

Согласно п. 3.1 договора цена работ является ориентировочной и составляет 28 732 367,12 руб. Цена подлежит корректировке в связи с уточнением состава, объемов и сметной стоимости работ, после выхода полного комплекта утвержденной проектно-сметной документации, переданной в "производство работ" и в соответствии с фактически выполненными объемами работ, с последующим заключением дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 5.2.1 договора субподрядчик не позднее 15 числа отчетного месяца составляет и представляет в территориальное подразделение АО "Краснодаргазстрой" по месту нахождения объекта для дальнейшего оформления у Генподрядчика и Заказчика оригиналы следующих документов: журнал учета выполненных работ N КС-6а, акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2, реестр актов о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат форма N КС-3, реестр неустраненных нарушений, выявленных при проведении проверок строительным контролем, полный комплект исполнительной документации.

Заказчик в течении 5-ти (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать документы, предоставленные Исполнителем согласно п. 3.3.2. договора либо предоставить мотивированный отказ от их подписания. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта о приемке оказанных услуг при условии получения от Исполнителя счета-фактуры.

Согласно п. 5.6 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 80 рабочих дней после получения целевых финансовых средств от генподрядчика на основании счета-фактуры и счета субподрядчика.

Истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты по формам КС-2, КС-3 на общую сумму 52 276 639,93 руб. Работы оплачены частично, не оплаченная часть работ составляет 16 370 060,56 руб.

Истец направил ответчику претензию от 15.11.2019 N 209 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия получена адресатом 25.11.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была, ООО "ПТПС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Предусмотренный статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок оплаты работ (после окончательной сдачи результатов) применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Такой вывод следует из содержания нормы и разъяснений, изложенных в пунктах 2 - 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

В данном случае стороны, отступив от диспозитивных положений статьи 711 Гражданского кодекса РФ, согласовали в п. п. 5.2.1, 5.5, 5.6, 5.7 договора N 85-47С условие, отличное от закрепленного в ст. 711 ГК РФ в качестве общего правила, предусмотрев фактически поэтапную оплату выполненных работ - помесячно, связав срок исполнения обязательства по оплате работ со следующими условиями:

1) предоставлением субподрядчиком подрядчику отчетной документации, поименованной в п. 5.2.1 договора (журнал учета выполненных работ N КС-6а, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), реестр актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), реестр неустраненных нарушений, полный комплект исполнительной документации на объемы работ, выполненные в отчетном месяце; счет-фактуру;

2) подрядчик осуществляет платежи субподрядчику в течение 80 банковских дней с даты поступления на расчетный счет подрядчика от генерального подрядчика целевых финансовых средств на основании счета-фактуры и счета субподрядчика.

В апелляционной жалобе подрядчик (АО "Краснодаргазстрой") указывает, что не представлено доказательств того, что согласованный объем работ выполнен полностью. Окончательный расчет производится после приемки. Акта приемки в деле нет.

Тем не менее, ответчиком осуществлена приемка работ без замечаний, по результатам приемки, между сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, приобщенные к материалам дела.

АО "Краснодаргазстрой" не приводит доводов о том, что истцом выполнены дополнительные работы, не согласованные сторонами, не сообщает суду, сдан ли объект и произведены ли расчеты с генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Во всяком случае, к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции срок, установленный пунктом 5.6 договора субподряда N 85-47С для оплаты выполненных и принятых работ, истек.

Поэтому довод акционерного общества о том, что не подлежат оплате работы, выполненные по спорному договору субподряда, поскольку нет сведений о том, что они одобрены подрядчиком, надлежит отклонить.

Отсутствие в материалах дела акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 также не препятствует взысканию стоимости выполненных работ, поскольку договором субподряда установлена помесячная оплата.

Обусловленность платежей субподрядчику получением денежных средств от генерального подрядчика (п. 5.6 договора субподряда N 85-47С) также не может служить основанием к отказу в иске ввиду следующего.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При ответе на вопрос N 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление N 54) о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

В указанном пункте постановления N 54, в свою очередь, разъяснено, что, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6 и статья 157 Гражданского кодекса).

АО "Краснодаргазстрой", заявляя соответствующие доводы в апелляционной жалобе и ранее суду первой инстанции, не представило в суд доказательств того, что с момента выполнения истцом работ по договору (февраль, март, апрель 2019 года), вело переписку с истцом на предмет установления характера выполненных работ, не заявляло об их неотносимости к договору, а также, с учетом подписания актов КС-2 и КС-3, доказательств того, что предпринимало действия по взысканию с генподрядчика задолженности за выполненные работы.

Учитывая, что разумные сроки ожидания оплаты истцом от ответчика истекли, суд обоснованно удовлетворил требования общества "ПТПС" об оплате выполненных работ.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 по делу N А32-5321/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов