Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 04АП-4226/20 по делу N А78-12318/2018

г. Чита

02 декабря 2020 г.

Дело N А78-12318/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Саун" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2020 года по делу N А78-12318/2018 по иску муниципального предприятия города Читы "Банно-прачечный трест" (ОГРН 1027501161071, ИНН 7532000678) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Саун" (ОГРН 1167536058722, ИНН7536163176) о взыскании 2 755 624,48 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Ловкачев А.А., представитель по доверенности от 26.07.2019,

от истца - Ильчинов А.Е., директор,

и установил:

муниципальное предприятие города Читы "Банно-прачечный трест" (далее истец, МУП г. Читы "БПТ") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Саун" (далее - ответчик, ООО "Мир Саун") о взыскании по договору аренды недвижимого имущества N 1/17 задолженности по арендной плате за период с 03.10.2017 по 02.12.2018 в размере 2 755 624,48 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация городского округа "Город Чита" (далее - третье лицо, администрация).

17.12.2018 принят к рассмотрению встречный иск ООО "Мир Саун" к МУП г. Читы "БПТ" о взыскании стоимости неотделимых улучшений объекта по договору аренды недвижимого имущества N 1/17 от 03.04.2017.

Определением от 04.02.2020 суд выделил в отдельное производство требование ООО "Мир Саун" по встречному иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений объекта по договору аренды недвижимого имущества N 1/17 от 03.04.2017. Делу присвоен номер А78-990/2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.07.2020 с ООО "Мир Саун" в пользу МУП г. Читы "БПТ" взысканы 2 755 624,48 руб. основного долга, 17 051 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ООО "Мир Саун" в доход федерального бюджета 19 727 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

27.11.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в связи с заключением между ООО "Мир Саун" и МУП г. Читы "БПТ" мирового соглашения по делу N А78-6218/2019, пунктом 7 которого предусмотрен отказ МУП г. Читы "БПТ" от иска по делу N А78-12318/2018.

Поскольку заявленный истцом полный отказ от иска, подписанный директором МУП г. Читы "БПТ" Ильчининовым А.Е., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ, в связи с чем в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции госпошлина возвращается в размере 50%.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Читы "Банно-прачечный трест" (ОГРН 1027501161071, ИНН 7532000678) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Саун" (ОГРН 1167536058722, ИНН7536163176) о взыскании 2 755 624 рублей 48 копеек.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2020 года по делу N А78-12318/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Читы "Банно-прачечный трест" (ОГРН 1027501161071, ИНН 7532000678) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8525 рублей 50 копеек, уплаченную платёжным поручением N 107 от 01.08.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир Саун" (ОГРН 1167536058722, ИНН7536163176) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную чеком-ордером от 12.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора