Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 04АП-6731/18 по делу N А10-7260/2017

г. Чита

03 декабря 2020 г.

дело N А10-7260/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева С.А. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2020 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта по делу N А10-7260/2017 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, адрес: Республики Бурятия, город Улан-Удэ, ул. Российская, дом 17) к индивидуальному предпринимателю Беляеву С.А. (ОГРН 311031733400031, ИНН 031700118094, Республика Бурятия, город Северобайкальск) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Беляеву Сергею Анатольевичу (далее - должник, предприниматель) за истребованием из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 03:17:230107:2, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, губа Большая Коса, строение 1, площадью 10 007 кв. м., назначение: земли особо охраняемых территорий и объектов - под размещение турбазы, а также об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи N 03-03- 22/020/2012-255 от 25.05.2012 о праве собственности индивидуального предпринимателя Беляева С.А. на спорный земельный участок.

Вступившим 15.02.2019 в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.10.2018 иск удовлетворен, предприниматель обязан устранить препятствия в пользовании Российской Федерации земельным участком с кадастровым номером 03:17:230107:2, расположенным по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, губа Большая Коса, строение 1, площадью 10 007 кв. м, назначение: земли особо охраняемых территорий и объектов путем его освобождения от объекта незавершенного строительства с кадастровым (или условным номером) 03-03-22/012/2012-469, площадью 38,6 кв. м.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа отделом судебных приставов по Северобайкальскому отделом УФССП по Республике Бурятия 13.01.2020 возбуждено исполнительное производство.

31.08.2020 предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении до 20.12.2020 исполнительного производства, мотивированное тем, что предприниматель направлен в длительную служебную командировку.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы он сослался на то, что исполнение решения суда невозможно в связи с его нахождением в командировке за пределами места, где должны быть совершены действия по исполнению судебного акта. Кроме того, предприниматель сослался на не уведомление его судом о месте и времени рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Учреждение и судебный пристав-исполнитель, изведенные о возбуждении производства по заявлению предпринимателя, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства. Однако в судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица не направили своих представителей.

При таком положении, в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя не препятствовала судебному разбирательству по апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 19.11.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.11.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявление должника о приостановлении исполнительного производства мотивировано тем, что он направлен в служебную командировку в город Москва на срок с 20.08.2020 по 20.12.2020, исполнение решение суда должно быть совершено на территории Северобайкальского района Республики Бурятия, в связи с чем исполнение решения суда не представляется возможным. В подтверждение служебной командировки должник представил изданным им как директором ООО "Северобайкальская рыночная компания" приказ от 20.08.2020 N 1 о направлении себя в командировку.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался положениями статей 16, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из недоказанности должником невозможности исполнения решения суда без личного присутствия, а также факта убытия в служебную командировку.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами и определение суда первой инстанции посчитал правильным.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

Из положений указанной статьи следует, что приостановление исполнительного производства в случае нахождения должника в длительной служебной командировке является правом суда, а не обязанностью. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

В данном случае приостановление исполнительного производства может повлечь нарушение баланса интересов сторон. Приостановление же исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя, и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

Ссылаясь на длительность служебной командировки оформленной должником себе как директору ООО "Северобайкальская рыночная компания", должник не указал и не подтвердил наличие у него возможности только лично исполнить судебный акт, при том, что исполнение принятого судом решения по настоящему делу не связано с личностью должника. Должник вправе действовать через представителя (часть 1 статьи 53 Закона об исполнительном производстве). В рассмотренном случае направление должника в служебную командировку не препятствует принудительному исполнению решения суда.

Кроме того, ответчик не доказал фактического убытия в командировку. Сам приказ о направлении работника в командировку не свидетельствует о выезде должника из города Северобайкальск в Республике Бурятия в город Москву, а проездной документе и документ о месте нахождения в командировке должник не представил.

В рассмотренном случае отсутствовали основания для приостановления арбитражным судом исполнительного производства.

Доводы заявителя о его не извещении о месте и времени рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства опровергаются материалами дела.

Так, почтовая корреспонденция с копией определения о принятии заявления истца к рассмотрению от 31.08.2020 и о назначении судебного заседания на 11.09.2020, получена должником 074.09.2020, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (том 5 л. д. 65). Должник не оспаривал достоверность записи в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения.

По изложенным причинам доводы жалобы не могли повлиять на принятый по заявлению должника судебный акт и суд апелляционной инстанции их не принял.

Суд первой инстанции правильно применил процессуальный закон, не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имелось.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2020 года по делу N А10-7260/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Капустина Л.В.