Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 17АП-8866/20 по делу N А60-60752/2019

г. Пермь

02 декабря 2020 г.

Дело N А60-60752/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановлением в полном объёме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

должника Коростылева С.Б. (паспорт);

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области

по делу N А60-60752/2019

о признании Коростылева Сергея Борисовича (ИНН 667324993941) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее в суд 21.10.2019) заявление Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области о признании Коростылева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2020 приостановлено производство по делу N А60-60752/2019 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области о признании Коростылева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 возобновлено производство по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области о признании Коростылева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом). Судебное заседание назначено на 03.07.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 (резолютивная часть от 03.07.2020) процедура реструктуризации в отношении Коростылева Сергея Борисовича прекращена, Коростылев Сергей Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Содружество".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить.

В апелляционной жалобе указывает на то, что о наличии дела о банкротстве Коростылева С.Б. узнал лишь после того, как были арестованы его банковские счета после вынесения оспариваемого решения. Настаивает на том, что ни заявления о признании банкротом от налогового органа, ни каких-либо определений от Арбитражного суда свердловской области, Коростылевым С.Б. получено не было. Обращает внимание, что не имеет регистрации по указанному в решении суда адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, д. 4, кв. 55, и временно зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина д. 45, кв. 316. Коростылев С.Б. также настаивает на том, что, не зная о возбуждении дела о банкротстве, не имел возможности защищать свои интересы, равно как и урегулировать вопрос погашения задолженности перед налоговым органом. Кроме того, ссылаясь на то, что в рамках настоящего дела процедура реструктуризации долгов в отношении Коростылева С.Б. не вводилось, указывает на то, что выводы суда о прекращении процедуры реструктуризации противоречит обстоятельствам дела; применение судом первой инстанции положений статьи 213.24 закона о банкротстве является неправомерным. Обращает внимание, что вынесение решения сделало невозможным распоряжение принадлежащими ему активами, в том числе и в целях погашения имеющейся задолженности перед налоговым органом.

До начала судебного заседания уполномоченного органа и финансового управляющего должника поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых уполномоченный орган и финансовый управляющий просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того финансовый управляющий заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании должник и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений, подтверждающих частичное погашение перед уполномоченным органом задолженности на сумму 473 553 руб. 32 коп.

Ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС N 32 по свердловской области о признании Коростылева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании должник представил копии платежных поручений на общую сумму 60 526 руб. 93 коп., а также сведения об имуществе, которые приобщены к материалам дела. Возражал против удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области о признании Коростылева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М. судебное разбирательство по делу было отложено на 03.11.2020. Указанным определением были истребованы у Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области сведения (справка) о размере задолженности Коростылева С.Б. перед налоговым органом; у ПАО Сбербанк сведения о погашенной Коростылевым С.Б. задолженности заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника; у ПАО "Меткомбанк" сведения о погашенной Коростылевым С.Б. задолженности заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника; у АО "Кредит Европа Банк" сведения о погашенной Коростылевым С.Б. задолженности заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Мармазову С.И.

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ПАО "Меткомбанк" (во исполнение определения семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020) поступила справка о погашении задолженности N 9113/1225 от 21.10.2020, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 03.11.2020 должник представил в материалы дела копию платежного поручения N 59 от 15.10.2020 на сумму 31 982 руб. 05 коп.; справку выданную ПАО Сбербанк, а также справку N 183579 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 30.10.2020, которые приобщены к материалам дела. Возражал против удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области о признании Коростылева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 25.11.2020, у Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области истребованы сведения (справка) о размере задолженности Коростылева С.Б. перед налоговым органом, доказательства оснований возникновения задолженности в размере, указанном уполномоченным органом; сведения о неисполненных или частично не исполненных решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Гладких Е.О.

К судебному заседанию 25.11.2020 Межрайонная ИФНС N 32 по Свердловской области представила справку N 19-16/21045 от 18.11.2020, согласно которой, согласно которой просроченная более трех месяцев задолженность Коростелева С.Б. по обязательным платежам по состоянию на 16.11.2020 составляет 376 851 руб. 72 коп. основного долга, 209 420 руб. 21 коп. пени и 25 344 руб. 25 коп. штрафов.

В судебном заседании 25.11.2020 должник просил отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу. Минимальный размер учитываемых требований к физическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 500 000 руб. (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд устанавливает размер требования кредитора и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

Положение пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в части оснований для вынесения определения о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина по своему содержанию соответствует норме абзаца тринадцатого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В материалы дела должником представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности по обязательным платежам.

Согласно справке N 19-16/21045 от 18.11.2020Межрайонная ИФНС N 32 по Свердловской области просроченная более трех месяцев задолженность Коростелева С.Б. по обязательным платежам по состоянию на 16.11.2020 составляет 376 851 руб. 72 коп. основного долга, 209 420 руб. 21 коп. пени и 25 344 руб. 25 коп. штрафов.

Иные заявления о признании гражданина банкротом кредиторами не поданы.

Напротив, как следует из судебных актов по настоящему делу, судом было прекращено рассмотрение требований ПАО "Меткомбанк" (ИНН 6612010782) о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 315 334 руб. 32 коп., а Индивидуального предпринимателя Антонова Игоря Владимировича (ИНН 662311112682) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 730 000 руб., в связи погашением требований и отказом кредиторов от заявлений о включении требований в реестр.

Из справки ПАО "Сбербанк" от 28.10.2020 следует, что задолженность перед банком по кредитному договору N 62047, на основании которого банком 11.09.2020 были заявлены требования к включению в реестр, Коростылевым С.Б. погашена полностью 30.09.2020.

В реестр требований кредиторов единственно были включены требования уполномоченного органа в размере 38 894 руб. 36 коп. и не рассмотрена обоснованность требований АО "Кредит Европа Банк" (ИНН 7705148464) в размере 374 607 руб. 42 коп.

При этом, как следует из справки ГУ МВД России по Свердловской области N 3/206605252565 от 29.07.2020 должнику принадлежат три автомобиля: "Ниссан-Альмера" 2004 г.в., "Ауди А4 Аллроуд" 2011 г.в. и "Вольво ХС90" 2011 г.в.

Принимая во внимание произведенное должником погашение суммы основного долга, размер требований, подлежащих учету при определении оснований для признания должника банкротом составляет 376 851 руб. 72 коп., то есть менее установленной законом суммы 500 000 руб., соответственно условие о сумме требования, предусмотренного п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве отсутствует.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на злоупотребление должником своими правами в результате погашения части долга.

Сведения о том, что в отношении должника ранее уже возбуждались дела о банкротстве, либо иные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности должника, суду не раскрыты.

При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о подлежит признанию необоснованным, производство по делу о банкротстве гражданина подлежит прекращению.

Поскольку арбитражным судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вследствие чего апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, предусмотренным в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку задолженность погашена должником после возбуждения дела о банкротстве, государственная пошлина за рассмотрение заявления на основании статьи 110 АПК РФ должна быть отнесена на должника.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 по делу N А60-60752/2019 отменить.

Признать заявление Межрайонной ИФНС N 32 по Свердловской области необоснованным.

Производство по делу о банкротстве Коростылева Сергея Борисовича прекратить.

Взыскать Коростылева Сергея Борисовича (ИНН 660402547944) 6 000 рублей в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких С.И. Мармазова