Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-24327/20 по делу N А56-31137/2020

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-31137/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО "Деловые линии"

к ФГАУ "Фонд Новых Форм Развития Образования"

о взыскании

при участии:

от истца: Ткаченко Л. М. (доверенность от 26.12.2019)

от ответчика: Самойлова Т. О. (доверенность от 04.08.2020)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.8, лит.А, оф.132; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Фонд новых форм развития образования" (ОГРН 1027739007856, адрес: 121205, г. Москва, тер. инновационного центра Сколково, Большой бульвар, д. 42, стр. 1, пом. 543; далее - учреждение, ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.06.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

20.08.2020 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе учреждение просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что учреждение не было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, не могло ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения на иск.

Апелляционным судом установлено, что дело рассмотрено без надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела и без предоставления ему возможности для ознакомления с материалами дела и представления возражений относительно предъявленных требований.

Поскольку учреждение не получило судебное извещение по независящим от него причинам, оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

В связи с отсутствием у учреждения индивидуального кода доступа ответчик не располагал данными, обеспечивающими его доступ к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, у него не имелось возможности ознакомления с материалами дела и представления своих возражений по рассматриваемому спору и соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N 01-0283/2020 в отношении Грачева В. С. и Чудинова В. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Ходатайство ответчика отклонено апелляционным судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель общества против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Деловые Линии" и учреждением сложились взаимоотношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

ООО "Деловые Линии" оказало ответчику по доставке груза по экспедиторской расписке (накладной) от 28.08.2019 N 19-00565008310 на сумму 99 000 руб. Грузоотправитель Усанов К.С. в качестве плательщика указал учреждение, возложив исполнение обязательства по оплате на третье лицо.

Услуги по доставке груза оказаны, груз выдан, что подтверждается транспортной накладной от 29.08.2019 N 0056000861/1, претензий к качеству доставленного груза не заявлено.

В гарантийном письме от 29.08.2019 N 1456 клиент подтвердил обязательство оплатить услуги ООО "Деловые Линии" по счету от 28.08.2019 N 19-00565008310 в сумме 99 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 99 000 руб. явилось основанием для обращения ООО "Деловые Линии" в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания экспедиторских услуг подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 28.08.2019 N 19-00565008310, содержащей отметку о принятии груза к перевозке, и транспортной накладной от 29.08.2019, содержащей отметку о принятии груза грузополучателем.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 02.09.2019 в месте сдачи груза обнаружено отсутствие пломб на грузовике, в транспортной накладной зафиксирована недостача груза. 03.09.2019 инвентаризационной комиссией ответчика проведена инвентаризация прибывшего груза, в результате которой обнаружено отсутствие части оборудования. По результатам инвентаризации составлен соответствующий акт. После выявления недостачи ответчик обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершенном преступлении. Ссылаясь на то, что услуги по договору истцом не исполнены, ответчик считает, у него не возникло обязанности по их оплате.

Указанные доводы отклонены апелляционным судом.

Согласно приемной накладной от 28.08.2019 N 19-00565008310 истцом принят к перевозке сборный груз в количестве 100 мест объявленной стоимостью 0 руб.

Согласно транспортной накладной от 29.08.2019 при приемке грузка учреждением указано, что имеется недостача одного грузового места из 100, то есть ответчиком при приемке груза признан факт доставки 99 из 100 грузовых мест.

Стоимость утраченного груза в данном случае не может влиять на стоимость оказания услуг экспедитора, поскольку экспедитор согласно условиям договора принимал груз без досмотра содержимого грузовых мест и установления стоимости груза.

Согласно условиям приемной накладной от 28.08.2019 N 19-00565008310 (раздел "Условия перевозки") подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции (договор присоединения).

В соответствии с разделом "Обеспечение общественной безопасности" приемной накладной от 28.08.2019 N 19-00565008310 экспедитор принимает груз по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза. Клиентом предоставлены документы с информацией о физическом/юридическом лице, являющимся стороной договора транспортной экспедиции, а также документы, информация о свойствах груза, условиях его перевозки и иная информация, достаточная, по мнению клиента, для исполнения обязанностей экспедитором. Экспедитор проверил достоверность вышеуказанных сведений путем сверки сопроводительных документов на груз или иных документов на груз с данными, предоставленными клиентом о грузе, а также с перечнем грузов, запрещенных или ограниченных к перевозке и перечнем товаров ограниченных и/или изъятых из гражданского оборота без внутритарного пересчета и определения стоимости груза во исполнение действующего законодательства, в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности, что подтверждается подписью экспедитора в накладной. Проведенная экспедитором проверка достоверности сведений не означает, что экспедитор при отправке установил действительную стоимость груза. Обязанность экспедитора по проверке достоверности сведений, представленных клиентом относительно свойств груза, условий его перевозки, считается исполненной с момента установления наименования перевозимого груза, свойств принятого груза и условий перевозки. Право на объявление или необъявление стоимости груза и предоставление документов в подтверждение стоимости груза остается за клиентом.

По условиям пункта 2.1.2 договора публичной оферты на основании представленных клиентом сведений и документов экспедитор заполняет накладную, в которой фиксирует необходимые для надлежащего исполнения обязательства сведения. Достоверность предоставленных клиентом сведений, включая сведения о свойствах груза и условиях его перевозки проверена путем сверки сопроводительных документов на груз или иных документов на груз с данными, предоставленными клиентом о грузе, а также с перечнем грузов, запрещенных или ограниченных к перевозке и перечнем товаров, ограниченных и/или изъятых из гражданского оборота без внутритарного пересчета и определения стоимости груза, что подтверждается подписью экспедитора в накладной. Проведенная экспедитором проверка достоверности сведений не означает, что экспедитор при отправке установил действительную стоимость груза. Обязанность экспедитора по проверке достоверности сведений, представленных клиентом относительно свойств груза, условий его перевозки, считается исполненной с момента установления наименования перевозимого груза, свойств принятого груза и условий его перевозки перевозки. Право на объявление или необъявление стоимости груза и предоставление документов в подтверждение стоимости груза остается за клиентом.

Поскольку клиент не известил экспедитора о недостаче груза в день его приемки, груз считается принятым в полном объеме без замечаний и возражений.

Транспортная накладная от 29.08.2019, согласно которой установлено отсутствие одного грузового места, является транспортным документом перевозчика ООО "Альтида".

ООО "Деловые Линии" по отношению к ответчику является экспедитором.

Однако при принятии груза от ООО "Альтида" клиент не известили экспедитора в письменной форме об утрате и недостаче груза.

Факт подачи претензии спустя несколько дней после получения груза (груз выдан 02.09.2020, первая претензия датирована 06.09.2020) не может считаться надлежащем извещением об утрате груза, поскольку лишает экспедитора возможности участвовать в проверке действительности заявленной утраты путем участия в осмотре грузовых мест.

Проведенная ответчиком инвентаризация составлена в одностороннем порядке, экспедитор о проведении инвентаризации не извещался.

При этом при приемке ответчик сделал отметку на транспортной накладной об отсутствии одного грузового места, однако в дальнейшем учреждение ссылался на утрату большего количества грузовых мест.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза; датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления (часть 2 статьи 8 Закона N 87-ФЗ).

Как установлено частью 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил N 272).

Согласно пунктам 82 и 83 Правил N 272 акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии уполномоченного представителя транспортной компании.

Однако в нарушение требований статьи 8 Закона N 87-ФЗ и положений Правил N 272 ответчик не уведомил истца об утрате груза при приемке, а также в течение установленного 30-дневного срока не извещало ее о необходимости присутствовать при приемке груза для составления двустороннего акта.

Экспедиционное вознаграждение подлежит оплате согласно закону, независимо от ущерба от недостачи груза.

Законодательство предусматривает возможности возврата вознаграждения только в случае если подобное условие особо оговорено в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Таким образом, специальное законодательство, регулирующее отношения сторон из обязательства по экспедированию груза, ставит возврат экспедитором вознаграждения в зависимость от наличия данного условия в договоре.

Однако в договоре публичной оферты и накладной N 19-00565008310 данного условия не содержится.

Согласно пункту 6.10 договора публичной оферты в случае нарушения экспедитором срока исполнения обязательства, экспедитор возмещает клиенту убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг экспедитора (стоимость ус луг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждение) экспедитора не подлежит возмещению клиенту, если убытки клиента возникли по иным причинам, не связанными с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

Таким образом, вопрос взыскания убытков должен рассматриваться в рамках отдельного спора и не влияет на возможность взыскания экспедитором с клиента стоимости оказанных услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг подтвержденные доказательствами доводы истца о наличии у общества задолженности в сумме 99 000 руб. и не представил доказательств ее оплаты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-31137/2020 отменить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Фонд новых форм развития образования" (ОГРН 1027739007856, адрес: 121205, г. Москва, тер. инновационного центра Сколково, Большой бульвар, д. 42, стр. 1, пом. 543) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.8, лит.А, оф.132) 99 000 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию по экспедиторской расписке от 28.08.2019 N 19-00565008310 и 3 960 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская