Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-50465/20 по делу N А40-89530/2020

г.Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-89530/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Компания Транстелеком"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2020,

принятое судьей Орловой Н.В. (шифр судьи 61-664)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-89530/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"РЭК центральный" (ОГРН 1103668002998)

к Акционерному обществу "Компания Транстелеком"

(ОГРН 1027739598248)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭК центральный" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Компания Транстелеком" задолженности за период с 01.07.2019 по 29.02.2019 г. в сумме 67 648 руб. 80 коп., задолженности за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в сумме 3 889 руб. 13 коп., пени по состоянию на 20.03.2020 в сумме 1 572 руб. 83 коп..

Решением суда от 21.08.2020 исковые требования ООО "РЭК центральный" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "РЭК центральный" является управляющей организацией гаражных комплексов, расположенных по адресу: г.Воронеж, ул.Володарского, д.64, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества, а также предоставление эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность АО "Компания Транстелеком", владеющего на праве собственности нежилым помещением площадью 416,10 кв.м., расположенным по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период 01.07.2019 по 29.02.2020 в сумме 67 648 руб. 80 коп., на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в сумме 3 889 руб. 13 коп..

В связи с чем истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена неустойка по состоянию на 20.03.2020 за нарушение сроков оплаты в сумме 1 572 руб. 83 коп..

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания спорных услуг не обоснованы, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несение истцом расходов по оплате услуг ресурсоснабжающих и иных организаций, обеспечивающих содержание помещений в спорном многоквартирном доме в надлежащем виде.

Доводы ответчика о том, что истец не выполняет функции управляющей организации, отклоняются, поскольку в материалы дела представлено письмо Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 28.11.2018, из содержания которого следует, что согласно сведениям реестра лицензий Воронежской области управление многоквартирным домом 64 по ул.Володарского г.Воронежа осуществляет ООО "РЭК Центральный".

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-89530/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук