Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 11АП-15535/20 по делу N А55-18270/2018

г. Самара

01 декабря 2020 г.

Дело N А55-18270/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Самохина Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2020 года (судья Карякина М.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов у руководителя должника Самохина Антона Владимировича в рамках дела N А55-18270/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мечта", ИНН 6316224872,

с участием:

от Самохина А.В. - Пинягин В.А. по доверенности от 20.11.2020,

от конкурсного управляющего ООО "Мечта" - Владимиров А.В. по доверенности от 30.09.2020.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 заявление акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мечта" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мечта" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Мечта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гасанова Наталья Владимировна.

Конкурсный управляющий должника Гасанова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принудительном истребовании документов у бывшего директора Самохина А.В. (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 заявленные требования удовлетворены частично.

Истребованы у бывшего директора должника ООО "Мечта" Самохина Антона Владимировича в адрес конкурсного управляющего ООО "Мечта" Гасановой Натальи Владимировны следующие документы:

Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 219 557,28 руб., которая отражена на 62 счете бухгалтерского учета.

Первичные документы подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 6 239 597,41 руб., которая отражена на 60 счете бухгалтерского учета.

Авансовые отчеты за 2018 и 2019 года.

Бухгалтерская база, в которой осуществлялся бухгалтерский учет ООО "Мечта".

Учетная политика предприятия за 2016 г., 2017 и 2018 гг., утвержденную руководителем предприятия, с приложением Плана счетов бухгалтерского учета, утвержденными регистрами аналитического и синтетического учета;

Главная книга предприятия за 2016 г., 2017 и 2018 гг.

Книга доходов и расходов за 2016 г., 2017 и 2018 гг.

Список номенклатурных групп применяемых при расчета дохода предприятия, статей затрат, применяемых при расчете себестоимости предприятия за 2016 г., 2017 и 2018 гг.

Расчет доходов и расходов предприятия за 2016 г., 2017 и 2018 гг.

Обороно-шахматная ведомость по всем применяемым на предприятии счетам аналитических и синтетических счетов бухгалтерского учета, с разбивкой по субсчетам за 2016 г., 2017 и 2018 гг.

Оборотно-сальдовые ведомости по счетам аналитического и синтетического учета за 2016 г., 2017 и 2018 гг. (помесячно):

- сч.10 "материалы" с разбивкой по субсчетам, с применением аналитического учета по каждой номенклатуре материала;

- сч.19 "НДС по приобретенным ценностям" с разбивкой по субсчетам;

- сч. 20 "основное производство" с разбивкой по субсчетам с указанием каждой статьи затрат;

- сч.26 "общехозяйственные расходы" ;

- сч.41 "товары";

- сч. 50 "касса";

- сч.51 "расчетные счета" отдельно по каждому расчетному счету;

- сч.57 "переводы в пути" отдельно по каждому расчетному счету;

- сч.60 "расчеты с поставщиками и подрядчиками" с разбивкой по субсчетам по каждому контрагенту;

-сч.62"расчеты с покупателями и заказчиками" с разбивкой по субсчетам по каждому контрагенту;

-сч.66 "расчеты пот краткосрочным кредитам и займам" с разбивкой по каждому контрагенту;

-сч.68 "расчеты по налогам и сборам" с разбивкой по каждому субсчету и каждому налогу отдельно;

-сч.69 " расчеты по социальному страхованию" с разбивкой по каждому субсчету и каждому виду страхового взноса;

-сч.70 "расчеты с персоналом по оплате труда" с аналитическим учетом по каждому сотруднику организации;

-сч.71 "расчеты с подотчетными лицами" с аналитическим учетом по каждому сотруднику организации";

-сч. 76 "расчеты с разными дебиторами и кредиторами" с разбивкой по каждому

субсчету по каждому контрагенту; -сч.80 "уставный капитал"

-сч.84 "нераспределенная прибыль (непокрытый убыток);

-сч.86 "целевое финансирование" с разбивкой по каждому субсчету по каждому контрагенту;

-сч.90 "продажи" с разбивкой по каждому субсчету с указанием номенклатуры доходов и расходов;

-сч.91 "прочие доходы и расходы" по каждому субсчету с указанием доходов и расходов;

-сч.99 "прибыли и убытки" по каждому субсчету.

Отчет Анализ счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического учета за 2016 г., 2017 и 2018 гг. (помесячно)

Карточки счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического учета в разрезе каждой аналитики (контрагента, сотрудника, номенклатуры) за 2016 г., 2017 и 2018 гг. (помесячно)

Бухгалтерские справки за 2016 г., 2017 и 2018 гг.

Журналы регистрации приходных, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, авансовых отчетов, бухгалтерских справок, платежных документов, актов выполненных работ, счетов-фактур.

Книга (журнал) по расчету заработной платы, налога на доходы физических лиц, страховых взносов.

Книга (журнал) по учету материальных ценностей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Самохин А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части истребования документов у бывшего руководителя должника Самохина А.В.; в остальной части определение суда оставить без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Самохина А.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Мечта" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся истребования финансово-бухгалтерской документации у бывшего руководителя должника Самохина А.В., суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2019 по делу N А55-18270/2018 ООО "МЕЧТА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий направил уведомление-запрос исх. N 13 от 21.03.2019 директору ООО "Мечта" Самохину А.В.

Поскольку директор не передал всю документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, конкурсный управляющий ООО "Мечта" обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего об истребовании финансово-бухгалтерской документации с бывшего директора Самохина А.В., Арбитражный суд Самарской области исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Ведение бухгалтерского учета регулируется на законодательном уровне Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии со ст.5. ФЗ "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются:

1) факты хозяйственной жизни;

2) активы;

3) обязательства;

4) источники финансирования его деятельности;

5) доходы;

6) расходы;

7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. В соответствии со ст.6. ФЗ "О бухгалтерском учете":

1. Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

3. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

4. Упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную функции иностранного агента.

В соответствии со ст.7. ФЗ "О бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.8. ФЗ "О бухгалтерском учете":

1. Совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику.

2. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами.

3. При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами.

4. В случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами.

5. Учетная политика должна применяться последовательно из года в год.

6. Изменение учетной политики может производиться при следующих условиях:

1) изменении требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами;

2) разработке или выборе нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета;

3) существенном изменении условий деятельности экономического субъекта.

7. В целях обеспечения сопоставимости бухгалтерской (финансовой) отчетности за ряд лет изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обусловливается причиной такого изменения.

В соответствии со ст.10. ФЗ "О бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского учета резервы, фонды, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и расходы на их создание.

Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета.

Обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются:

1) наименование регистра;

2) наименование экономического субъекта, составившего регистр;

3) дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр;

4) хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского

учета;

5) величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения;

6) наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра;

7) подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

На основании "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утвержденном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н:

- п. 9. Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета утверждается организацией на основе Плана счетов бухгалтерского учета, утверждаемого Министерством финансов Российской Федерации.

Бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) ведется в валюте Российской Федерации - в рублях. Документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык.

- п.10. Для ведения бухгалтерского учета в организации формируется учетная политика, предполагающая имущественную обособленность и непрерывность деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также временную определенность фактов хозяйственной деятельности.

Учетная политика организации должна отвечать требованиям полноты, осмотрительности, приоритета содержания перед формой, непротиворечивости и рациональности.

- п.11. В бухгалтерском учете организации текущие затраты на производство продукции, выполнение работ и оказание услуг и затраты, связанные с капитальными и финансовыми вложениями, учитываются раздельно.

Регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Регистры бухгалтерского учета могут вестись в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на машинных носителях информации. При ведении регистров бухгалтерского учета на машинных носителях информации должна быть предусмотрена возможность их вывода на бумажные носители информации.

Формы регистров бухгалтерского учета разрабатываются и рекомендуются Министерством финансов Российской Федерации, органами, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, или федеральными органами исполнительной власти, организациями при соблюдении ими общих методических принципов бухгалтерского учета.

- п.20. Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.

На основании вышеизложенного арбитражный суд первой инстанции, учитывая, что в силу положений о бухгалтерском учете, по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, на директора должника возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета организации, правомерно удовлетворил заявление Гасановой Н.В. в части истребования финансово-бухгалтерской документации с Самохина А.В.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что Самохиным А.В. передана бухгалтерская база "1С:Бухгалтерия предприятия", в связи с чем им исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО "Мечта" регистров бухгалтерского учета.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку противоречит материалам дела, а также тем пояснениям, которые давал Самохин А.В. в ходе судебных заседаний в суде первой инстанции по данному обособленному спору.

Так, в судебном заседании первой инстанции, 01.10.2020, представителем ответчика было заявлено, что ведение бухгалтерского учета происходило без использования электронной версии бухгалтерской программы "1С:Бухгалтерия предприятия".

Кроме этого, согласно письменных пояснений к судебному заседанию, назначенному на 07.07.2020, ответчиком указывается, касательно бухгалтерской базы 1С, что "передачу электронной вервии осуществляла Киселева Т.Е., с которой у Самохина А.В. сложились неприязненные отношения", в связи с чем данные данной бухгалтерской программы недостоверны, из чего следует что Самохиным А.В. не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской программы "1С:Бухгалтерия предприятия", в которой отражены достоверные сведения по бухгалтерскому учету ООО "МЕЧТА".

Вместе с тем, согласно Приказа N 4 от 01.05.2020 Самохин А.В. возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета. Соответственно именно Самохин А.В., а не Киселева Т.Е. должен был осуществить передачу бухгалтерской программы "1С:Бухгалтерия предприятия" конкурсному управляющему Гасановой Н.В.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Акт от 23.10.2019 (л.д. 68, т.1) несостоятельна, поскольку согласно данного акта представитель арбитражного управляющего Владимиров А.В. получил от него документы, не оформленные надлежащим образом - не заверенные подписями должностных лиц, о чем указано в акте и что Владимиров А.В. подтвердил в судебном заседании.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2020 года по делу N А55-18270/2018, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова