Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-39079/20 по делу N А40-60062/2020

г. Москва

2 декабря 2020 г.

Дело N А40-60062/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Ванюкова С.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-60062/20 (68-386) судьи Абрамовой Е.А.

по иску ИП Ванюкова Сергея Александровича

к ПАО "Страховая Акционерная Компания "Энергогарант"

о взыскании,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Ванюков С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страховой выплаты в размере 192 936 руб. 52 коп., проценты в сумме 5 682 руб. 52 коп. за период с 10.10.2019 по 27.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом неполно исследованы обстоятельства по делу, выводы не соответствуют обстоятельствам по делу, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено и усматривается из материалов дела, 02.09.2018 между сторонами был заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц N 187200-140-000128 (далее - договор страхования), со сроком действия с 12.09.2018 по 12.09.2019.

В соответствии с п.1.1 договора страхования страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю, причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с утратой, гибелью или повреждением застрахованного имущества, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в по рядке и на условиях, предусмотренных договором и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденными Приказом страховщика N 423 от 07.10.2014 (в дальнейшем - Правила страхования).

Согласно п.1.3 договора страхования застрахованным имуществом являются товары в обороте, следующей номенклатуры: комплектующие и оборудование пожарно-охранной сигнализации. Товарами в обороте для целей Договора страхования признаны товарные запасы, принадлежащие Страхователю на праве собственности, имеющие единые родовые признаки (одной номенклатуры) и изменяющееся (переменное) количество.

П.1.4 договора страхования определена территория страхования является: склад, нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410150:989, общей площадью 188,80 кв.м., находящееся в подвале по адресу: г.Пермь, ул.Краснова, 24, номер на поэтажном плане 1, 4-11, графически определенного на плане в приложении N 1 к договору аренды от 01.09.2018 г., а также склад, часть нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410150:979 на 1 этаже по адресу: г.Пермь, ул.Краснова, 24, лит. Б4, общей площадью 60 кв.м., графически определенного на Плате в приложении N 1 к договору аренды от 01.09.2017.

Страховая сумма по договору страхования составила 15 599 897,22 руб. (п.3.1 договора страхования).

Сумма страховой премии составила 26 520,00 руб. (п.3.3 договора страхования).

Склад, нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410150:989, общей площадью 188,80 кв.м., находящееся в подвале по адресу: г.Пермь, ул.Краснова, 24, находится у ИП Ванюкова С.А. во временном возмездном пользовании (в аренде) по договору аренды от 01.02.2019, заключенного с ИП Полушиным Алексеем Витальевичем.

В ночь с 01.08.2019 г. на 02.08.2019 г. по адресу: г.Пермь, Свердловский район, ул.Краснова, д.24 произошло затопление склада, нежилого подвального помещения, общей площадью 188,80 кв.м., арендуемого истцом.

Предварительный размер ущерба около 500 000,00 руб.

02.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, о затоплении и повреждении своих ТМЦ на складе.

13.11.2019 в адрес ИП Ванюкова С.А. поступило письмо ПАО "САК "Энергогарант" от 31.10.2019 N 877/72/06, которым страховщик отказал в признании заявленного события страховым и в выплате страхового возмещения.

Согласно расчету, прилагаемому к настоящему исковому заявлению, размер ущерба от повреждения оборудования составил 192 936,52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что 02.08.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, в котором указал, что в ночь с 01.08.2019 по 02.08.2019 в помещении склада, находящегося но адресу: г.Пермь, ул.Краснова. 24 произошел прорыв грунтовых вод из под пола помещения.

Одновременно с заявлением истцом также был представлен акт от 02.08.2019. об осмотре затопленного помещения, в котором установлена причина затопления: прорыв грунтовых вод из под пола помещения.

В силу п.2.3 договора страхования, в дополнение к страхованию от перечисленных в и.2.2 договора рисков страховщик возмещает страхователю реальный ущерб от повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества вследствие следующих событий:

- повреждения водой (согласно дополнительным условиям N 1 к правилам);

- стихийных бедствий (согласно дополнительным условиям N 2 к правилам).

Согласно п.1 Дополнительных условий N 1 "Страхование от повреждения водой" (Дополнительные условия N 1 к Правилам страхования):

1. По договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования и настоящими Дополнительными условиями, Страховщик возмещает Страхователю реальный ущерб от повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества вследствие:

1.1. воздействия на застрахованное имущество воды или пара вследствие аварии (внезапной поломки) водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных, и иных гидравлических систем, а также внезапного и не вызванного необходимостью включения противопожарных систем; замерзания водопроводных, отопительных или канализационных систем, а также проникновения содержимого вышеперечисленных сетей в места для того не предназначенные;

1.2. залива жидкостью (в том числе средств пожаротушения), поступившей из других помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), в том числе залив в результате засора внутреннего водостока и канализации,

1.3. залива застрахованного имущества атмосферными осадками, проникшими через крышу, чердак.

В соответствии с п.9.1 Дополнительных условий N 1 "Страхование от повреждения водой" (Дополнительные условия N 1 к Правилам страхования) "В дополнение к положениям гл.4 Правил страхования не подлежит возмещению ущерб в результате событий, не связанных ни с одной из указанных в п.1 настоящих Дополнительных условий причин, например, при повреждении дождевой или талой водой (например, через открытые окна, двери или иные отверстия), уборке и чистке помещений, наводнениях, затоплении или вследствие повышения уровня грунтовых вод".

Согласно п.п.1, 2 Дополнительных условий N 2 "Страхование от стихийных бедствий" (Дополнительные условия N 2 к Правилам страхования):

1. По договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования и настоящими Дополнительными условиями, Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) реальный ущерб от повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества вследствие стихийных бедствий.

2. Под "Стихийными бедствиями" понимается опасные природные явления (метеорологического, гидрологического, геологического характера) и/или разрушительные природные и/или природно-антропогенные явления, под действием которых происходит механическое повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате:

2.1. Силового воздействия ветрового напора и/или волн, посторонних предметов, движимых ими. на застрахованное имущество, вызванного следующими природными явлениями:

Бурей - длительный и сильный ветер со скоростью более 16,6 м/с.

Ураганом - длительный и сильный ветер со скоростью более 35 м/с.

Смерчем - атмосферный вихрь, возникающий в грозовом облаке и распространяющийся вниз, состоящий из быстро вращающегося воздуха, частиц влаги, песка, пыли и других взвесей и скоростью вращения более 50 м/с.

Штормом - длительный, очень сильный ветер со скоростью более 20 м/с, вызывающий сильные волнения на суше и на море;

Цунами - морские волны большой высоты (до нескольких десятков метров), вызванные смещением участков морскогодна при землетрясениях, оползнях и извержениях вулкана.

- Ущерб возмещается только в том случае, если скорость ветра, причинившего ущерб, превышает 16.6 м/сек.(60 км/час). При этом скорость ветра поданному населенному пункту подтверждается справкой ГУ "Гидрометцентр России";

2.2. Воздействия воды или льда на застрахованное имущество, вызванное повышением уровня грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, необычными для данной местности продолжительными дождями, прорывами искусственных или естественных плотин в результате:

наводнения, затопления - выхода водяной массы из нормальных границ водоема, вызванного интенсивным таянием снега, выпадением большого количества осадков, ветровыми нагонами воды, ледяными заторами, прорывом дамб и плотин, обвалом в русло горных пород, препятствующих нормальному стоку воды;

половодья, паводка - (разы водного режима реки, которая может многократно повторяться в данных климатических условиях в один и тот же сезон или различные сезоны года, характеризующейся увеличением расхода и длительным подъемом уровня воды, и вызываемой дождями, снеготаянием или совместным таянием снега и ледников;

ледохода - движения льдин и ледяных полей на реках и водохранилищах под влиянием течений.

2.3 Любых внезапных перемещений грунта, таких как:

оползень - скользящее смещение масс грунта по склону вниз под действием собственной тяжести.

просадка грунта - опускание грунта в природные трещины или пустоты земли в результате природных явлений, в том числе изменения уровня грунтовых вод, обрушения карстовых сводов, выгорания залежей торфа и т.п.

обвал, камнепад - внезапное обрушение горных пород в результате потери устойчивости; скатывание камней с горных склонов.

2.4. Воздействия на застрахованное имущество двигающихся с гор грязевых или грязекаменных потоков (селя), снежных лавин:

Лавина - масса снега, падающая или соскальзывающая со склонов гор, со скоростью более 20 м/с.

Сель - грязевые или грязекаменные потоки, внезапно возникающие в руслах горных рек вследствие наводка, вызванного ливнями или бурным снеготаянием.

2.5. Землетрясения - подземных толчков и колебаний земной поверхности, возникающих в результате внезапных смешений и разрывов в земной коре или верхней части мантии Земли и передающихся на большие расстояния в виде упругих колебаний;

2.6. Града - выпадения градин, размер которых или интенсивность выпадения превышает среднее многолетнее значение для местности, указанной в договоре страхования, согласно справке соответствующих компетентных органов;

2.7. Действия морозов - механических разрушений в элементах застрахованного имущества, вызванных низкой температурой наружного воздуха, значения которой находятся за пределами расчетного диапазона для застрахованного имущества;

2.8. Гололеда, обильного снегопада - образования ледяной корки, образующейся на открытых частях зданий и сооружений в результате замерзания капель дождя или тумана, снежного покрова или налипания мокрого снега на открытых элементах застрахованного имущества.

Для установления факта, наблюдались ли в период с 01.08.2019 по 02.08.2019 какие-либо стихийные бедствия (опасные природные явления) поименованные в п. п. 2.1, 2.2 Дополнительных условий N 2 к Правилам страхования. Пермским филиалом ПАО "САК "Энергогарант" 20.09.2019 был направлен запрос в Пермский ЦГСМ.

Согласно ответа на запрос Пермского ЦГСМ стихийных бедствий (опасных природных явлений) в запрашиваемый период не наблюдалось, отмечался дождь, выпало 43,1 мм. осадков, что составляет 64 процента нормы осадков за август месяц.

Однако, данное обстоятельство не относится к стихийным бедствиям либо опасным природным явлениям.

В силу н.п. 9.4.9 п. 9 Дополнительных условий N I к Правилам страхования не подлежит возмещению ущерб, возникший вследствие проникновения дождя, снега, града или иной жидкости через лоджии, балконы, террасы, незакрытые окна, двери, а также через отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или строительных дефектов.

В силу п.3 Дополнительных условий N 2 к Правилам страхования Если одной из причин повреждения или разрушения зданий и сооружений, явилась их ветхость, частичное разрушение или повреждение вследствие длительной эксплуатации. Страховщик имеет право отказать в выплате возмещения в той мере, в которой ветхость зданий и сооружений повлияла на размер ущерба. Если Страхователь (Выгодоприобретатель) докажет, что ветхость строений не оказала влияния на размер ущерба, обязанность Страховщика выплачивать возмещение сохраняется.

Для установления наиболее вероятной причины затопления подвального помещения. Пермский филиал ПАО "САК "Энергогарант" обратился в ООО "Ассистанская компания "Да". На основании имеющейся у эксперта информации (акт о выявлении причин затопления от 02.08.2019, ответа на запрос из Пермского ЦГМС от 09.10.2019 г., акта осмотра помещения) им был сделан вывод: с наибольшей степенью вероятности затопление подвального помещения, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Краснова, 24, произошло в результате попадания грунтовых вод через пол и стены внутрь помещения вследствие нарушения целостности гидроизоляционного слоя конструктивных элементов здания.

Следовательно, заявленное событие не покрывается страховыми рисками, указанными в договоре страхования, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционному суду представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку заявленные требования необоснованны и документально не подтверждены.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-60062/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов