Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 03АП-4857/20 по делу N А69-3825/2019

г. Красноярск

02 декабря 2020 г.

Дело N А69-3825/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 28 июля 2020 года по делу N А69-3825/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - истец, общество "Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, товарищество "Наш дом") о взыскании 22 830,08 рублей - задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июля 2020 года по делу N А69-3825/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- арбитражным судом нарушены нормы процессуального права, выразившееся в проведении судебного заседания ранее указанного в определении времени в отсутствие представителя ответчика,

- задолженность ответчика подлежит уменьшению на сумму произведенного частичного платежа.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 11.09.2020 15:08:26 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением от 14.10.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А69-3825/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 25.11.2020 в деле N А69-3825/2019 произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Бутину И.Н.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, товарищество "Наш дом" является обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 95.

Между обществом "Тываэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и товариществом "Наш дом" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 31.07.2019 N 5930, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Апелляционным судом установлен и ответчиком не оспаривается тот факт, что в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 общество "Тываэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии в места общего пользования жилого дома по ул. Кочетова, д. 95 в г. Кызыле. Стоимость поставленной электрической энергии в спорный период составила 22 830,08 руб.

Расчет объема потребленной электроэнергии в местах общего пользования общество "Тываэнергосбыт" производило по показаниям общедомового прибора учета многоквартирного дома, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в доме.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены показания приборов учета электроэнергии, акт приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2019 на сумму 22 830,08 руб.

Ответчиком не произведена оплата потребленной электроэнергии, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 31.07.2019 N 5930 регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в точку поставки ответчика, согласованную в схеме расчета (приложение N 4 договора) за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 22 830,08 рублей.

Расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен по показаниям приборов учета. Показания приборов учета за спорный период ответчиком предоставлялись в актах снятия показаний приборов учета за спорный период.

Таким образом, по точке поставки ответчика расчет объема потребленного ресурса произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета МКД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (субабонентов и населения).

Правомерность объема произведенной минусовки населения и субабонентов подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления к счет-фактуре по субабонентам, объемом потребленной электроэнергии, поквартирным расходом населения с указанием объема потребленной электроэнергии за октябрь 2019 года, расчетом суммы по финансово-лицевым счетам по всем квартирам МКД.

Относительно доводов ответчика о том, что истцом не производится корректировка объема потребленной электроэнергии субабонентов ООО "Сакура" и ИП Кара-Сал истцом даны соответствующие пояснения, опровергающие указанные доводы. Так, расчет на 1 кВт был осуществлен по абоненту ООО "Сакура" в связи с отсутствием его показаний с момента заключения договора энергоснабжения данного абонента от 23.09.2019, в связи с предоставлением показаний данным абонентом в январе 2020 года объем энергопотребления скорректирован в указанном месяце. Договор энергоснабжения с ИП Кара-Сал Н.П. был заключен 26.12.2019 по точке поставки спорного МКД, соответственно, начисления за спорный период не включены в расчет.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя о частичном погашении долга на сумму 13 797,68 руб. по платежному поручению от 16.12.2019 N 57.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как сказано в статье 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

По условиям договора энергоснабжения от 31.07.2019 исполнение подлежало учету в счет обязательства, срок которого наступил ранее (пункт 8.2).

Спорным периодом в настоящем деле является октябрь 2019 года, частичная оплата произведена товариществом в декабре 2019 года, при этом в платежном поручении не указан период, за который производится оплата за электрическую энергию. В связи с тем, что указанный платеж осуществлен с нарушением сроков оплаты электрической энергии и без указания назначения платежа (конкретного месяца), обществом засчитан указанный платеж в счет погашения задолженности за более ранний период.

Само по себе указанное действие прав ответчика не нарушает, поскольку задолженность у него имелась как в октябре, так и в декабре 2019 года на оплаченную сумму. При этом требований о начислении неустойки, где мог бы анализироваться момент и порядок погашения спорного долга, истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с допущенным процессуальным нарушением решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.07.2020 по делу N А69-3825/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя, поскольку по существу судебный акт вынесен не в пользу ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июля 2020 года по делу N А69-3825/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования акционерного общества "Тываэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 1701062141, ОГРН 1191719000120) в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065) 22 830 рублей 08 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" в доход федерального бюджета 2 000 рублей - государственную пошлину.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева