Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 10АП-17981/20 по делу N А41-27775/2020

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А41-27775/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авангардстрой-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020 по делу N А41-27775/20 по исковому заявлению ООО "Авангардстрой-М" к АО "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" о взыскании денежных средств, третье лицо - ПАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк",

при участии в заседании:

от истца - Палачёв Б.Г., доверенность от 08.10.2020;

от ответчика - Поздеева Ю.Н., доверенность от 01.01.2020 N 46;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангардстрой-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" о взыскании суммы убытков в соответствии со статьей 375.1 ГК РФ в размере 151 573,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300,29 руб. за период с 12.11.2019 по 29.04.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Авангардстрой-М" обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Авангардстрой-М" заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Авангардстрой-М" Палачёвым Б.Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 08.10.2020.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 50 процентов.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом госпошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат возврату в размере 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Авангардстрой-М" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2020 года по делу N А41-27775/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Авангардстрой-М" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 836 рублей 62 копейки, уплаченную по платежному поручению N 471 от 29 апреля 2020 года, и госпошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1148 от 29 сентября 2020 года

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич