Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 03АП-5955/20 по делу N А33-22537/2020

г. Красноярск

03 декабря 2020 г.

Дело N А33-22537/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерсеть" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2020 года по делу N А33-22537/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерсеть" (ИНН 2460103256, ОГРН 1172468029832, далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.08.2018 N 668 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 114 949,04 руб., пени за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 3 028,24 руб., расторжении договора аренды земельного участка N 668 от 21.08.2018.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2020 года по делу N А33-22537/2020 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Интерсеть" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 114 949 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.08.2018 N 668 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020, 3 028,24 руб. пени за период с 01.03.2020 по 30.04.2020. Договор аренды земельного участка N668 от 21.08.2018, заключенный между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью "Интерсеть" расторгнут.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание без вызова сторон.

От истца поступил отказ от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем истца Лузаковой Ю.В. по доверенности N 90 от 10.09.2020, предусматривающей право на отказ от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ "Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2020 года по делу N А33-22537/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерсеть" (ИНН 2460103256, ОГР 1172468029832) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.10.2020 N 6.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская