Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 07АП-4762/18 по делу N А03-9805/2017

г. Томск

1 декабря 2020 г.

Дело N А03-9805/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционные жалобы ФНС России (N 07АП-4762/2018(9)) и общества с ограниченной ответственностью "ТД Агроторг" (N 07АП-4762/2018(10) на определение от 21.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9805/2017 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000), с. Лесное Бурлинского района Алтайского края, принятого по заявлению ООО "Агропартнер" (ИНН 2236004539, ОГРН 1152225027723) о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

- конкурсного управляющего Литинского В.В., паспорт;

- от учредителя ООО "Лесное" Шурховетский А.А., паспорт;

- от ООО "Агропартнер" - Полякова К.В., доверенность от 10.11.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (ИНН 2236004539, ОГРН 1152225027723) о процессуальном правопреемстве в отношении требований кредитора - ООО "ТД "Агроторг".

Определением от 21.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края произвел процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299) - в деле N А03-9805/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000), с суммой основного долга в размере 3 841 635,55 руб. и 16 863,64 руб. неустойки, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2019, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (ИНН 2236004539, ОГРН 1152225027723).

По мнению ООО "ТД "Агроторг" и ФНС России заявитель преследует противоправную цель - причинение вреда должнику путем исключения кредитора из дела о банкротстве должника. Ссылаются на аффилированность ООО "Агропартнер" с должником, Диркс И.В. и ООО "Лесное".

До начала судебного заседания от ООО "Агропартнер" поступил письменный отзыв, в котором полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку платежи совершены поручителем во исполнение решения суда о взыскании с него долга как солидарного должника.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционные жалобы, в которой просит определение суда отменить, а апелляционные жалобы - удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Агропартнер", конкурсный управляющий Литинский В.В. поддержали доводы отзывов.

Учредитель ООО "Лесное" Шурховетский А.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, 16.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000), с. Лесное Бурлинского района Алтайского края.

Определением суда от 27.06.2017 заявление принято к производству. 25.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299), г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000), с. Лесное Бурлинского района Алтайского края.

Определением суда от 31.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299) о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 23.04.2018 отказано во введении процедуры наблюдения и заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 определение суда от 23.04.2018 отменено, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесное" введена процедура банкротства - наблюдения.

Вопрос об утверждении временного управляющего направлен на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Определением суда от 22.08.2018 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры временного управляющего.

Определением от 05.10.2018 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299) и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000) в следующем составе и размере:

3 845 581,70 руб. основного долга, плановых процентов и расходов по государственной пошлине в третью очередь по основной сумме задолженности;

16 863,64 руб. неустойки в третью очередь, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2018 определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А03-9805/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

04.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000), с. Лесное Бурлинского района Алтайского края, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2018 по делу N А03-9805/2017 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000) по новым обстоятельствам.

Определением суда от 04.02.2019 (резолютивная часть оглашена 28.01.2019) определение от 05.10.2018 по делу N А03-9805/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000), по новым обстоятельствам отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" после рассмотрения заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 03.06.2019 Федеральной налоговой службе, г. Москва во введении процедуры наблюдения отказано, заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть оглашена 27.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1062210008178, ИНН 2236004000) введена процедура наблюдения сроком до 24 декабря 2019 года, временным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич, требования ООО "Агроторг" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

3 841 635,55 руб. основного долга, процентов, возмещения расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

16 863,64 руб. неустойки в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 04.07.2019 о введении в отношении должника процедуры наблюдения установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Россельхозбанк" и ООО "Лесное" заключен кредитный договор N 111807/0055 от 02.09.2011, в соответствии с которым банк обязался открыть заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 2 430 000,00 руб. на срок - до 22 июля 2022 года в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов по нему, с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. АО "Россельхозбанк" выполнило свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выписками по ссудному счету заёмщика.

В кредитном договоре N 111807/0055 от 02.09.2011 указано, что возврат кредита обеспечивается залогом и поручительством Диркс И.В. (договор поручительства N111807/0055-9/1 от 02.09.2011) и Шурховецкого А.А. (договор поручительства N111807/0055-9/2 от 02.09.2011). Позднее 28.12.2012 между банком и ООО "Лесное" (ИНН2236004232) также заключен договор поручительства N111807/0055-8 по обязательствам ООО "Лесное" (ИНН2236004000).

Между АО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" 28.06.2013 заключен договор уступки прав (требований) N 130000/1002, в соответствии с которым ООО "ТД "Агроторг" приобретает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ООО "Лесное" и АО "Россельхозбанк", а также по договорам (соглашениям) заключенным в обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам. Таким образом, право требования погашения задолженности ООО "Лесное" на основании договора уступки прав (требований), и в силу ст. 382, 384 ГК РФ перешло к ООО "ТД "Агроторг".

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 08.12.2016 по делу N 2-3/2016 исковые требования ООО "ТД "Агроторг" к заемщику ООО "Лесное", поручителям Шурховецкому А.А. и Дирксу И.В. о солидарном взыскании в пользу ООО "ТД "Агроторг" задолженности по кредитному договору N 111807/0055 от 02.09.2011 в размере 3 862 435,34 руб., в том числе: 2 430 000 руб. - сумма основного долга;

1 388 206,40 руб. - проценты за пользование кредитом; 16 863,64 руб. - неустойка, а также 27 375,30 руб. - расходы по государственной пошлине удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 05.07.2017.

В ходе исполнительного производства N 17572/19/22064-ИП от 02.03.2019 с поручителя Диркса И.В. была взыскана сумма в размере 3 946,15 руб.

Исходя из изложенного, размер требований ООО "ТД "Агроторг" к должнику ООО "Лесное" составляет 3 858 489,19 руб. (3 858 489,19 = 3 862 435,34 - 3 946,15). Согласно справке ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 30.04.2019 N 22064/19/86878 задолженность по исполнительному производству N 44353/14/21/22 составляет 4128859,66 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству составляет: 3946,15 руб.

Удовлетворяя заявление ООО "Агропартнер", суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве имеются.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ и установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ссылка ООО "ТД "Агроторг" на злоупотребление правом со стороны ООО "Агропартнер", наличие противоправной цели - причинить вред ООО "ТД "Агроторг" путем исключения кредитора из дела о банкротстве должника, несостоятельна, так как целью участия любого кредитора в деле о банкротстве по общему правилу является скорейшее и максимальное удовлетворение своих требований. В данном случае ООО "ТД "Агроторг", получило удовлетворение своих требований - цель участия в деле достигнута.

Более того, из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям по смыслу абзаца второго пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"; в настоящее время согласно пункту 1 статьи 6, абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку требования ООО "ТД "Агроторг" удовлетворены Дирксом И.В. в полном объеме требований к должнику как поручителем по обязательствам должника во исполнение решения Славгородского городского суда Алтайского края от 08.12.2016 по делу N 2-3/2016, а, впоследствии, уступлены ООО "Агропартнер" на основании договора уступки прав (требований) N 130000/1002 от 28.06.2013, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Ссылка апеллянта на иную судебную практику апелляционным судом не принимается, поскольку в данном деле оценивались иные фактические обстоятельства.

Кроме того, не имеет правового значения и довод апеллянта о наличии у Диркса И.В. иных обязательств перед ООО "ТД "Агроторг", поскольку в реестр требований кредиторов включено одно требование, основанное на решении Славгородского городского суда Алтайского края от 08.12.2016 по делу N 2-3/2016.

Исходя из этого, судом первой инстанции правомерно была произведена процессуальная замена ООО "ТД "Агроторг" на ООО "Агропартнер".

Исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным и законным выводам о наличии правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9805/2017 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФНС России и общества с ограниченной ответственностью "ТД Агроторг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова