Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-34738/20 по делу N А40-109598/2019

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-109598/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2020 по делу NА40-109598/19,

по иску ООО "ТрансСтройБизнесИнжиниринг" (ОГРН 1165958059300)

к АО "Строительное управление N 1" (ОГРН 1057749545050)

о взыскании 512 974 135 руб. 77 коп., в том числе: 475 521 368 руб. 68 коп. - долга, 37 452 767 руб. 09 коп. - процентов.

При участии в судебном заседании:

от истца: Балашова А.И. по доверенности от 24.08.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от правопреемника истца: Балашова А.И. по доверенности от 01.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 512 974 135 руб. 77 коп., в том числе: 475 521 368 руб. 68 коп. - долга, 37 452 767 руб. 09 коп. - процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 отсутствуют, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры:

1. Купли-продажи имущества N 16/2018 от 22.02.2018, в соответствии с условиями которого ООО "ТСБИ" приняло на себя обязательства передать в собственность АО "Строительное управление N1" имущество, перечень которого отражен в приложении N1 (строительные материалы, инструменты, оборудование).

Цена имущества: 25 639 600,50 руб. (в том числе НДС 18 % в размере 3 911 125,50 руб.) (п.2.1 Договора N 16/2018 от 22.02.2018). Срок оплаты: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи имущества (п. 2.2 Договора N 16/2018 от 22.02.2018).

2. Договор поставки N 73-2016-Д от 29.03.2016, в соответствии с условиями которого ООО "ТСБИ" приняло на себя обязательства поставить новый, не бывший в употреблении или эксплуатации товар производственно-технического назначения (Товар) в соответствии с условиями данного договора и спецификациями.

Номенклатура (ассортимент), количество, стоимость, сроки и порядок поставки согласовываются в спецификациях (п. 1.2 договора N 73-2016-Д от 29.03.2016).

Согласно п. 4.2 договора N 73-2016-Д от 29.03.2016 срок оплаты Товаров и порядок расчетов отражены в спецификации к договору N 73-2016-Д от 29.03.2016.

3. Договор купли-продажи имущества N 07/2018 от 22.02.2018, в соответствии с условиями которого ООО "ТСБИ" приняло на себя обязательства передать в собственность АО "Строительное управление N1" имущество, перечень которого отражен в приложении N1 (строительные материалы, инструменты, оборудование).

Цена имущества: 72 103 302,46 руб. (в том числе НДС 18 % в размере 10 998 808,85 руб.) (п.2.1 Договора N 07/2018 от 22.02.2018). Срок оплаты: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи имущества (п. 2.2 Договора N 07/2018 от 22.02.2018).

4. Договор подряда N 167-ДПО-2017 от 10.02.2017, в соответствии с условиями которого АО "Строительное управление N 1" поручило ООО "ТСБИ" выполнить в соответствии с проектной документацией строительно-монтажные работы и другие связанные с Объектом работы, обеспечивающие полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их вод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются Ведомостью объемов и стоимости работ по объекту (приложение N 1) и Графиком выполнения строительных, монтажных работ на объекте (Приложение N 2).

В соответствии с терминологией, используемой в договоре подряда N 167-ДПО-2017 под Объектом подразумевается "Реконструкция (восстановление) аэродромных покрытий в аэропорту "Кольцово" г. Екатеринбург, Свердловская область" (II очередь)".

Стоимость работ в соответствии с приложением N 1 к договору подряда N 167-ДПО-2017 "Ведомость объемов и стоимости работ по объекту" составляет 321 105 893,79 руб.

Сроки выполнения работ установлены в приложении N 2 к договору подряда N 167-ДПО2017 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 29.09.2017) применительно к каждой части (разделу) и категории работ.

В соответствии с п. 12.5 договора подряда N 167-ДПО-2017 оплата по договору производится на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и иные первичных и прочих документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств в течение 17 (семнадцати) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и получения от подрядчика соответствующих счета и счета фактуры.

5. Договор подряда N 19-ДПО-2016 от 05.09.2016, в соответствии с условиями которого АО "Строительное управление N1" поручило ООО "ТСБИ" выполнить в соответствии с проектной документацией работы в части разработки Рабочей документации, строительные монтажные работы и другие связанные с Объектом работы, обеспечивающие полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их вод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются Ведомостью объемов и стоимости работ по объекту (приложение N1) и Графиком выполнения строительных, монтажных работ на объекте (Приложение N2).

Под объектом в соответствии с условиями данного договора подразумевается выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция второй летной зоны аэропорта "Домодедово".

Согласно п. 11 Договора N 19-ДПО-2016 от 05.09.2016 сроки производства работ предусмотрены Графиком выполнения работ (приложение N2 к договору).

Цена по договору в соответствии с п. 12 Договора N 19-ДПО-2016 от 05.09.2016 (в редакции дополнительного соглашения N2 от 20.01.2017) установлена в размере 1 784 400 609,85 руб.

Оплата по договору производится на основании подписанных генеральным подрядчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и иных первичных и прочих документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств в течение 17 (семнадцати) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и получения от подрядчика соответствующих счета и счета-фактуры (п. 12.5. договора 19-ДПО/16 от 05.09.2016).

Во исполнение условий договоров и подписанных сторонами спецификаций истец поставил и передал в собственность ответчика материальные ценности, что подтверждается двусторонне подписанным УПД, товарными накладными, актами приема-передачи имущества, а также выполнил работы, что подтверждается актами КС-2, справками КС-3. Претензии по качеству и количеству материальных ценностей, а также к выполненным работам в порядке, установленном договорами и положениями действующего законодательства, ответчиком не предъявлены.

Имущество, поставленные материальные ценности и выполненные работы в установленный договорами срок ответчиком в полном объеме не оплачены. Сумма задолженности составила 475 521 368,68 руб., из которых:

25 639 600,50 руб. - сумма основного долга по договору купли-продажи имущества N 16/2018;

222 006 812,51 руб. - сумма основного долга по договору поставки N 73-2016-Д от 29.03.2016;

72 103 302,46 руб. - сумма основного долга по договору купли-продажи имущества N 07/2018 от 22.02.2018;

83 509 866,78 руб. - сумма основного долга по договору подряда N 167-ДПО-2017 от 10.02.2017

72 261 785,79 руб. - основного долга по договору подряда N 19-ДПО/16 от 05.09.2016.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 454, 486, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение предусмотренных договорами обязательств ответчик не произвел своевременно оплату имущества, поставленного товара и выполненных работ, в связи с чем, правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности в размере 503 220 387,90 руб. Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для оплаты долга, в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 452 767,09 руб., а именно:

1 556 815,47 руб. по договору купли-продажи имущества N 16/2018;

14 958 829,85 руб. по договору поставки N 73-2016-Д от 29.03.2016;

5 176 128,17 руб. по договору купли-продажи имущества N 07/2018 от 22.02.2018;

9 753 747,87 по договору подряда N 167-ДПО-2017 от 10.02.2017;

6 007 246,37 руб. по договору подряда N 19-ДПО/16 от 05.09.2016.

Перепроверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Рассматривая апелляционную жалобу ответчика на решение от 28.05.2020, суд апелляционной инстанции учел следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2015 по делу N принято к производству заявление о признании АО "Строительное управление N1" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело N А41-13602/2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 по делу N А41-13602/2015 в отношении АО "Строительное управление N1" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу N А41-13602/2015 АО "Строительное управление N1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, поскольку договоры, на которых основано требование о взыскании с АО "Строительное управление N 1" 475 521368,68 рублей основного долга, 37 452 767,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: Договор N 16/2018 купли-продажи имущества от 22.02.2018 г., Договор поставки N 73-2016-Д от 29.03.2016 г., Договор N 07/2018 купли-продажи от 22.02.2018 г., Договор подряда N 167-ДПО-2017 от 10.02.2017 г., Договор подряда N 19-ДПО/16 от 05.09.2016 г., заключены после 05.03.2015 - даты возбуждения дела N А41-13602/2015 о банкротстве АО "Строительное управление N1", то обязательства по оплате работ и товаров со стороны АО "Строительное управление N1" в пользу ООО "ТрансСтройБизнесИнжиниринг", возникшие на основании вышеуказанных 5 (Пяти) договоров, являются текущими и подлежат взысканию в общем исковом порядке согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нарушений норм процессуального права не установлено.

В суде апелляционной инстанции АО "А-А Инвест" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "ТрансСтройБизнесИнжиниринг" на АО "А-А Инвест".

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель указал, что 12.05.2020 между ООО "ТрансСтройБизнесИнжиниринг" (Цедент) и АО "А-А Инвест" (Цессионарий) заключен Договор N 3039-ОТПП/2 об уступке прав требования (цессии) (Лот N2), на основании которого Цедент уступил, а Цессионарий в полном объеме принял права (требования) к Должникам, в том числе, к АО "Строительное управление N1" в размере 512 974 135,77 рублей, а Цессионарий обязался уплатить за права (требования) денежные средства в размере 751 000 рублей.

АО "А-А Инвест" уплатило цену Договора N 3039-ОТПП/2 об уступке прав требования (цессии) (Лот N2) от 12.05.2020 г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 32 от 14.04.2020 на сумму 445 300,33 рублей и платежным поручением N 41 от 03.06.2020 на сумму 305 699,67 рублей, на общую сумму 751 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора N 3039-ОТПП/2 об уступке прав требования (цессии) (Лот N 2) от 12.05.2020 права требования Цедента переходят к Цессионарию с момента полной оплаты прав (требований) Цессионарием на расчетный счет Цедента.

Таким образом, с 03.06.2020 новым кредитором АО "Строительное управление N 1" стало АО "А-А Инвест". При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление о замене стороны по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рассматриваемом правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, так как, независимо от личности кредитора, он обязан исполнить денежное обязательство по уплате задолженности любому надлежащему кредитору.

Договор уступки требования его сторонами не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ООО "ТрансСтройБизнесИнжиниринг" на АО "А-А Инвест" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-109598/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров М.В. Кочешкова