Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 10АП-17987/20 по делу N А41-47910/2020

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А41-47910/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО "ВКС" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "СЕРВИС-М" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервис-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу N А41-47910/20, по иску АО "ВКС" к ООО "СЕРВИС-М" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Восточные коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-М" (далее - ООО "Сервис-М", ответчик) о взыскании 946 568 руб. 02 коп. задолженности за отпущенную в апреле 2020 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ л.д.56).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу N А41-47910/20 заявленные требования удовлетворены (л.д.103-104).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Сервис-М" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда от АО "ВКС" поступил частичный отказ от иска в части взыскания 150 000 руб. долга, подписанный представителем Мироновой Н.М.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от части требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ., а также проверены полномочия лица подписавшего отказ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство в части взыскания 150 000 руб. задолженности.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО "ВКС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Сервис-М" (абонент) заключен договор теплоснабжения N ТЭ-004-УК/2017, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась производить поставку тепловой энергии в адрес абонента, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать (л.д.7-9).

В соответствии с пунктом 5.8 договора абонент обязался получать у теплоснабжающей организации ежемесячно счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела во исполнение принятых обязательств в апреле 2020 года АО "ВКС" осуществило отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Сервис-М" общей стоимостью 1 146 568 руб. 02 коп.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов произведена частично, задолженность составила 796 568 руб. 02 коп.

Претензия от 29.05.2020 N 419 (л.д.13) с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "Сервис-М" без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, АО "ВКС" обратилось с исковым заявлением в суд.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует факт подключения объектов теплоснабжения к сетям истца, как и факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается актом от 30.04.2020 N 41150 (л.д.16), в котором отражен объем коммунальных ресурсов.

Разногласия относительно методики определения потребленного коммунального ресурса между сторонами отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности применения истцом способа определения количества тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности.

Поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, а также доказательства оплаты фактически потребленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы об оплате задолженности со ссылкой на платежные поручения от 18.09.2020 N 625 на сумму 100 000 руб., от 22.09.2020 N 636 на сумму 50 000 руб., а также платежные поручения от 23.09.2020 N 641, от 28.09.2020 N 651, отклоняется судебной коллегией.

В данном случае в суде апелляционной инстанции истец заявил частичный отказ от взыскания 150 000 руб. долга, в связи с произведенной ответчиком оплатой платежными поручениями от 18.09.2020 N 625, от 22.09.2020 N 636.

Поскольку законность и обоснованность судебного акта первой инстанции проверяется апелляционным судом на дату оглашения резолютивной части решения (22.09.2020), судом апелляционной инстанции не могут быть учтены платежи, произведенной ответчиком после 22.09.2020.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты долга в заявленном размере, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности, является верным.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы, подтверждающие частичное исполнение обжалуемого решения.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом частичного отказа истца от иска в части взыскания 150 000 руб. задолженности, решение подлежит отмене в указанной части с прекращением производства по делу в данной части. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Восточные коммунальные системы" от требования в части взыскания 150 000 руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу N А41-47910/20 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич