Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 10АП-3134/19 по делу N А41-29519/2016

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А41-29519/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Халиуллина Тимура Анваровича о признании соглашения об отступном от 26 мая 2015 года недействительным и применении последствий его недействительности, по делу о признании ОАО "Снигиревские огнеупоры" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Фонда развития промышленности - Бережной В.А., доверенность от 07.11.2018;

от конкурсного управляющего ОАО "СнегирьОгнеупор" - Крошкин В.С., доверенность от 21.10.2020;

от ООО "Эталон" - Зайцева М.В., доверенность от 01.07.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2017 года открытое акционерное общество "Снигиревские огнеупоры" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации ПАУ ЦФО Халиуллин Тимур Анварович (далее - конкурсный управляющий).

04 декабря 2017 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и ООО "ЭТАЛОН" соглашения об отступном от 26 мая 2015 года и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного по сделке. В качестве лица, отвечающего по требованиям, заявителем указано ООО "ЭТАЛОН".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ОГНЕУПОР ХОЛДИНГ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2019 года заявление удовлетворено. Суд определил признать недействительным заключенное между ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" и ООО "ЭТАЛОН" соглашение об отступном от 26.05.2015 г. Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ООО "ЭТАЛОН" в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" недвижимое имущество, являвшееся предметом соглашение об отступном от 26.05.2015 г. Восстановлена задолженность ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" перед ООО "ЭТАЛОН" в размере 41 398 844 руб. 03 коп.

Определением от 16 апреля 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд определил перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в деле привлечены Федеральное государственное автономное учреждение "Российский фонд технологического развития" (залогодержатель спорного имущества) и ООО "ЕвроСтройБетон" (арендатор).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Московскойобласти от 11 февраля 2019 года по делу N А41-29519/16 отменено. Признано недействительной сделкой Соглашение об отступном от 26.05.2015 г., заключенное между ООО "ЭТАЛОН" и ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР". Применены последствия недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" следующего недвижимого имущества, а также снятия обременения в виде залога на недвижимое имущество по Договорам ипотеки NДЗ-ЗЛ7-ЗЛГ-1, NДЭ-3/17-ЗЛГ-2, NДЗ-3/17-ЗЛГ-3 от 15.02.2017 г., обременение в виде аренды по Договору Аренды от 01.10.2014 г. NЦА/2014СООО "ЕвроСтройБетон" на объекты, перечисленные в резолютивной части постановления от 13 сентября 2019 года. Взыскана с ООО "Эталон" (ОГРН 1145017004175, ИНН 5017101888) действительная стоимость следующего имущества, переданного по Соглашению по отступному от 26.05.2015 г.:

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:08:0030104:492 в размере 173988 рублей.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:161155 в размере 200000 рублей.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:08:0030104:161 в размере 536783 рубля.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:50646 в размере 460000 рублей.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:133968 в размере 350000 рублей.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:133968 в размере 350000 рублей. Восстановлена задолженность ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" перед ООО "ЭТАЛОН" в размере 41 398 844 руб. 03 коп. Взыскано с ООО "ЭТАЛОН" в пользу ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2019 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от сентября 2019 года по делу N А41-29519/2016 отменено в части применения последствий недействительности сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А41-29519/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Эталон" без удовлетворения.

Направляя в апелляционный суд обособленный спор в части применения последствий недействительности сделки, суд кассационной инстанции указал, на то, что суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Применяя последствия недействительности сделки в виде снятия обременения в виде залога, апелляционный суд руководствовался положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего в качестве основания для прекращения залога изъятие заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при применении данной нормы права не учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 2763/11 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061, в соответствии с которым при применении последствий недействительности сделки в виде прекращения залога исследованию наряду с иными подлежат обстоятельства добросовестности залогодержателя.

Суду надлежало установить мог ли Фонд, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, установить наличие признаков приобретения залогодателем (ООО "ЭТАЛОН") объекта ипотеки по недействительной сделке.

Указанные обстоятельства суда апелляционной инстанции не исследовались.

Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам ответчика и не установлены фактические обстоятельства в части объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:50646 (являлся ли данный объект недвижимости предметом спорной сделки), а также, существовал ли объект с кадастровым номером 50:11:0000000:133968, в натуре, как объект недвижимости на дату совершения оспариваемой сделки.

Кроме того, судом апелляционной инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления дважды указан один и тот же объект с кадастровым номером 50:11:00000000:133968, и дважды взыскана сумма в размере 350 000 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа не может признать выводы суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки соответствующими фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, ввиду чего постановление в указанной части подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, для чего исследовать и дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и представленным ими доказательствам, правильно применить нормы материального права, в том числе учесть правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 2763/11 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2016N -ЭС15-20061, и исходя из установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Обособленный спор рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Картотека арбитражных дел" - www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленные требования.

Представители Фонда и ООО "Эталон" возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзывов.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы заявления конкурсного управляющего, учитывая рекомендации арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 27 ноября 2019 года, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

По результатам рассмотрения судами настоящего обособленного спора спорная сделка была признана недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В данной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд рассматривает настоящий обособленный спор в части применения последствий недействительности соглашения об отступном от 26 мая 2016 года.

Конкурсный управляющий в своем заявлении просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества, а также снять обременение в виде залога на недвижимое имущество по Договорам ипотеки N З-ЗЛ7-ЗЛГ-1, N ДЭ-3/17-ЗЛГ-2, N ДЗ-3/17-ЗЛГ-3 от 15.02.2017 г., обременение в виде аренды по договору аренды от 01 октября 2014 года N ЦА/2014СООО "ЕвроСтройБетон":

Взыскать с ООО "Эталон" действительную стоимость следующего имущества, переданного по Соглашению по отступному от 26.05.2015 г.:

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:08:0030104:492 в размере 173988 рублей.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:161155 в размере 200000 рублей.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:08:0030104:161 в размере 536783 рубля.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:50646 в размере 460000 рублей.

- Стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:133968 в размере 350000 рублей (Уточнения конкурсного управляющего от 23.01.2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах -если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из смысла п. 2 ст. 167 ГК РФ следует, что при применении последствий недействительности сделки стороны должны возвратиться в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки, и только применительно к отдельным видам недействительности сделок в изъятие из общих правил настоящей нормы гражданское законодательство предусматривает правило о возврате полученного только одной стороной.

Признание договора недействительным влечет двустороннюю реституцию, при которой каждой стороне должно быть возвращено все, что было передано в счет исполнения обязательств по оспоримой сделке, за исключением обязательств, фактически исполненных добросовестными контрагентами должника.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. (ст. 61.1 Закона о банкротстве).

Согласно материалам обособленного спора ООО, "ЭТАЛОН" заключило с Федеральным государственным автономным учреждением "Российский фонд технологического развития" (далее - Фонд) 3 (три) договора ипотеки:

Договор ипотеки земельного участка NoДЗ-3/17-3ЛГ-1 от 15.02.2017 г.

Договор ипотеки земельного участка NoДЗ-3/17-ЗЛГ-2 от 15.02.2017 г.

Договор ипотеки земельного участка NoДЗ-3/17-3ЛГ-3 от 15.02.2017 г.

Согласно указанным договорам бывшее имущество ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" полученное ООО "ЭТАЛОН" (за исключением отчужденного в пользу третьих лиц) по Соглашению об отступном N б/н от 29.05.2015 г. за 41 398 844,03 руб.) было впоследствии передано Фонду по указанным договорам ипотеки с общей оценкой Предмета ипотеки по трем договорам в размере 246 984 286 руб. в целях получения целевого кредита компанией ООО "Сферамет". Согласно Выписке из ЕГРЮЛ NЮЭ9965-19-39818144 от 11.04.2019 г. генеральным директором ООО "Сферамет" с 07.12.2005 г. является Агеев Сергей Викторович. Участниками ООО "Сферамет" являются: Агеев Сергей Викторович (размер доли 7700 руб., что составляет 77%) и Мосвичева Мария Юрьевна (размер дели 2 300 руб, что составляет 23%), что позволяет отнести ООО "Сферамет" к одной группе заинтересованных в выводе активов должника юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога Фонд по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими лицами.

Право залога, принадлежащее добросовестному залогодержателю, подлежит защите (пункт 2 статьи 335 ГК РФ).

Недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником, о чем залогодержатель знал или должен был знать.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку разрешение вопроса о действительности сделки купли-продажи, послужившей основанием для регистрации права собственности покупателя (залогодателя), поставлено в зависимость от добросовестности последнего, исходя из общего принципа равенства участников гражданских отношений (статья 1 ГК РФ) и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота следует признать, что залогодержатель вправе самостоятельно использовать аналогичный способ защиты своего права залога, ссылаясь на собственную добросовестность (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 по делу N А56-24071/10).

Для правильного применения правил о последствиях недействительности сделки и решения вопроса о правовом статусе имущества, возвращаемого в конкурсную массу в порядке реституции, следует определить, является ли Фонд добросовестным залогодержателем (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 2763/11).

При определении добросовестности Фонда как залогодержателя необходимо исходить из того, что стандарт поведения профессионального участника гражданского оборота подразумевает достаточность проверки сведений, содержащихся в ЕГРП.

При заключении договоров ипотеки от 15 февраля 2017 Фонду были представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие у залогодателя ООО "Эталон" права собственности на предмет залога. Залогодатель подтвердил и гарантировал, что является полноправным и законным собственником имущества, до момента заключения договора имущество не отчуждено, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не обременено правами и претензиями третьих лиц. При заключении договоров ипотеки Фондом оценено финансовое положение ООО "Эталон", наличие ликвидного имущества, отсутствие судебных и исполнительных производств.

В настоящее время ипотека в пользу Фонда не прекращена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также позицию Президиума ВАС РФ, ВС РФ, рекомендации кассационной инстанции, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о добросовестности Фонда как залогодержателя. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника с сохранившимся обременением в виде ипотеки по договорам ипотеки земельного участка N ДЗ-3/17-3ЛГ-1 от 15.02.2017 г.; N ДЗ-3/17-ЗЛГ-2 от 15.02.2017 г.; N ДЗ-3/17-3ЛГ-3 от 15.02.2017 г.

Также из материалов дела следует, что объект с кадастровым номером 50:11:0000000:50646 и общей площадью 501,8 кв.м. являлся предметом спорной сделки. Данное обстоятельство подтверждается Письмом Росреестра N 5006а-10-0011510 от 23.01.2020, согласно которому объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0000000:50646 имеет условный номер 50:08:03:00389:012, что соответствует условному номеру, указанному в соглашении об отступном.

При проверке довода об аннулировании объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:133968, апелляционным судом выявлено, что в полученной конкурсным управляющим Выписке из ЕГРН указано, что объект с данным кадастровым номером аннулирован. Однако, данный объект недвижимого имущества был передан ООО "Эталон" по соглашению об отступном (т. 1 л.д. 42), совершена государственная регистрация перехода права собственности, сведений которой содержаться в Выписке из ЕГРН (т. 1 л.д. 52).

Учитывая, что объект с кадастровым номером 50:11:0000000:133968 поименован в соглашении об отступном, был принят ООО "Эталон" (доказательств обратного не имеется), а регистрирующим органом внесена запись о переходе права собственности на него, данный объект существовал в натуре, как объект недвижимости на дату совершения оспариваемой сделки. Соответственно к нему применяются последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Эталон" стоимости имущества в размере 350 000 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего недвижимого имущества с сохранившимся обременением в виде ипотеки по договорам земельного участка N ДЗ-3/17-3ЛГ-1 от 15.02.2017 г.; N ДЗ-3/17-ЗЛГ-2 от 15.02.2017 г.; N ДЗ-3/17-3ЛГ-3 от 15.02.2017 г., обременением в виде аренды по договору от 01.10.2014 N 11А/2014, взыскать с ООО "Эталон" действительную стоимость следующего имущества, переданного по Соглашению по отступному.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2019 года по делу N А41-29519/16 отменить.

Признать недействительной сделкой Соглашение об отступном от 26.05.2015 г., заключенной между ООО "ЭТАЛОН" и ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР".

Применить последствия недействительности сделки: вернуть в конкурсную массу ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" следующее недвижимое имущество, с сохранившимся обременением по Договорам ипотеки N ДЗ-ЗЛ7-ЗЛГ-1, N ДЭ-3/17-ЗЛГ-2, N ДЗ-3/17-ЗЛГ-3 от 15.02.2017 г., обременение в виде аренды по Договору Аренды от 01.10.2014 г. N ЦА/2014СООО "ЕвроСтройБетон" следующие объекты:

п/п

Кадастровый N

Площадь, назначение

Адрес

Огранич

1

50:08:0030104:139

307 кв.м., земельный участок

Московская область, Истринский район, д.п. Снегири, уч. АО Снегир

Залог

о

50:08:0030104:162

2505 кв.м., земельный участок

Московская область, Истринский район, д.п. Снегири, уч. АО Снегир.огнеупор-завод

Залог

3

50:08:0030104:475

4790+/- 24 кв.м., земельный участок

Московская область, Истринский район, д.п. Снегири, уч. АО Снегир.огнеупор-завод

Аренда, Залог

4

50:08:0030104:477

2409 кв. м.+/. 17, земельный участок

Московская область. Истринский район, д.п. Снегири, уч. АО Снегир.огнеупор-завод

Аренда, Залог

5

50:08:0030104:491

39395 +/- 69 кв.м.

Московская область, Истринский район, д.п. Снегири, уч. АО Снегир.огнеупор-завод

Ипотека

6

50:1 1:0000000:167 674

1658,3 кв. м., нежилое помещение

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

7

50:1 1:0000000:161 156

121,5 кв.м., нежилое помещение

Московская область, Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

8

50:11:0000000:50662

800.2 кв. м., нежилое здание

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

9

50:1 1:0000000:499 06

59,8 кв. м. нежилое здание

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

10

50:08:0030104:327

1073 м., подъездные пути

Московская область, Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

11

50:1 1:0000000:506 45

12,4 кв. м., нежилое здание

Московская область, Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

12

50:1 1:0000000:506 47

140,8 кв.м., нежилое здание

Московская область, Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

13

50:1 1:0000000:506 43

301,8 кв.м., нежилое здание

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

14

50:08:0000000:146 020

1325 м., ограждение

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

15

50:1 1:0000000:506 53

748 м., дорога к складу готовых изделий

Московская область, Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

16

50:08:0000000:152 100

166 м., дорога к цеху

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

17

50:1 1:0000000:499 11

123,8 кв.м., нежилое здание

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

18

50:1 1:0000000:499 13

283 кв.м., нежилое здание

Московская область. Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

19

50:08:0030104:490

4624 +/- 24 кв.м.

Московская область. Истринский район, д.п. Снегири, уч. АО Снегир.огнеупор-завод

Залог

20

50:1 1:0000000:161 154

1687,8 кв.м.

Московская область, Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1

Залог

21

50:1 1:0000000:168 109

10548,3

Московская область, Истринский район, д. п. Снегири, ул. Станционная, д. 1, пом. 2

Залог

Взыскать с ООО "Эталон" (ОГРН 1145017004175, ИНН 5017101888 действительную стоимость следующего имущества, переданного по Соглашению по отступному от 26.05.2015 г.:

- стоимость объекта с кадастровым номером 50:08:0030104:492 в размере 173988 рублей;

- стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:161155 в размере 200000 рублей;

- стоимость объекта с кадастровым номером 50:08:0030104:161 в размере 536783 рубля;

- стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:50646 в размере 460000 рублей.

- стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:133968 в размере 350000 рублей;

- стоимость объекта с кадастровым номером 50:11:0000000:50648 в размере 50000 рублей.

Восстановить задолженность ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" перед ООО "ЭТАЛОН" в размере 41398844 руб. 03 коп.

Взыскать с ООО "ЭТАЛОН" в пользу ОАО "СНЕГИРЬОГНЕУПОР" государственную пошлину в размере 6000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин