Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 15АП-18324/20 по делу N А32-24498/2020

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2020 г.

дело N А32-24498/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по делу N А32-24498/2020 по иску ООО "А Групп" к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 7717625418), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (ИНН 2315078029), Краснодарский край, г. Новороссийск о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2020 N 1617187375632090942000000/458 в размере 1 674 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 19.06.2020 в размере 3 773,71 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ начисляемую на сумму основного долга с 20.06.2020 до момента фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 27.03.2020 N1617187375632090942000000/458 в размере 1 674 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 г. по 08.09.2020 г. в размере 20 034,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки ЦБ РФ начисляемую на сумму основного долга с 09.09.2020 г. до момента фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 15.09.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, с Федерального Государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" (ИНН 2315078029), Краснодарский край, г. Новороссийск в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 7717625418), г. Москва взысканы задолженность по договору поставки от 27.03.2020 N 1617187375632090942000000/458 в размере 1 674 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 034,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 674 156 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 09.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 788 руб. С Федерального Государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" (ИНН 2315078029), Краснодарский край, г. Новороссийск в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 154 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что пунктом 2.3. договора установлено, что оплата производится не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента подписания итогового акта об исполнении поставщиком договорных обязательств. В связи с чем, стороны согласовали момент наступления обязанности ответчика по оплате выполненных работ, которое обусловлено предоставлением ООО "А ГРУПП" в адрес ФГУП "ГВСУ N 4" первичных документов, но при условии принятия и наличия финансирования выполняемых работ, которое обеспечивается государственным заказчиком. Данные условия договора о том, что оплата производится после принятия и оплаты государственным заказчиком (Министерство обороны РФ), само по себе не противоречит указанным нормам. По мнению заявителя, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.03.2020 между Федеральным Государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 4" (ИНН 2315078029), Краснодарский край, г. Новороссийск (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 7717625418), г. Москва (далее - поставщик) был заключен договор поставки N 1617187375632090942000000/458 (далее - договор), по условиям которого в соответствии с настоящим договором поставщик обязан осуществить поставку арматуры, в дальнейшем именуемой продукция, в соответствии со Спецификацией продукции, прилагаемой к договору (Приложение N 1) и заявкой грузополучателя (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора, стороны согласовали, что цена договора составляет 1 674 156 руб. в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика в срок не позднее 45 (Сорока пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами итогового акта об исполнении Поставщиком договорных обязательств и предоставления Покупателю счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных Грузополучателем, и счета Поставщика на оплату фактически поставленной Продукции.

Покупатель вправе оплатить отдельный этап поставки. Под этапом поставки понимается исполнение отдельной Заявки Покупателя.

Оплата за фактически поставленную Продукцию осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке, выбранном Головным исполнителем, при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Реквизиты первичных документов должны соответствовать требованиям Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1137 и ст. 9 N 402-ФЗ от 06.12.2011 г., формы первичных документов должны быть утверждены приказом руководителя.

Согласно пункту 3.5 договора поставки итоговый акт об исполнении поставщиком договорных обязательств подписывается Сторонами в течение 7 дней с момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная поставщиком по договору продукция.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил в адрес ответчика товар во исполнение договора поставки, что подтверждается УПД N ААГ2803-056 от 28.03.2020 на сумму 870 628 руб. и УПД N ААГ2803-055 от 28.03.2020 на сумму 803 528 руб. Товар принят ответчиком, о чем имеются соответствующие отметки. Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

В свою очередь ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты в течение 45 рабочих дней с даты поставки товара поставщиком покупателю не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 674 156 руб.

Из пункта 2.3 Договора, с учетом дополнительного соглашения N 2 к Договору от 25.02.2019, следует, что оплата по настоящему Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента принятия и оплаты выполненных работ Генподрядчиком, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция. Для оплаты поставленной по Договору Продукции Поставщик обязан предоставить в бухгалтерию Покупателя оригиналы счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных Грузополучателем, и счета поставщика на оплату фактически поставленной Продукции.

Оплата за фактически поставленную Продукцию осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке, выбранном Головным исполнителем, при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Реквизиты первичных документов должны соответствовать требованиям Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1137 и ст. 9 N 402-ФЗ от 06.12.2011 г., формы первичных документов должны быть утверждены приказом руководителя.

Датой совершения любого платежа по Договору будет считаться дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

В случае работы Поставщика по упрощенной системе налогообложения, счет-фактура Поставщиком не предъявляется, и требования Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1137 не применяются.

Согласно материалам дела, 04.06.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку изложенные в данной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 674 156 руб., что подтверждается: УПД N ААГ2803-056 от 28.03.2020 на сумму 870 628 руб., УПД N ААГ2803-055 от 28.03.2020 на сумму 803 528 руб., договором поставки от 27.03.2020 N 1617187375632090942000000/458.

Судом установлено, что товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в вышеуказанных УПД, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара в сумме 1 674 156 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 08.09.2020 г. в размере 20 034,98 руб. судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части правомерно удовлетворены судом.

В части требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 09.09.2020 до момента фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования в данной части.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика сводятся к тому, что стороны согласовали момент наступления обязанности ответчика по оплате выполненных работ, которое обусловлено предоставлением ООО "А ГРУПП" в адрес ФГУП "ГВСУ N 4" первичных документов, но при условии принятия и наличия финансирования выполняемых работ, которое обеспечивается государственным заказчиком. Данные условия договора о том, что оплата производится после принятия и оплаты государственным заказчиком (Министерство обороны РФ), само по себе не противоречит указанным нормам. Договор поставки относится к сопровождаемой сделке и заключен во исполнение государственного контракта с идентификатором N 16171873756320909442000000, следовательно, оплата по договору головному исполнителю и другим исполнителям, входящим в кооперацию, будет осуществляться только после принятия объекта и оплаты заказчиком.

Данные доводы получили надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции и подлежат отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2.3 договора, оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта об исполнении поставщиком договорных обязательств и предоставления покупателю счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных Грузополучателем, и счета поставщика на оплату фактически поставленной Продукции.

Ответчик, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений статей 2, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв переданный ему товар, был обязан исполнить обязательства по договору поставки независимо от исполнения обязательств по договору иным заказчиком, в том числе учитывая риски предпринимательской деятельности при заключении указанного договора.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление от 22.11.2016 N 54) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае все разумные сроки ожидания ответчиком денежных средств истекли.

В адрес ответчика истцом также был направлен итоговый акт об исполнении договорных обязательств (претензия от 04.06.2020). В связи с чем, у ответчика имелось достаточно времени для получения денежных средств либо предъявления соответствующих требований к госзаказчику. Однако ответчиком не представлено доказательств предпринятых мер по получения оплаты, взысканию задолженности.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 по делу N А32-20895/2019.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по делу N А32-24498/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин