Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 12АП-9200/20 по делу N А12-4411/2020

г. Саратов

01 декабря 2020 г.

Дело N А12-4411/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Клочковой,

судей - Н.В. Савенковой, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Филиппова Александра Николаевича, г. Волжский Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-4411/2020

по иску арбитражного управляющего Филиппова Александра Николаевича, г. Волжский Волгоградской области,

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Комитет финансов Волгоградской области; Федеральная служба судебных приставов России; судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Михайлова Юлия Алексеевна, Евсеев Андрей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", Банк СОЮЗ (акционерное общество),

о взыскании убытков,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Филиппов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Михайловой Юлии Алексеевны, одновременно заявив требование о возмещении причинённого вреда вследствие незаконного списания денежных средств в размере 42800 руб.

До принятия заявления к производству арбитражного суда арбитражный управляющий Филиппов Александр Николаевич в заявлении от 12.03.2020 уточнил предмет спора, заявив исковое требование к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании солидарно основного долга 42800 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С учетом указанных истцом оснований взыскания с публичного акционерного общества "Сбербанк России" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области денежных средств в размере 42 800 рублей суд первой инстанции определил предмет спора, как взыскание убытков.

В возражении на отзыв, поступившем в арбитражный суд 20.08.2020, арбитражный управляющий Филиппов Александр Николаевич уменьшил размер исковых требований до 29121, 03 руб.

С учетом указанных процессуальных действий истца, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, в рамках настоящего дела рассматривается иск арбитражного управляющего Филиппова Александра Николаевича (далее - истец, арбитражный управляющий Филиппов А.Н.) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, ПАО "Сбербанк России", Банк) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - ответчик, УФССП по Волгоградской области) о взыскании солидарно убытков в размере 29121,03 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-4411/2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Филиппов Александр Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска подписан уполномоченным лицом, принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Арбитражный управляющий Филиппов Александр Николаевич оплатил чеком ордером от 19 февраля 2020 года (операция 4974) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., в связи с чем она подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 1000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы апеллянт не произвел оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 3000 руб., а потому она подлежит взысканию с Арбитражного управляющего Филиппова Александра Николаевича в размере 1500 рублей (50 процентов).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 108-110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-4411/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить арбитражному управляющему Филиппову Александру Николаевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной чек-ордером от 19 февраля 2020 года (операция 4974). Выдать справку.

Взыскать с арбитражного управляющего Филиппова Александра Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Н.В. Савенкова В.Б. Шалкин