Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-65286/20 по делу N А40-105389/2020

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-105389/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шереметьевой Й.В., Крупаткина Б.А., Филимоненко А.Н., Власовой М.А.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-105389/20

по заявлению ООО "НОВОЛАЙН"

к Управлению Росреестра по г. Москве

третье лицо: ООО "УК "Надежное управление"

о признании отказа

при участии:

от заявителя:	Лапкин М.А. (конкурсный управляющий);
от ответчика: от третьего лица:	не явился, извещен; Шайхразиев М.Т. по дов. от 20.12.2019;
от Шереметьевой Й.В.,	не явился, извещен;
от Крупаткина Б.А., Филимоненко А.Н., Власовой М.А.,	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по г. Москве в проведении государственной регистрации права собственности от 24.03.2020.

Определением суда от 02.07.2020 заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела судом от Шереметьевой Й.В., Крупаткина Б.А., Филимоненко А.Н., Власовой М.А. поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Указанные граждане заключили договоры купли-продажи нежилых помещений с ООО "НОВОЛАЙН".

Определением от 19.10.2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайств о вступлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Шереметьевой Й.В., Власовой М.А., Крапаткину Б.А., Филимоненко А.Н.

Не согласившись с данными определением суда первой инстанции, Шереметьева Й.В., Крупаткин Б.А., Филимоненко А.Н., Власова М.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение и удовлетворить их ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению указанных лиц, решение по делу может повлиять на их права и обязанности.

Законность и обоснованность принятого определение проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя и третьего лица поддержали определение суда первой инстанции в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие подателей апелляционных жалоб, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей заявителя и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а потому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Наличие заинтересованности лица в исходе дела, само по себе, не является основанием для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

При этом податели апелляционных жалоб не представили суду доказательств того, что принятый в рамках настоящего спора судебный акт повлияет на их права и законные интересы.

Как верно установлено судом, правоустанавливающие документы в отношении спорных объектов недвижимости, о которых заявили физические лица отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Шереметьевой Й.В., Крупаткина Б.А., Филимоненко А.Н., Власовой М.А., по отношению к одной из сторон по настоящему делу.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права в ходе рассмотрения заявлений Шереметьевой Й.В., Крупаткина Б.А., Филимоненко А.Н., Власовой М.А., а оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-105389/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья

И.А. Чеботарева