Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 19АП-7570/23 по делу N А14-1246/2023

г. Воронеж

06 февраля 2024 г.

Дело N А14-1246/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Коровушкиной Е.В.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Поповой Алевтины Викторовны - Межевикина И.А., предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" -представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Алевтины Викторовны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2023 по делу N А14-1246/2023 по иску индивидуального предпринимателя Поповой Алевтины Викторовны (ОГРНИП 304366234500089 ИНН 366500403460) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1153668011947 ИНН 3666197517) об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попова Алевтина Викторовна (далее - ИП Попова А.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс", ответчик), в котором просила изменить с 01.01.2023 условия договора поставки электрической энергии от 01.06.2022 N 244, заключенного между истцом и ответчиком, изложив п.4.4. в редакции протокола разногласий истца:

"4.4. Оплата за электроэнергию производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

окончательная оплата производится до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Попова А.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2023 отменить.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик не обеспечил явку своих полномочных представителей. ООО "Энергоресурс" было заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом ходатайства ООО "Энергоресурс", апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил суд решение отменить и иск удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение в литере А, общей площадью 158,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д.64а, пом.29.

01.06.2022 между ООО "Энергоресурс" (поставщик) и ИП Поповой А.В. (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии N 244 (с протоколом разногласий от 29.06.2022), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) (далее по тексту - энергия) по адресу: г.Воронеж, ул.Фридриха Энгельса, д.64а, а покупатель обязался принимать и оплачивать энергию в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Согласно п.4.4. договора, оплата за энергию производится следующим образом: до 20-го числа расчетного периода покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 100% от объема поставки энергии предыдущего расчетного периода. Окончательный расчет производится по фактическому потреблению до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.8.5. договора во всем, что не предусмотрено договором, стороны должны руководствоваться законодательством РФ, нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 ч. 01.06.2022 и действует до 00.00 ч. 01.01.2023, а в части финансовых расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств, с возможностью пролонгации (п.9.1. договора).

Требуя внесения изменений в договор в части порядка и сроков оплаты электроэнергии, ИП Попова А.В. сослалась на порядок и сроки оплаты, установленные в п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в соответствии с которым потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Соответственно, правовые основания для начисления авансовых платежей в размере 100% от объема поставки энергии предыдущего расчетного периода, по мнению истца, отсутствуют.

В претензии, направленной в адрес ответчика, ИП Попова А.В. предложила ООО "Энергоресурс" пересмотреть условия заключенного договора в части порядка оплаты за электроэнергию.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, ИП Попова А.В. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пп.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из буквального содержания п.82 Основных положений N 442 следует, что установленный им порядок расчетов предусмотрен только для договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), стороной которых выступает гарантирующий поставщик.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен особый статус гарантирующего поставщика, он выделен в отдельную категорию поставщиков электрической энергии, что корреспондирует установлению особой (повышенной) ответственности потребителя за нарушение или неисполнение обязательств перед гарантирующим поставщиком.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Энергоресурс" не обладает статусом гарантирующего поставщика, соответственно, истец не вправе требовать изменения ранее согласованных сторонами условий спорного договора со ссылкой на п.82 Основных положений N 442.

Подписав договор поставки электрической энергии от 01.06.2022 N 244, стороны реализовали принцип свободы договора, а также выразили свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе по порядку и срокам оплаты электроэнергии. Кроме того, согласованный сторонами в договоре порядок оплаты приобретаемой у ответчика электроэнергии не противоречит нормативным требованиям.

В силу пп.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, п.1 ст.451 ГК РФ предусмотрена возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4 ст.451 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора, влекущего его изменение в судебном порядке, либо доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, наличие условий, перечисленных в пп.1-4 ст.451 ГК РФ в их совокупности, истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины правомерно отнесены на истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком приняты в эксплуатацию расчетные приборы учета потребителя, предъявление истцу со стороны ответчика авансовых платежей, а также предъявление к оплате энергии, потребленной на общие нужды, противоречит законодательству, отклоняются как невлекущие отмену оспариваемого судебного акта по основаниям, указанным в настоящем постановлении.

Подписав договор поставки электрической энергии от 01.06.2022 N 244, стороны реализовали принцип свободы договора, а также выразили свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе по порядку и срокам оплаты электроэнергии. Кроме того, согласованный сторонами в договоре порядок оплаты приобретаемой у ответчика электроэнергии не противоречит нормативным требованиям. Истцом не доказано наличия одновременно всех условий, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для изменения договора в судебном порядке.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2023 по делу N А14-1246/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Алевтины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Коровушкина Н.П. Афонина