Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-21295/20 по делу N А56-25888/2020

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-25888/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Старчоус И.В. (доверенность от 25.09.2020)

- от ответчика: Кошель А.П. (доверенность от 13.03.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к жилищно-строительному кооперативу N 962

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу N 962 (далее - Кооператив) о взыскании 1 509 181,51 руб. долга и 181 348,20 руб. неустойки с 09.02.2019 по 05.04.2020, неустойки, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исходя из части пятой статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.05.2020, исковые требования удовлетворены.

05.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 05.10.2020

В настоящем судебном заседании представитель ответчика просил вынести определение о порядке проведения сторонами сверки расчетов, против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о приобщении позиции по делу с расчетами.

Представитель истца заявил об уточнении требований, просил взыскать 1 509 181,51 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по август 2019 года и 140 132,70 руб. неустойки по закону за период с 09.02.2019 по 05.04.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор от 16.09.1996 N 125/02-96 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В обоснование требований Предприятие указало, что им обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января 2019 года по август 2019 года включительно истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 712 500,44 руб.

Оплата ответчиком за спорный период своевременно не произведена.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка.

Претензии истца от 05.09.2019 N 58-08/21324 и от 13.11.2019 N 58-08/24124 оставлены ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что в спорном доме отсутствует общедомовой прибор учета, в связи с чем, расчеты истцом произведены по нормативу потребления, что подтверждено расшифровками к счетам-фактурам.

Поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась для теплоснабжения МКД, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 35 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что для заключения договора теплоснабжения заявитель направляет заявку на заключение договора теплоснабжения, в которой должны содержаться сведения, в том числе, о тепловой нагрузке, о договорном объеме потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В обоснование расчета потребления истцом представлен расчет количества потребленной тепловой энергии и счета-фактуры с расшифровками жилыми помещениями, платежные требования.

В материалах дела представлены соответствующие приложения к договору и дополнительным соглашениям, на основании которых определяются подключенные тепловые нагрузки, расчеты теплоотпуска, тепловых потерь, расхода воды и стоимость тепловой энергии.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставил доказательств направления в адрес истца сведений для определения объемов поставляемого по договору коммунального ресурса в установленные сроки.

Ровно как и не представил доказательств оплаты долга полностью или в части.

Ответчик ссылался на письма о перерасчете от 29.11.2019 и 14.01.2020, направленные в адрес истца, с просьбой произвести перерасчет по спорному МКД.

Однако в рамках настоящего дела заявлена ко взысканию задолженность за период с января 2019 г. по август 2019 г. Применительно к пункту 61 Правил N 354, если соответствующие сведения не были предоставлены в срок, при расхождении данных об объеме потребленного коммунального ресурса не предусмотрен перерасчет платы за предыдущие периоды.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил неустойку за период просрочки с 09.02.2019 по 05.04.2020, что составило 140 132,70 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным как соответствующий нормам действующего законодательства.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть от 24.05.2020) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-25888/2020 отменить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 962 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 509 181,51 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по август 2019 года и 140 132,70 руб. неустойки по закону за период с 09.02.2019 по 05.04.2020, а также 29 493 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 527 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2019 N 23762.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина