Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 13АП-40144/23 по делу N А56-53994/2020

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2024 г.

Дело N А56-53994/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НКО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-53994/2020

по иску некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к акционерному обществу строительная корпорация "Росстрой"

третьи лица: 1) временный управляющий Алексеев Виталий Васильевич, 2) общество с ограниченной ответственностью "Техсервис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу строительная корпорация "Росстрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 379 619,72 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 29.02.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Алексеев В.В. и ООО "Техсервис".

Решением суда от 10.12.2020, оставленным в без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Фонда взыскано 236 051,68 руб. задолженности за период с 01.05.2017 по 29.02.2020, а также 6 586 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску; в остальной части иска отказано. Фонду из федерального бюджета возвращено 708 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

07.06.2021 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 036680955.

От истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 12.10.2023 Фонду выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Установив, что определение суда первой инстанции от 28.09.2023 о назначении судебного заседания на 09.10.2023 получено ответчиком 10.10.2023 (РПО 19085484905919), апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом при соблюдении ряда условий, связанных не только с подачей надлежащим лицом соответствующего заявления в установленный срок, но и с наличием доказательств действительной утраты взыскателем исполнительного листа, который на момент его обращения с заявлением не исполнен.

В подтверждение доводов заявителя об утрате оригинала исполнительного листа истец сослался на справку Петроградского районного отделения ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу б/д б/н, из которой следует, что исполнительный лист по делу N А56-53994/2020 на исполнении не находится; установлено, что исполнительный лист утрачен в ходе пересылки; в настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным; в связи с изложенным считать исполнительный документ утерянным.

Однако изложенные в справке сведения объективного подтверждения не находят и по существу основаны исключительно на мнении органа принудительно исполнения судебных актов о том, что оригинал исполнительного листа утрачен в ходе пересылки.

При этом не представлены сведения, позволяющие идентифицировать почтовое отправление, на которое указано в анализируемой справке, свидетельствующие о том, что оригинал исполнительного листа в действительности был отправлен судебным приставом-исполнителем истцу и последним не получен; в отсутствие идентификационного трек-номера проследить судьбу почтового отправления, а тем самым - факт его получения/неполучения истцом не представляется возможным.

В силу чего апелляционный суд не может прийти к убеждению о том, что исполнительный лист в действительности утрачен и требуется выдача его дубликата, тогда как в силу части 4 статьи 10 и части 4 статьи 170 АПК РФ выводы суда должны быть основаны на доказательствах и не могут быть основаны на предположениях.

Иных доказательств безвозвратной утраты исполнительного листа истцом не представлено.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлены инкассовое поручение N 4 от 30.10.2023 и выписка с банковского счета ответчика, свидетельствующие о списании 30.10.2023 суммы 242 637,68 руб., составляющей сумму присужденных решением суда по настоящему делу денежных средств, с указанием в назначении платежа на списание по исполнительному производству N 5243/23/78023-ИП от 24.09.2021 и постановлению судебного пристава-исполнителя N 78023/23/87904 от 26.05.2023.

Истцом опровергающих указанные обстоятельства доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и фактически исполнен в пользу взыскателя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Фонда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 по делу N А56-53994/2020 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова