Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 13АП-29372/20 по делу N А56-18515/2020

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2020 г.

Дело N А56-18515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сытнова М.Н. по доверенности от 17.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29372/2020) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-18515/2020, принятое

по иску ООО "АКВА-АЛЬЯНС"

к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Альянс" (далее - истец, ООО "Аква-Альянс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") с требованием о взыскании 4 544 508,41 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке холодной воды по договору N 5 от 29.12.2016.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом неправомерно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "ТГК-1", лица, с которым у истца заключен договор аренды сетей, эксплуатируемых с целью оказания услуг по транспортировке воды.

Кроме того, истцом оказаны услуги ненадлежащего качества ввиду неисполнения обязанности по поддержанию сетей состоянии, обеспечивающем их нормальное функционирование.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, по ее ходатайству к материалам дела приобщены проект соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды N 15-10858, копия платежного поручения N 03672 от 21.10.2020 на сумму 4 544 508,41 рублей об оплате ВС СПб в пользу ООО "Аква-Альянс" задолженности.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 5 об оказании услуг по транспортировке холодной воды от 29.12.2016 (далее - Договор), согласно которому истец, эксплуатирующий водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой воды) в отношении объекта - Северной ТЭЦ филиала "Невский" ПАО "ТГК-1", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новое Девяткино.

В соответствии с пунктом 8 Договора оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 15.11.2018 года N 214-п в декабре 2019 года тариф на транспортировку воды составил 3 руб. 74 коп. за 1 (один) куб.м. (без учета НДС).

В силу пункта 9 Договора истец в срок не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным представляет ответчику

- оформленный и подписанный со своей стороны в 2- экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащие данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период;

- счет-фактуру.

За период декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды на общую сумму 4 544 508,41 рублей, что подтверждается Актом об оказании услуг по транспортировке холодной воды N 58 от 31.12.2019 и выставленной счет-фактурой N 63 от 31.12.2019 в размере 4 544 508,41 рублей, с учетом НДС (20%).

31.12.2019 истец направил ответчику счет N 59 от 31.12.2019, Акт N 58 от 31.12.2019, счет-фактуру N63 от 31.12.2019.

Поскольку оплата оказанных услуг по транспортировке воды за декабрь 2019 года в установленный договором срок произведена не была, претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Аква-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь в том числе и положениями статей 309, 310, 544, 539, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг не оспорен, требования признал обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в связи со следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Закона N 416-ФЗ, в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 Закона N 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды (статья 16 Закона N 416-ФЗ).

По договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 47 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Истец, которому принадлежат водопроводные и канализационные сети, к которым технологически присоединены объекты ответчика, оказал в рамках действующего между ними договора услуги, объем которых Предприятием надлежащими доказательствами в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Вопреки позиции ответчика в апелляционной жалобе, договор аренды между ПАО "ТГК-1", которое передало истцу в эксплуатацию коммунальные сети, на момент оказания услуг не расторгнут, в судебном порядке договор также не расторгнут, окончательный судебный акт по делу N А56-123731/2019 не принят (решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020, которым в иске отказано, обжаловано в апелляционном порядке).

Довод о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО "ТГК-1", подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ходатайство ответчика правомерно отклонено, поскольку спорный договор об оказании услуг, на котором основаны исковые требования, заключен между истцом и ответчиком, при этом ПАО "ТГК-1" не является стороной данного договора, договор не создает для него каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, будущий судебный акт не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, не имеется.

Довод о том, что сети находятся в состоянии, исключающем их эксплуатацию, подлежит отклонению, надлежащих и достаточных доказательств данного заявления в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Факт оказания услуг истцом, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-18515/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова