Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-28659/20 по делу N А56-46641/2020

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-46641/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица-1: Власко Н.Г. по доверенности от 27.03.2020

от 3-х лиц-2,3: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28659/2020) ООО "Рентранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 о приостановлении производства по делу N А56-46641/2020, принятое

по заявлению ООО "Рентранс"

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) А/у Можоров С.В.; 2) АО "РАД"; 3) Машошин А.А.

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рентранс" (ОГРН: 1102468018993, адрес: 660037, г. Красноярск, ул. Волгоградская, 10, пом. 10; далее - ООО "Рентранс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А; далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным решения N б/н от 10.03.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Арбитражный управляющий Можоров Сергей Владимирович; Акционерное общество "Российский аукционный дом" (ОГРН: 1097847233351, адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В; далее - АО "РАД"), Машошин Алексей Андреевич.

Представитель А/у Можорова С.В. ходатайствовал о приостановлении производства по делу N А56-46641/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-58458/2016/сд1.

Определением от 12.08.2020 суд первой инстанции производство по делу N А56-46641/2020 приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-58458/2016/сд.1.

Не согласившись с определением суда, ООО "Рентранс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель А/у Можорова С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

ООО "Рентранс", УФАС, АО "РАД", Машошин А.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу; когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-58458/2016/сд1 со ссылкой на то, что в рамках обособленного спора по делу о банкротстве N А56-58458/2016, при рассмотрении искового заявления о признании недействительными публичных торгов будут выясняться обстоятельства соответствия проведенных публичных торгов действующему законодательству Российской Федерации.

Вопреки доводам подателя жалобы, рассматриваемый в рамках дела N А56-58458/2016 вопрос о признании недействительными публичных торгов имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

В такой ситуации во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-58458/2016/сд1.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 определение от 14.08.2020 по делу N А56-58458/2016/сд1 оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, основания для приостановления производства по настоящему делу отпали.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2020 года по делу N А56-46641/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ретранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова