Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 04АП-4821/20 по делу N А10-6861/2019

г. Чита

02 декабря 2020 г.

Дело N А10-6861/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2020 года по делу N А10-6861/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 20 828 501,44 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные физическим лицам в мае 2019 года, 1 982 713,12 руб. неустойки за период с 13.06.2019 от 27.12.2019,

и установил:

в настоящем деле рассматриваются выделенные из дела N А10-4887/2019 и уточнённые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время - ПАО "Россети Сибирь") к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 20 828 501,44 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии физическим лицам и 1 992 011,04 руб. неустойки за просрочку платежа в период с 13.06.2019 по 27.12.2019.

Истцом представлен отказ от искового требования в части взыскания 20 828 501,44 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии физическим лицам и заявлено об уточнении искового требования о взыскании неустойки в размере 1 982 713,12 руб. за период с 13.06.2019 от 27.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.08.2020 принят отказ ПАО "МРСК Сибири" от иска в части взыскания 20 828 501,44 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные физическим лицам в мае 2019 года. Производство по делу в указанной части прекращено. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взысканы 1 982 713,12 руб. неустойки за период с 13.06.2019 от 27.12.2019. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета 137 056 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, изменив размер взыскиваемой неустойки.

Как указывает заявитель жалобы, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом чрезмерность неустойки очевидна, поскольку начисленная истцом неустойка (0,057% в день) является значительной, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает банковские ставки по краткосрочным кредитам, выдаваемым кредитными организациями (0,024%). Истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий. Заявитель жалобы обращает внимание на наличие задолженности потребителей перед АО "Читаэнергосбыт", которые не производят оплату за потреблённую электроэнергию.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 11.07.2014 между акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго") и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 391-00002 (далее - договор). Перечень точек поставки и расчётных приборов учёта согласован сторонами в приложениях к нему.

22.11.2018 между АО "Улан-Удэ Энерго", истцом и ответчиком заключено соглашение N 41.0300.4502.18, на основании которого с 01.01.2019 ПАО "МРСК Сибири" как исполнитель оказывает АО "Читаэнергосбыт" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купле-продаже (поставке) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 N 391-0002.

Согласно пункту 2 соглашения ПАО "МРСК Сибири" приняло все права и обязанности первоначального исполнителя по договору - АО "Улан-Удэ Энерго".

В спорный период ПАО "МРСК Сибири" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии в мае 2019 года на сумму 131 635 570,99 руб.

Ответчиком задолженность за оказанные в спорный период услуги на момент обращения истца в суд была погашена частично и с просрочкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями пункта 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность судебного акта суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в применении статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям столь длительного неисполнения обязательства по оплате основного долга.

Кроме того, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике". Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2020 года по делу N А10-6861/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора