Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-35720/23 по делу N А56-9750/2018

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-9750/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Балакир М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Капустиным А.Е. (до перерыва), Зотовой А.И. (после перерыва)

при участии:

от истца: не явился, извещен (до перерыва), представитель Симаков П.В. по доверенности от 14.04.2023 (после перерыва)

от ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Васильевский Девелопмент": представитель Белентьев Д.А. по доверенности от 14.07.2023

от 3-го лица: представитель Белентьев Д.А. по доверенности от 23.06.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Васильевский Девелопмент" и общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Галеон 1" (лицо, не участвующее в деле) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по заявлению Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры о взыскании судебной неустойки в рамках дела N А56-9750/2018 по иску

Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург-Инвест", 2) общество с ограниченной ответственностью "Васильевский Девелопмент"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург-Инвест" (далее - ООО "СПб-Инвест") и общества с ограниченной ответственностью "Бриг" (далее по тексту - ООО "Бриг") в течение 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке выполнить ремонт лицевых фасадов выявленного объекта культурного наследия "Особняк владельца", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 1-3, лит. Р (согласно плану границ объекта от 23.04.2003, письму КГИОП от 24.09.2018 N 01-25-18152/18-0-1 (N 01-25- 18151/18-0-1), 2 А56-9750/2018 входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Кожевенный завод А.А. Парамонова", обязании ООО "СПб-Инвест" в течение 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке выполнить работы по демонтажу проводки, элементов инженерного оборудования, решеток, установленных в оконных проемах в границах выявленного объекта культурного наследия "Особняк владельца", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 1-3, лит. Р (согласно плану границ объекта от 23.04.2003, письму КГИОП от 24.09.2018 N 01-25-18152/18-0-1 (N 01-25-18151/18-0-1), входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Кожевенный завод А.А. Парамонова", обязании "ООО "СПб-Инвест" в течение 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке выполнить на выявленном объекте культурного наследия "Особняк владельца", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 1-3, лит. Р (согласно плану границ объекта от 23.04.2003, письму КГИОП от 24.09.2018 N 01-25-18152/18-0-1 (N 01-25- 18151/18-0-1) (далее - памятник), входящем в состав выявленного объекта культурного наследия "Кожевенный завод А.А. Парамонова", следующие работы: работы по приведению оконных заполнений, расположенных на первом этаже в границах памятника в количестве 14 штук, в соответствие с согласованной с КГИОП проектной документацией; работы по приведению входной группы (дверного заполнения, металлического крыльца), расположенной по 1 световой оси от левой границы памятника, в соответствие с проектной документацией, согласованной с КГИОП; работы по приведению позднейшего дверного заполнения (по третьей световой оси от левой границы памятника) в соответствие с проектной документацией, согласованной с КГИОП.

Решением арбитражного суда от 05 октября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А56-9750/2018 передано для рассмотрения в производство судье Сайфуллиной А.Г.

Определением арбитражного суда от 18.05.2023 было произведено процессуальное правопреемство общество с ограниченной ответственностью "БРИГ" было заменено на общество с ограниченной ответственностью "Васильевский Девелопмент".

От истца в материалы дела поступило ходатайство о взыскании судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 суд перовой инстанции присудил в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу N А56-9750/2018 подлежащую взысканию ежемесячно до месяца фактического исполнения решения с общества с ограниченной ответственностью "Васильевский Девелопмент" и с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Инвест" с каждого по 200.000,00 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Васильевский Девелопмент" и общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Галеон 1" (лицо, не участвующее в деле) обратились с апелляционными жалобами.

ООО "Васильевский Девелопмент" в своей апелляционной жалобе просило отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56 -9750/2018 от 29.08.2023 в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "БАЛТИНВЕСТ УК" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Галеон 1" (лицо, не участвующее в деле) в своей апелляционной жалобе просило отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56 -9750/2018 от 29.08.2023 в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также рассмотрением дела в отсутствие апеллянта, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, произвести процессуальное правопреемство, заменив ООО "Васильевский Девелопмент" и ООО "Санкт-Петербург-Инвест" на Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК"" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Галеон 1", утвердить мировое соглашение между сторонами по исполнительным производствам N 248671/22/78001-ИП, N 248655/22/78001-ИП, N248666/22/78001-ИП от 24.10.2022 возбужденным судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП Шохлаевым Н.К.о., прекратить исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9750/2018 от 05.10.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК", перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 29.01.2024.

В судебное заседание 29.01.2024 явились представители ответчиков, представителем ООО "Василеостровский Девелопмент" было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако принимая во внимание неявку истца, ненаправление им ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, апелляционным судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.02.2024, истцу предложено обеспечить явку или направить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. После перерыва судебное заседание продолжено, в судебное заседание явились представители сторон и третьего лица.

Представитель ООО "Василеостровский Девелопмент" поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайствовал о приобщении оригинала мирового соглашения.

Истец поддержал указанное ходатайство ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене ввиду следующего.

Из смысла положений статей 47.6, 78, 50, 50.1, 51 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) следует, что переход права собственности или иного вещного права на объект культурного наследия к другому лицу не прекращает охранного обязательства, а лишь влечет изменение его условий в части субъекта права собственности, к которому оно переходит.

При переходе права собственности на недвижимое имущество от одного лица к другому происходит правопреемство в материальном гражданском правоотношении, а соответственно возложенная решением суда обязанность по приведению имущества в надлежащее состояние в целях его нормальной эксплуатации, не выполненная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного имущества (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Объект в настоящее время находится в общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Галеон 1" и передан в доверительное управление ООО "БАЛТИНВЕСТ УК", о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи N 78:06:0002092:4184-78/011/2023-6 и N 78:06:0002092:4184-78/011/2023-7 от 30.03.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.08.2023 N КУВИ -001/2023-198775294, представленной в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "БАЛТИНВЕСТ УК".

Ввиду изложенного, апелляционный суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК" является правопреемником ООО "Васильевский Девелопмент" и ООО "Санкт-Петербург-Инвест", в связи с чем указанные лица подлежат замене в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК".

Сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал которого был представлен в настоящее судебное заседание.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно п. 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 по делу N А56-9750/2018 отменить.

2. Произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью "Васильевский Девелопмент" и общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург-Инвест" на общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК"" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Галеон 1".

3. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

"Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН 7832000069) (далее - КГИОП, Истец), в лице председателя КГИОП Макарова Сергея Владимировича, действующего на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 N 651, и ООО "БАЛТИНВЕСТ УК" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Галеон 1" (ИНН 7842302012) (далее - Ответчик), действующее на основании лицензии Центрального банка РФ на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами N 21-000-1-00664 от 27.10.2009 и Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Галеон 1", согласованных ЗАО "ПРСД" 01.04.2022, представленных в Банк России 01.04.2022 в реестре за N 4922-СД, в лице генерального директора Тыцик Анастасии Сергеевны, действующей на основании устава ООО "БАЛТИНВЕСТ УК", вместе именуемые Стороны, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание что распоряжением КГИОП N 158-рп от 02.03.2022 утверждены границы, режим использования территории, предмет охраны объекта культурного наследия, регионального значения "Кожевенный завод А.А.Парамонова" заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-9750/2018 (далее - Мировое соглашение) на стадии исполнительного производства о нижеследующем:

1. Ответчик в установленном законом порядке выполняет следующие работы в отношении объекта культурного наследия регионального значения "Особняк - контора", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, 1-3, литера Р, входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения "Кожевенный завод А.А. Парамонова" (далее - Объект):

1.1. - демонтаж проводки, элементов инженерного оборудования, решеток, установленных в оконных проемах Объекта.

1.2. - ремонт лицевых фасадов Объекта.

1.3. - приведение оконных заполнений, расположенных на первом этаже в границах Объекта в количестве 14 штук в соответствие с проектной документацией, согласованной с КГИОП.

1.4. - приведение входной группы (дверного заполнения, металлического крыльца), расположенной по 1 световой оси от левой границы Объекта в соответствие с проектной документацией, согласованной с КГИОП.

1.5. - приведение позднейшего дверного заполнения (по третьей световой оси от левой границы Объекта) в соответствие с проектной документацией, согласованной с КГИОП.

2. Работы, предусмотренные пунктом 1 Мирового соглашения, подлежат выполнению в течение 12 месяцев со дня утверждения судом Мирового соглашения.

3. КГИОП отказывается от требований указанных в заявлении N 01-42-822/23-0-0 от 20.02.2023 о взыскании судебной неустойки по делу N А 56-9750-2018

4. В случае нарушения сроков, установленных пунктом 2 Мирового соглашения, ООО "БАЛТИНВЕСТ УК" на основании пункта 7 статьи 41 Федерального закона от 29.11.2001 "Об инвестиционных фондах" N 156-ФЗ выплачивает в пользу КГИОП денежные средства в размере 10 000 рублей, а в случае дальнейшего нарушения сроков, установленных пунктом 2 Мирового соглашения - 15 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения указанных в пункте 2 Мирового соглашения требований.

5. КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП составленного в установленном законом порядке акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А56-9750/2018.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны".

4. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

5. Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9750/2018 от 05.10.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Балакир