Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 06АП-5536/20 по делу N А73-8798/2020

г. Хабаровск

03 декабря 2020 г.

А73-8798/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туренко Алексея Юрьевича

на решение от 11.09.2020

по делу N А73-8798/2020

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа", ОГРН 5147746075637

к индивидуальному предпринимателю Туренко Алексею Юрьевичу, ОГРНИП 307272307100051

о взыскании 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец, ООО "Ноль Плюс Медиа", общество) с иском к индивидуальному предпринимателю Туренко Алексею Юрьевичу (далее - ответчик, предприниматель Туренко А.Ю., предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа "Сказочный патруль" в сумме 20 000 руб.; изображение персонажа "Аленка" в сумме 20 000 руб.; изображение персонажа "Варя" в сумме 20 000 руб.; изображение персонажа "Маша" в сумме 20 000 руб., изображение персонажа "Снежка" в сумме 20 000 руб., возмещении расходов на приобретение товара в сумме 1 400 руб., стоимости почтовых отправлений за отправку претензии и иска в сумме 241,54 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Туренко А.Ю. в апелляционной жалобе просит решение от 10.04.2020 изменить, снизить размер компенсации. В обоснование жалобы указывает, что факт продажи игрушки не оспаривает; ответчик заявлял в суде первой инстанции о снижении размера компенсации на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации; указывает доход за три месяца 2019 года составил 68 334 руб., за 3 квартал 2020 года - 46 458 руб., ссылается на введение на территории города Хабаровска ограничительных мер с марта 2020 года по август 2020 года, а также, что жена находится на пенсии, сын является инвалидом второй группы.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: копии справки Центра ПФР N 1 от 22.09.2020 N 246898/20, справки ФКУ "ГБ МСЭ по Хабаровскому краю" Минтруда России N 1159184 от 10.01.2019, налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход от 06.10.2020, от 09.01.2020.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем деле судом не установлены основания для рассмотрения спора по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Документы, приложенные к апелляционной жалобе, подлежат возврату ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора авторского заказа с художником от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 на создание образов персонажей сборника детских анимационных мультфильмов ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства "Сказочный патруль", изображение персонажа "Аленка", изображение персонажа "Варя", изображение персонажа "Маша", изображение персонажа "Снежка", а также логотипа для названия фильмов.

Пунктом 1.1 договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 установлено, что исполнитель обязуется создать изображения персонажей (далее - "произведения") для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

Пунктом 3.1 договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 предусмотрено, что исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

В пункте 3.5 договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 согласовано, что исключительные права передаются заказчику на весь срок охраны авторского права в отношении произведений без ограничения территории. В случае если после подписания договора будут приняты нормативные акты, предусматривающие увеличение сроков охраны авторских прав, переданные заказчику по договору права будут действовать в течение увеличенных в соответствии с такими актами сроков.

Согласно пункту 4.1 договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель обязуется создавать произведения в соответствии с техническими заданиями заказчика, форма которых установлена и утверждена сторонами в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Исполнитель также обязуется следовать устным указаниям заказчика, касающимся выполнения задания.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель гарантирует заказчику, что все обязательства по договору будут выполнены исполнителем лично. Исполнитель гарантирует наличие у него авторских прав на произведения. Исполнитель также гарантирует заказчику, что к моменту заключения договора не существует каких-либо обязательств исполнителя, а равно иных известных исполнителю обстоятельств, могущих в будущем затруднить и (или) сделать невозможным использование заказчиком произведений, а равно влекущих возникновения обязанностей заказчика перед какими-либо третьими лицами по выплате вознаграждений или компенсаций, не предусмотренных договором.

На основании пункта 4.3 договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за создание изображений персонажей и отчуждение исключительного права в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех оговоренных в нем обязательств, а в части передачи исключительных авторских прав на произведение - в течение срока действия авторских прав.

Таким образом ООО "Ноль Плюс Медиа" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства:

- изображение логотипа "Сказочный патруль" на основании технического задания N 8 к договору авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 N 8,

- изображение персонажа "Аленка" на основании технического задания N 1 к договору авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 N 1,

- изображение персонажа "Варя" на основании технического задания N 2 к договору авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 N 2,

- изображение персонажа "Маша" на основании технического задания N 3 к договору авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 N 3,

- изображение персонажа "Снежка" на основании технического задания N 4 к договору авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 N 4.

16.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, г. Хабаровск, квартал ДОС, д. 51, истцом приобретен у ответчика товар - набор из четырех кукол стоимостью 1 400 руб. На упаковке имеются изображения логотипа "Сказочный патруль" и персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка".

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи истцу выдан кассовый чек от 16.12.2019, на котором указаны: цена товара 1400 руб., сведения о продавце: ИП Туренко А.Ю., адресе: Хабаровский край, г. Хабаровск, Большой Аэродром, д. 51.

В целях самозащиты истцом производилась видеозапись процесса заключения договора купли-продажи.

Ссылаясь на то, что ответчик в результате предложения к реализации товара нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд.

Судом первой инстанции при разрешении спора верно применены нормы материального права.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии пунктом 1 статьи 1229 и статьей 1484 ГК РФ никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ).

Право истца на иск как правообладателя на указанные выше изображения подтверждается договором авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, техническими заданиями, актами сдачи-приемки к нему.

Ответчиком не представлены суду первой инстанции доказательства наличия у него прав на использование названного произведения изобразительного искусства.

Факт нарушения исключительных прав истца путем реализации ответчиком без согласия правообладателя товара, представляющего собой переработанных персонажей, подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в частности чеком о приобретении товара, видеосъемкой.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о публичной оферте ответчика, а факт ее продажи подтверждается кассовым чеком.

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленными истцом доказательствами, факт нарушения не оспаривает.

Сравнив изображения, размещенные на спорном товаре, с изображениями произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу на основании договора от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, суд пришел к выводу, что размещенные на указанном товаре изображения ассоциируются с названными произведениями изобразительного искусства.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей, предложив к продаже и реализовав набор игрушек с нанесенными изображениями героев, созданных путем переработки произведения истца.

В силу статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

ООО "Ноль Плюс Медиа" просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа "Сказочный патруль" в сумме 20 000 руб.; изображение персонажа "Аленка" в сумме 20 000 руб.; изображение персонажа "Варя" в сумме 20 000 руб.; изображение персонажа "Маша" в сумме 20 000 руб., изображение персонажа "Снежка" в сумме 20 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной нормы ответственность наступает за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения и на товарный знак, которому предоставлена правовая охрана). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить компенсацию, ввиду явной несоразмерности причиненным убыткам.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, а также доводам ответчика, приведенным в отзыве на иск, суд первой инстанции установил, что предпринимателем Туренко А.Ю. правонарушение совершено не впервые, носит грубый характер, поскольку предприниматель осведомлен о наличии объектов интеллектуальной собственности и о наличии на рынке контрафактной продукции.

Доказательства чрезмерности компенсации ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Доводы жалобы о доходе за три месяца 2019 года в сумме 68 334 руб., за 3 квартал 2020 года в сумме 46 458 руб., о введении на территории города Хабаровска ограничительных мер, а также что жена находится на пенсии, а сын является инвалидом второй группы, сами по себе основаниями для снижения компенсации не являются, тем более, что правонарушение ответчик допускает не впервые.

Суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ судом удовлетворены документально подтвержденные судебные издержки истца в виде затрат на приобретение товара в сумме 1400 руб., стоимости почтовых отправлений за отправку претензии и иска в сумме 241,54 руб.

Поскольку ответчиком не доказана необходимость снижения компенсации, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены в полном объеме.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2020 по делу N А73-8798/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова