Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-30674/20 по делу N А21-7952/2016

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А21-7952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от Пасько В.П. представитель Прохоров И.А., доверенность от 20.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30674/2020) арбитражного управляющего Пасько Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2020 по делу N А21-7952/2016, принятое по заявлению арбитражного управляющего Пасько Владимира Петровича к ФНС России о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг третий",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "ПромТорг третий" арбитражный управляющий Пасько В.П., исполнявший обязанности временного, а затем и конкурсного управляющего должником, заявил о взыскании с ФНС России (заявитель по делу о банкротстве) 564 945 руб. 01 коп. вознаграждения и расходов.

Определением суда от 23.09.2020 заявление оставлено без удовлетворения по мотиву его преждевременной подачи, поскольку сохраняется возможность погашения судебных расходов за счет средств, вырученных от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение от 23.09.2020, поскольку, по его мнению, выбор способа получения вознаграждения принадлежит заинтересованному лицу и не зависит от процессуального поведения ФНС России, связанного с подачей заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель Пасько В.П. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие ФНС России, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя арбитражного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

В силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (часть 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (абзац первый пункта 3).

Право арбитражного управляющего на вознаграждение и возмещение понесенных расходов не зависит от результатов разрешения спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Своими процессуальными действиями, связанными с инициированием спора о субсидиарной ответственности, ФНС России не может изменить ни субъектный состав, ни содержание спорного правоотношения, предусмотренного статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2020 по делу N А21-7952/2016 отменить.

Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Пасько В.П. 564 945 руб. 01 коп. вознаграждения и расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова