Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-55069/20 по делу N А40-103194/2020

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-103194/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сенеж Управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-103194/20

принятое судьей Махлаевой Т.И. (шифр судьи -2-515)

по иску Публичного акционерного общества "Газпром"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенеж Управление"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском о взыскании с ООО "Сенеж Управление" задолженности по договору N 41 на отпуск питьевой и физической воды от 01.11.2019 года в сумме 280 888 руб.52 коп..

Решением суда от 28.09.2020 года требования ПАО "Газпром" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Сенеж Управление" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на ненадлежащее извещение о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства и принятии судебного акта по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года между ПАО "Газпром" (исполнитель) и ООО "Сенеж Управление" (абонент) заключен договор N 41 на оказание услуг по отпуску питьевой и физической воды, по условиям которого исполнитель обязуется отпустить питьевую и физическую воду, а абонент обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в раздел 5 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик по стоимости фактического потребления питьевой и физической воды рассчитанной истцом, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы истца не опроверг.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности в сумме 280 888 руб.52 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащее извещение о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства подтверждается материалами дела (л.д.35, 44).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2020 г. по делу N А40-103194/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сенеж Управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук