Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-23531/20 по делу N А56-134696/2019

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-134696/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Семеновой А.Б., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23531/2020) общества с ограниченной ответственностью "Филипс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-134696/2019, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филипс"

к Кингисеппской таможне

об оспаривании решений от 16.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Филипс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Кингисеппской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 16.09.2019 N РКТ-1021800-19/000163, N РКТ - 1021800-19/000183, N РКТ -1021800-19/000199, N РКТ-1021800-19/000184, N РКТ-1021800-19/000200, N РКТ-1021800-19/000225, N РКТ-1021800-19/000169, N РКТ-102180-19/000187, N РКТ-1021800-19/000201, N РКТ-1021800-19/000226, N РКТ-1021800-19/000170, N РКТ-1021800-19/000188, N РКТ-1021800-19/000202, N РКТ-1021800-19/000231, N РКТ-1021800-19/000171, N РКТ-1021800-19/000190, N РКТ-1021800-19/000204, N РКТ-1021800-19/000232, N РКТ-1021800-19/000173, N РКТ-1021800-19/000192, N РКТ-1021800-19/000206, N РКТ-102180019/000234, N РКТ-1021800-19/000174, N РКТ-1021800-19/000193, N РКТ-1021800-19/000207, N РКТ-1021800-19/000235, N РКТ-1021800-19/000176, N РКТ-1021800-19/000194, N РКТ-1021800-19/000208, N РКТ-1021800-19/000236, N РКТ-1021800-19/000177, N РКТ-1021800-19/000196, N РКТ-1021800-19/000210, N РКТ-1021800-19/000238, N РКТ-1021800-19/000180, N РКТ-1021800-19/000197, N РКТ-1021800-19/000211, N РКТ-1021800-19/000241, N РКТ-1021800-19/000181, N РКТ-1021800-19/000198, N РКТ-1021800-19/000212, N РКТ-1021800-19/000242.

Решением от 15.07.2020 Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

02.11.2020 Таможня представила отзыв на апелляционную жалобу.

16.11.2020 ООО "Филипс" представило заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого сослалось на Определение Верховного суда РФ от 12.11.2020 N 307-ЭС20-17302 об отказе в передаче кассационной жалобы по делу N А56-115811/2019.

Таможня представила ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от заявленных требований в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленный ООО "Филипс" в суд апелляционной инстанции отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи, с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 15.07.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, 50 процентов уплаченной заявителем государственной пошлины подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИПС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-134696/2019 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛИПС" из федерального бюджета 66 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 667104 от 13.12.2019 за подачу заявления, 750 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от N 856440 от 21.09.2020 за подачу апелляционной жалобы и 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от N 856440 от 21.09.2020 как излишне уплаченной.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

А.Б. Семенова А.Ю. Слоневская