Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 11АП-12990/20 по делу N А55-31801/2019

гор. Самара

02 декабря 2020 г.

Дело N А55-31801/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Сергеевой Н.В., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020, принятое по делу N А55-31801/2019 (судья Михайлова М.В.),

по иску Акционерного общества "Тевис", Самарская область, гор. Тольятти,

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, филиал Самарский, гор. Самара,

третье лицо - Акционерное общество "Энергосбыт Плюс",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Истомина Д.А., представитель (доверенность от 21.09.2020);

от ответчика - Фролова В.Ю., представитель (доверенность от 27.10.2017);

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Тевис" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) 4 087 830 руб. 49 коп. - задолженность по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период июль 2019 года.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Энергосбыт Плюс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020 исковые требования Акционерного общества "Тевис" удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 4 087 830 руб. 49 коп. - задолженность по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период июль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 439 руб.

Акционерному обществу "Тевис" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 81 499 руб.

Заявитель - Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 ноября 2020 года на 11 час. 50 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 ноября 2020 года на 11 час. 15 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года в связи с болезнью председательствующего судьи Засыпкиной Т.С. произведена ее замена на председательствующего судью Николаеву С.Ю.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.

Заявитель жалобы оспаривает выводы суда о верности определения истцом объема оказанных услуг без учета показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) многоквартирных жилых домов (далее - МКД) расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.04.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99пр). Считает правильным определение объема потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Представитель истца не согласился с жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "ТЕВИС" (Теплосетевая организация) и ПАО "Т Плюс" (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015.

Согласно п. 4.5 договора N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

АО "ТЕВИС" за период июль 2019 года свои обязательства перед ПАО "Т Плюс" по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 37 247 284 руб. 79 коп.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеуказанного договора, ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему теплосетевой организацией услуги оплатило частично на сумму 16 859 687 руб. 44 коп.

Таким образом, задолженность ПАО "Т Плюс" перед АО "ТЕВИС" за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период июль 2019 года по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 составляет 20 387 597 руб. 35 коп.

Согласно п. 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

21.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 48/8794 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктами 3, 114, 116, 117, Разделом IV Правил N 1034, пунктами 1, 56, 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и признав правильным расчет истца, пришел к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Взаимоотношения, между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются специальными нормами права в сфере теплоснабжения и к ним неприменимы Правила N 354.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.08.2014 N 521 утверждена схема теплоснабжения г.о. Тольятти на период с 2013 по 2027 г.г., в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском районе определено ПАО "Т Плюс" (ранее - ОАО "Волжская ТГК").

Истец - АО "ТЕВИС" владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя Потребителям и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с заключенным договором N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015.

Согласно п. 1.1. Договора ТСО, АО "ТЕВИС", обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных Договором.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ст. 17 ФЗ N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и геплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируется Правилами организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

Согласно п. 3.1. заключенного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013.

Согласно п. 3.2. заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точке передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013.

Таким образом, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются указанными специальными нормами права в сфере теплоснабжения.

Аналогичная правовая позиция изложена в письме ФАС России N ВК/35652/19 от 26.04.2019.

В соответствии с п. 11 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии. теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2. ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. заключенного договора, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013.

Согласно п. 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил N 1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передач.' тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показании приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Договор по передаче N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 подписан сторонами без разногласий.

При заключении договора N 7600-FA057 02-014/0003-2016 от 18.12.2015, учитывая действующее законодательство, ответчик без разногласий подписал договор, пунктом 3.2. которого определено, что количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точке передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013. При этом пунктом 3.5. договора установлено, что в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013.

В силу пункта 3.4. договора по передаче тепловой энергии объем, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя определяется путем уменьшения величины полученных в точках приема тепловой энергии и теплоносителя на величину фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, в тепловых сетях ТСО.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ПАО "Т Плюс" намеренно не исполнял условия заключенного договора в части определения объемов переданных энергоресурсов, занижал фактически переданные энергоресурсы и тем самым не оплачивал, оказанные АО "ТЕВИС" услуги в полном объеме.

В обоснование своей позиции АО "ТЕВИС" в материалы дела представило все необходимые доказательства.

Согласно произведенного расчета, размер исковых требований АО "ТЕВИС" к ПАО "Т Плюс" за период июль 2019 года составляет 4 087 830 руб. 49 коп.

Относительно доводов апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции по группам разногласий, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно в соответствии с пунктами 3, 68, 73, 112 Правил N 1034 признал достоверными и подтвержденными материалами дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства нарушений пломб на приборах учета, неисправности приборов учета в спорный период, отсутствия актов ввода, периодической поверки приборов учета, допуска в эксплуатацию, что лишает стороны возможности использовать для расчетов показания таких приборов учета, установленных на объектах ответчика.

Верность доводов истца, подтвержденных содержанием представленных доказательств, ответчик не опроверг.

Арбитражный суд обоснованно положил в основу своих выводов представленные доказательства объема, зафиксированного приборами учета, от которого отличались неподтвержденные документально сведения ПАО "Т Плюс".

Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела, применительно к расчету тепловых потерь на тепловых счетах, основаны на анализе представленной сторонами документации, относимыми и допустимыми доказательствами из которой признана именно представленная стороной истца, при недостаточности сведений, представленных ответчиком.

При таком положении, относительно доводов апелляционной жалобы об оспаривании произведенного судами анализа по группам разногласий, суд апелляционной инстанции полагает, что судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы апелляционной жалобы о недопустимости примененного способа расчета объема и стоимости потребления.

Так, арбитражный суд верно, в соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства, указал, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, регулируются положениями специальных нормативно-правовых актов в сфере теплоснабжения, в связи с чем стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) - расчетным способом (Правила N 808, Правила N 1034, Методика N 99/пр).

Судом правильно рассмотрен и обосновано отклонен довод заявителя о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354 для случаев отсутствия приборов учета в точках поставки (отсутствия допустимых к расчету показаний приборов учета).

Суд верно исходили из того, что АО "Тевис" исполнителем коммунальных услуг для конечных потребителем не является, правоотношений сфере теплоснабжения с потребителями не имеет и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

Следует отметить, что в отношении объема потребления, приходящегося на МКД, имеющие исправные ОДПУ, ответчик сам не применяет нормы жилищного законодательства и положения Правил N 354, и производит расчеты с истцом не с использованием норматива на подогрев, а по показаниям ПУ.

С учетом изложенного суд первой инстанции обосновано признал верными расчеты истца, произведенные в соответствии с положениями Правил N 1034, Методикой N 99/пр, условиями пункта 3.5. договора, и имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020, принятое по делу N А55-31801/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.В. Сергеева Е.Г. Филиппова