Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-36047/20 по делу N А40-26507/2020

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-26507/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИГЕО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-26507/20 по иску НО Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (ОГРН 1107799016720) к ООО "ИГЕО" (ОГРН 1167746182284)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 436 443 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буш И.А. по доверенности от 14.05.2020,

от ответчика: Криштоп В.Г. на основании Протокола N 11 от 15.11.2019, Семенович К.С. по доверенности от 06.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

НО Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий обратился в суд с иском к ООО "ИГЕО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 436 443 руб. 32 коп.

Решением от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИГЕО" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права при принятии оспариваемого судебного акта.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец является управляющей компанией, на которую возложена реализация проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково" (далее - проект), в значении этого понятия, предусмотренном п. 5 ст. 2 Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково" (далее - Закон).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8, п. 9 ст. 2 Закона, ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" истец, реализуя функцию организации исследовательской деятельности и содействия ее осуществлению, предоставляет участникам проекта целевые гранты. Участником проекта, в свою очередь, признается российское юридическое лицо, созданное исключительно в целях осуществления исследовательской деятельности в соответствии с Законом и получившее в соответствии с ним статус участника указанного проекта (п. 8 ст. 2 Закона).

Ответчик (грантополучатель), как российское юридическое лицо, получил статус участника проекта 16.03.2016 с основным регистрационным номером 1121394 (выписка из реестра участников проекта от 10.02.2020 N В-114).

28.10.2016 между сторонами заключено соглашение о предоставлении мини гранта N МГ74/16 на реализацию инновационного проекта "Разработка широкополосных высокочувствительных молекулярно-электронных датчиков нового поколения для сейсморазведки" (далее - инновационный проект) в размере 5 000 000,00 руб. (далее - соглашение).

В соответствии с условиями соглашения истец 10.11.2016 перечислил ответчику 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 9016 от 08.11.2016 N 9016.

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения ответчиком представлен в Фонд отчет об использовании минигранта от 25.04.2017 (далее - отчет).

Фонд осуществляет контроль за соответствием деятельности, осуществляемой участниками проекта, целям проекта, правилам проекта, требованиям Закона, проводит аудит соблюдения грантополучателем условий соглашения (ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч. 10 ст. 10 Закона, п. п. 6.1-6.3 соглашения).

На основании вышеизложенных положений Закона, в соответствии с п. п. 8.1, 8.4 соглашения в целях контроля целевого использования средств гранта Фондом проведена проверка представленного ответчиком отчета об использовании минигранта по соглашению на предмет соблюдения грантополучателем условий предоставления гранта по соглашению, Положению о грантах участникам проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково" от 25.04.2012 (далее - Положение о грантах).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в ходе изучения отчета им было установлено, что грантополучателем не были использованы средства минигранта в размере 943 789,32 руб., часть средств минигранта в размере 179 064,71 руб. использована на цели, не связанные с реализацией проекта.

На основании предписания Фонда от 12.02.2018 ответчик вернул 156 774,71 руб.

Также Фондом в рамках реализации контрольный функций в соответствии с п. п. 6.1-6.3 соглашения проведена аудиторская проверка деятельности грантополучателя на предмет соблюдения грантополучателем требований по исполнению обязательств, установленных соглашением.

В рамках аудиторской проверки установлено, что часть средств минигранта в размере 470 364,00 руб. использована на цели, не связанные с реализацией проекта.

Заключив соглашение о предоставлении гранта, ответчик принял на себя обязательство после получения суммы гранта в установленные сроки осуществить реализацию предусмотренного соглашением проекта, израсходовав средства гранта целевым образом на мероприятия, указанные в плане реализации проекта, в противном случае обязан по требованию Фонда вернуть полученные денежные средства.

В нарушение условий предоставления гранта по соглашению ответчик не вернул истцу 1 436 443,32 руб., в связи с чем 24.07.2019 утратил статус участника проекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ п. 2 ст. 7 Положения о грантах существенными условиями соглашения о предоставлении гранта являются: цель проекта; срок реализации проекта в целом, так и отдельного этапа; сумма гранта (смета проекта). За несоблюдение вышеуказанных условий, соглашением, Положением о грантах предусмотрена ответственность в виде возврата нецелевым образом использованных и неиспользованных средств гранта (п. 7 ст. 11 Положения о грантах).

В нарушение указанных условий ответчик из средств гранта на общую сумму 649 428,71 руб. произвел оплату расходов, возникших вне сроков реализации проекта по соглашению - 01.10.2016-31.03.2017:

1) грантополучатель использовал средства гранта на оплату расходов, возникших до даты начала проекта, т.е. до 01.10.2016. Так, 19.01.2017 из средств гранта ответчиком оплачены расходы по задолженности за аренду помещения за сентябрь 2016 года в размере 4 874,23 руб. Расходы за указанный период аренды помещения не соответствуют срокам реализации проекта (сроки реализации проекта 01.10.2016 - 31.03.2017), что подтверждается выпиской с грантового счета N 40702810510000002306, открытого в АО Банк "Инноваций и Развития", за период 08.11.2016-04.04.2017, а также перепиской с арендодателем;

2) 07.09.2016 грантополучателем произведена оплата за изготовление ООО "РОТОСНАБ" пресс-форм для литья на сумму 166 290,48 руб. по договору от 26.08.2016 N 25, заключенному между ООО "ИГЕО" и ООО "РОТОСНАБ", что подтверждается платежным поручением от 07.09.2016 N 162. 31.03.2017 указанная сумма перечислена грантополучателем с грантового счета N 40702810510000002306, открытого в АО Банк "Инноваций и Развития", на другой счет ООО "ИГЕО" в качестве компенсации за произведенный 07.09.2016 расход по договору от 26.08.2016 N25, заключенному между ООО "ИГЕО" и ООО "РОТОСНАБ". Указанное подтверждается выпиской с грантового счета N 40702810510000002306, открытого в АО Банк "Инноваций и Развития", за период 08.11.2016-04.04.2017. Таким образом, указанный расход понесен до даты начала проекта, т.е. до 01.10.2016, в связи с этим не может быть признан соответствующим условиям соглашения;

3) ответчиком из средств гранта понесены расходы в размере 7900,00 руб. Указанные расходы использованы на оплату услуг, перечисленных ниже контрагентов, факт встречного предоставления со стороны которых ответчиком в срок до 31.03.2017 не подтвержден: (контрагент - ООО "ПластСервис", использованные средства гранта - 6 000 руб., первичные документы - счет-фактура от 22.11.2016 N 28/16, счет на оплату от 27.03.2017 N 7; контрагент - ООО "УниверсалСП", использованные средства гранта - 1 900 руб., первичные документы - счет на оплату от 17.11.2016 N 469);

4) участник осуществил расход средств минигранта в размере 470 364 руб. за пределами срока реализации проекта, а именно произвел перечисление заработной платы, налога на доходы физических лиц, взносов на обязательное пенсионное страхование за апрель 2017 года 31.03.2017, что подтверждается расчётной ведомостью организации за апрель 2017 года, выпиской операций по лицевому счету N 40702810510000002306.

12.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено предписание от 12.02.2018 N исх/12-0435 с требованием возврата неиспользованных средств минигранта в размере 943 789,32 руб. в течение 5 рабочих дней с даты его получения.

Общая сумма исковых требований составляет 1 436 443,32 руб. и рассчитывается следующим образом: 1 436 443,32 = (166 290,48 руб. (оплата за изготовление ООО "РОТОСНАБ" пресс-форм для литья, эпизод 1 настоящего иска) + 4 874,23 руб. (расходы за аренду помещений за сроками реализации проекта) + 1900,00 руб. (оплата услуг контрагента ООО "УниверсалСП") + 6000,00 руб. (оплата услуг контрагента ООО "ПластСервис") + 943 789,32 руб. (грантовые средства, неиспользованные ответчиком, эпизод 2 настоящего иска) + 470 364,00 руб. (перечисление заработной платы, налога на доходы физических лиц, взносов на обязательное пенсионное страхование за апрель 2017, эпизод 1 настоящего иска)) - 156 774,71 руб.(средства гранта, возвращенные ответчиком).

В соответствии с п. 7 ст. 11 Положения о грантах, п. п. 4.5, 4.7, 4.9 соглашения неиспользованные и (или) нецелевым образом использованные средства гранта подлежат возврату ответчиком истцу по требованию последнего в течение 5 рабочих дней с даты его получения.

С учетом изложенного истец направил ответчику следующие требования о возрасте гранта: 1) предписание от 12.02.2018 N исх/12-0435 с требованием возврате средств минигранта в размере 1 122 854,03 руб.; 2) предписание от 20.02.2019 N исх/12-734 с требованием о возврате средств минигранта в размере 470 364 руб.

Предписания также направлены Почтой России по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Получение ответчиком предписания от 12.02.2018 N исх/12-0435 подтверждается, в том числе, частичным возвратом средств минигранта по указанному предписанию. Однако ответчик не обеспечил получение предписания от 20.02.2019 N исх/12- 734 по адресу места нахождения, в связи с чем оно возвращено отправителю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, исходил из отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в заявленном размере.

Так, в силу п. п. 4.1, 10.3 соглашения ответчик принял на себя обязательство реализовывать инновационный проект в соответствии с Законом, правилами проекта и соглашением. Деятельность сторон по выполнению условий соглашения основывается на положениях Закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также правил проекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона лица, участвующие в реализации проекта, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, правилами проекта.

В соответствии со ст. 7 Закона правила проекта разрабатываются и утверждаются управляющей компанией, относятся к общедоступной информации (размещаются на сайте участника в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"); являются обязательным условием осуществления деятельности лицами, участвующими в реализации проекта и становятся условиями сделок, заключенных лицами, участвующими в реализации проекта, в целях обеспечения его реализации с момента заключения таких сделок.

На основании ст. 7 Закона Фондом 27.09.2013 принято содержащее правила проекта Положение о грантах. Положение о грантах размещено истцом в соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона на своем официальном сайте sk.ru и с учетом вышеизложенного подлежит применению во взаимоотношениях истца с ответчиком.

Грант в силу закона (ст. 2, п. 1, 2, 9 ст. 15 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике") и условий соглашения (разд. 1 соглашения, п. 6 ст. 11 Положения о грантах) предоставляется на условиях, предусмотренных грантодателем, и имеет строго целевой характер использования.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 соглашения целью предоставления гранта является финансирование исследовательской деятельности участника проекта в рамках реализации инновационного проекта. Грантополучатель вправе осуществлять расходование средств, предусмотренных планом и сметой, только на цели, связанные с реализацией инновационного проекта. При этом грантополучатель вправе использовать средства гранта на реализацию инновационного проекта только в установленные соглашением сроки реализации проекта (абзац одиннадцатый разд. 1, п. п. 4.1, 12.2 соглашения).

Срок реализации проекта определен соглашением с 01.10.2016 по 31.03.2017 (п. 12.2.2 соглашения).

Расходование средств гранта на приобретение товаров, работ и услуг, которые поступили ответчику за пределами срока реализации проекта и, соответственно, не были использованы в целях реализации проекта, нарушает существенные условия соглашения.

В соответствии с п. 7 ст. 11 Положения о грантах, п. 4.7 соглашения нецелевым образом использованные средства гранта подлежат возврату ответчиком истцу по требованию последнего.

Как установлено судом, по результатам проверки отчета 12.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено предписание от 12.02.2018 N исх/12-0435 с требованием возврата нецелевым образом использованных средств минигранта в размере 179 064,71 руб. в течение 5 рабочих дней с даты его получения, из которых 4 874,23 руб. и 1900,00 руб. возвращены, - требование исполнено частично.

По результатам выездной проверки от 31.01.2019 истец направил 22.02.2019 ответчику предписание от 20.02.2019 N исх/12-734 с требованием о возврате нецелевым образом использованных средств минигранта в размере 470 364 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения предписания.

Между тем, ответчиком требование до настоящего времени не исполнено полностью, неиспользованные за время реализации инновационного проекта средства минигранта ответчиком в Фонд не возвращены.

Ответчиком представлен в Фонд отчет, по результатам анализа которого установлено, что ответчиком не использованы на реализацию инновационного проекта предоставленные ему Фондом средства минигранта в сумме 943 789,32 руб.

Кроме того, по состоянию на дату окончания проекта (31.03.2017) в соответствии с выпиской по минигрантовому счету N 40702810510000002306, открытого в АО Банк "Инноваций и Развития", на котором размещались средства гранта, остаток средств минигранта составил 943 789,32 руб.

При этом в соответствии с п. 7 ст. 11 Положения о грантах, пунктом 4.7. соглашения установлено, что неиспользованные грантополучателем за время реализации проекта средства минигранта подлежат возврату в Фонд

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

Ссылка заявителя на ненадлежащее извещение общества о рассмотрении дела в суде первой инстанции, повлекшее ограничение прав заявителя на судебную защиту, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела судебное извещение N 11522551226914, содержащее определение суда от 20.02.2020 о принятии искового заявления к производству, направленное на адрес (место нахождения) ответчика (143026, г. Москва, территория инновационного центра "Сколково", ул. Малевича, д. 1), возвращено суду (л.д. 68, 68, 71).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. В случае отсутствия лица в адресе доставки, ему оставляется извещение о поступлении в его адрес корреспонденции и сроке хранения.

Почтовое отправление было направлено судом на адрес ответчика: 143026, г. Москва, территория инновационного центра "Сколково", ул. Малевича, д. 1.

При оценке наличия доказательств надлежащего извещения общества о рассмотрении спора судом первой инстанции сделан обоснованный выводов о том, что в случае направления письма по несуществующему адресу, причиной возврата были бы указаны: либо "отсутствие адресата по указанному адресу", либо "иные обстоятельства" с указанием конкретной причины: "адресат указан неправильно". Между тем, возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения "иные обстоятельства" не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.

Доказательств того, что Почта России ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по извещению заявителя, нарушило правила доставки почтовой корреспонденции, заявителем в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств обращения общества с заявлениями в почтовые органы в целях установления обстоятельств доставки корреспонденции в его адрес.

Более того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2020.

Таким образом, ООО "ИГЕО" считается извещенным надлежащим образом.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права или ограничения процессуальных прав заявителя апелляционным суд не установлено.

Учитывая указанные заявителем обстоятельства, связанные с ограничительными мероприятиям в г. Москве, апелляционный суд для реализации процессуальных прав стороны в соответствии со ст. 268 АПК РФ посчитал возможным приобщить представленные ответчиком доказательства.

В то же время, оценивая данные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств.

Так, довод ответчика о нарушении фондом сроков предоставления гранта для реализации проекта, что привело к выполнению ответчиком работ по проекту и выплате заработной платы в размере 470 364,00 руб. за пределами сроков реализации проекта, является несостоятельным.

В силу п. п. 4.1, 10.3, 12.1 соглашения участник принял на себя обязательство реализовывать проект в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково" от 28.09.2010 N 244-ФЗ, правилами проекта и соглашением. Деятельность сторон по выполнению условий соглашения основывается на положениях Закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также правил проекта.

В соответствии со ст. 7 Закона правила проекта являются обязательным условием осуществления деятельности лицами, участвующими в реализации проекта и становятся условиями сделок, заключенных лицами, участвующими в реализации проекта, в целях обеспечения его реализации с момента заключения таких сделок.

На основании ст. 7 Закона Фондом приняты содержащие правила проекта Положение о грантах участникам проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково" от 25.04.2012 (далее - Положение о грантах).

Как следует из пояснений сторон, положение о грантах размещены Фондом в соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона на официальном сайте sk.ru, в связи чем, подлежат исполнению участниками проекта.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Положения о грантах предоставление гранта грантополучателю осуществляется путем перечисления денежных средств на указанный в соглашении расчетный счет грантополучателя в течение 5 рабочих дней после подписания соглашения.

28.10.2016 между Фондом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении гранта в размере 5 000 000,00 руб. (т. 1 л.д. 11-24).

08.11.2016 в соответствии с условиями соглашения в течение 5 рабочих дней Фонд перечислил ответчику 5 000 000 руб. (платежное поручение от 08.11.2016 N 9016) (т. 1 л.д 26).

Срок реализации проекта определен соглашением с 01.10.2016 по 31.03.2017, при этом в соответствии с пп. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно представленной в составе отчета ответчика об использовании минигранта выписки с минигрантового счета, у ответчика после завершения реализации проекта остались не израсходованными средства гранта, полученные от истца в размере 943 789,32 руб.3

Между тем, дополнительное соглашение об изменении сроков реализации проекта между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем заявитель не мог использовать неизрасходованные средства гранта после даты окончания срока реализации проекта (31.03.2017) и указанные средства подлежат возврату истцу.

Таким образом, использование неизрасходованных средств гранта в размере 943 789,32 руб. на изготовление литьевых форм и производство деталей корпуса за пределами даты окончания срока реализации проекта по соглашению привело к нарушению условий предоставления гранта о его целевом использовании в указанные сроки.

Факт исполнение обязательств по договору от 03.03.2017 N 3/17, заключенному с ООО "ПластСервис", а сроками реализации проекта, т.е. после 31.03.2017, подтверждается представленными ответчиком в суд апелляционной инстанции документами (платежное поручение от 03.04.2017 N 141, выписка счета N 40702810510000002306 за период с 01.10.2016 по 30.06.2017), документами, приложенными к апелляционной жалобе.

Представленная товарная накладная от 03.04.2017 N 9/17 на поставку детали корпуса датчика на сумму 80 000 руб. относится к периоду за сроками реализации проекта.

Также в соответствии с условиями п. 4.5 договора передача товара поставщиком заказчику производится в течении 60 календарных дней с даты приемки заказчиком тестовых образцов.

Документов, подтверждающих получение товара по договору в период 01.10.2016 по 31.03.2017, ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-26507/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Сазонова