Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 11АП-15332/20 по делу N А55-4634/2020

г. Самара

01 декабря 2020 г.

Дело N А55-4634/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - Тихонова С.О., доверенность от 02 ноября 2019 года N 11,

от ответчика - Ерзикова Л.С., доверенность от 10 января 2020 года N 5,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2020 года по делу N А55-4634/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН 6315648332, ОГРН 1136315000469), город Самара,

к Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (ИНН 6362012431, ОГРН 1056362024740), пгт. Безенчук Самарской области,

с участием третьего лица Чернышева А.А., пгт. Безенчук Самарской области,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее - администрация, ответчик) задолженности за поставку тепловой энергии в размере 124 784,21 руб., пени за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии в размере 1 034,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 775 руб.

Решением суда от 14.09.2020 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, о чем в судебном заседании просил и представитель ответчика.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение суда оставить без изменения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО "СамРЭК-Эксплуатация" ссылается на то, что администрация владеет квартирами, расположенными в многоквартирных домах по адресам: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Нефтянников, д. 2, кв. 6 и ул. Луговцева, д. 44А, кв. 4, а ООО "СамРЭК-Эксплуатация" в отсутствие письменного договора поставило по указанным адресам тепловую энергию.

За период с января 2015 г. по октябрь 2019 г. у администрации образовалась задолженность перед ООО "СамРЭК-Эксплуатация" в размере 124 784,21 руб.

Поскольку администрация тепловую энергию не оплатила, ООО "СамРЭК-Эксплуатация" направило претензии N 88 от 05.11.2019 г. и N 92 от 07.11.2019 г. с просьбой погасить задолженность (л.д. 20 - 21), но администрация обязанность по оплате задолженности не исполнила, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором Поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (п. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 45 Правил N 808).

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ N 30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, что указано в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Пунктом 33 Правил N 808 предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон (п. 34 Правил N 808).

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст. ст. 294, 296 ГК РФ).

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утв. приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 14.12.2017 г. N 834, 766, от 19.12.2017 г. N 764, от 17.12.2015 г. N 710., а норматив на отопление жилых помещений установлен постановлением Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области N 801 от 16.06.2014 г.

Согласно отзыва и пояснений представителя администрация в судебном заседании апелляционной инстанции задолженность по квартире расположенной по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Нефтянников, д. 2, в размере 67 911,67 руб., признает.

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание, что доказательств оплаты поставленной тепловой энергии полностью или частично на дату рассмотрения настоящего дела как в суд первой инстанции, так и в апелляционный суд, администрацией не представлено, а поэтому суд правильно сделал вывод, что подлежит взысканию с администрации в пользу истца задолженность за поставку тепловой энергии в размере 67 911,67 руб.

Что же касается возражения администрации против взыскания задолженности по квартире расположенной по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Луговцева, д. 44А, кв. 4, в размере 56 872,54 руб., со ссылкой на то, что администрацией заключен договор найма жилого помещения N 26 от 08.09.2014 г., в соответствии с которым обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателя Чернышева А.А., суд, оценил указанные доводы и возражения ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71, 75 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отклонении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и администрацией не оспаривается, квартира, расположенная по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Луговцева, д. 44А, кв. 4, является собственностью пгт. Безенчук Безенчукского района Самарской области.

Также, факт теплоснабжения указанного жилого помещения, в указанный период администрацией не оспорен.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (ст. 210 ГК РФ, а исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 г. N 258-ФЗ).

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 договора наниматель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, водоотведение, водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление и другие коммунальные услуги.

Согласно абз. 6 п. 7 договора найма наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи).

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора.

Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии абз. 11 п. 6 договора при освобождении жилого помещения наниматель обязан сдать его в течении 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате за жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно п. 17 договора найма наниматель вносит плату за жилое помещение в порядке и размере, которые предусмотрены ЖК РФ.

Согласно абз. 6 п. 7 договора наймодатель имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, согласно условиям договора найма N 26 от 08.09.2014 г. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) у нанимателя предусмотрена перед наймодателем, а не перед ресурсоснабжающей организацией. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом вышеизложенного судом сделан правильный вывод, что именно собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате поставленного коммунального ресурса, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец подтвердил факт поставки энергии и наличие задолженности у ответчика, и представил в материалы дела выписки из финансового лицевого счета, а ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Аналогичный вывод содержится в решениях АС Самарской области по делам от 27.07.2020 г. N А55-33493/2019, от 31.08.2020 г. NА55-3603/2020, от 25.06.2020 г. N А55-33495/2019, которые вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах судом правильно сделан вывод, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56 872,54 руб., по оплате тепловой энергии по квартире расположенной по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Луговцева, д. 44А, кв. 4, подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату, которые согласно расчета за период с 01.03 по 30.10.2019 г. составили 1 034,88 руб.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контраасчет пени ответчиком ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду, не представлен. Расчет пени истца судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из установленных обстоятельств дела, и учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд сделал правильный вывод, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за период с 01.03 по 30.10.2019 г. в размере 1 034,88 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 775 руб. согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ правильно отнесены судом на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2020 года по делу N А55-4634/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов О.А. Лихоманенко