Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 02АП-5866/20 по делу N А28-15017/2019

г. Киров

01 декабря 2020 г.

Дело N А28-15017/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Карепановой Е.Л. (доверенность от 03.07.2019);

представителя ответчика акционерного общества "Почта России" - Вершининой Д.А. (доверенность от 05.08.2020).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Почта России" в лице филиала УФПС Кировской области

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в лице филиала - Кировского отделения N 8612 ПАО "Сбербанк"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН: 7708701670, ОГРН: 1097746349535)

к акционерному обществу "Почта России" (ИНН: 7724490000, ОГРН: 1197746000000),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453),

о признании права,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Кировского отделения N 8612 ПАО "Сбербанк" (далее - истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ответчик-1, Территориальное управление), акционерному обществу "Почта России" в лице филиала УФСП Кировской области (далее - Почта):

- о признании отсутствующим зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на долю в размере 47,8 % в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 43:12:000109:946, расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5, пом. 2;

- о признании отсутствующим зарегистрированного за АО "Почта России" права хозяйственного ведения на долю в размер 47,8% в праве хозяйственного ведения на нежилое помещение с кадастровым номером 43:12:000109:946, расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5, пом. 2;

- о признании права собственности ПАО Сбербанк на долю в размере 47,8% в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 43:12:000109:946, расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5, пом. 2 (с учетом уточнения исковых требований от 17.02.2020).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Суд признал отсутствующим зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на долю в размере 47,8% в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 43:12:000109:946, расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5, пом. 2.

Признал отсутствующим зарегистрированное за акционерным обществом "Почта России" право хозяйственного ведения на долю в размере 47,8% в праве хозяйственного ведения на нежилое помещение с кадастровым номером 43:12:000109:946, расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5, пом. 2.

Признал право собственности публичного акционерного общества "Сбербанк России" на долю в размере 47,8 в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 43:12:000109:946, расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5, пом. 2.

АО "Почта России" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска, т.к. истец не оспорил законность включения спорного имущества в реестр федерального имущества; спорное помещение площадью 98,3 кв.м. находится во владении Почты, что исключает возможность удовлетворения иска о признании отсутствующим зарегистрированного права.

Впоследствии ответчик представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывает на то, что оспариваемое истцом право хозяйственного ведения прекратилось в связи с реорганизацией ФГУП "Почта России"; доля в праве не может быть выражена в процентах (её следует определять в виде простой правильной дроби); судом неверно определена площадь помещений, используемых истцом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на возмездное приобретение доли в праве общей собственности на спорное помещение по договору от 20.04.1995; фактическое пользование спорным помещением в порядке, согласованном истцом и ответчиком непрерывно с даты приобретения помещения; настаивает на правильном установлении судом доли истца.

Управление Росреестра по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу, в котором указывает на необходимость отмены судебного решения, считая его неисполнимым.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на жалобу не представили.

Теруправление Росимущества, а также Управление Росреестра явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей названных сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец создан как юридическое лицо 20.01.1991.

В марте 1995 г. между гр. Меркушевым В.Е. (продавец) и гр. Погудиным Г.Н. (покупатель) подписан договор купли-продажи б/н, по условиям которого продавец, руководствуясь договором купли-продажи от 21.10.1994, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации г. Кирово-Чепецка от 24.10.1994 с записью в регистровой книге за N 19-15 продает, а покупатель принимает и оплачивает часть нежилого, площадью 194 кв.м., кирпичного одноэтажного здания с имеющимся в нем оборудованием и инвентарем. Год ввода здания в эксплуатацию 1959, расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5. Договор зарегистрирован в БТИ 28.03.1995 г. за N 19-15.

20.04.1995 между гр. Погудиным Г.Н. (продавец) и Кирово-Чепецким районным узлом связи (покупатель-1), Кирово-Чепецким отделением Сберегательного банка (покупатель-2), Кирово-Чепецким производственным предприятием "Аптека N 99" (покупатель-3) подписан договор купли-продажи без номера.

По условиям договора продавец, руководствуясь договором купли-продажи от марта 1995 г., зарегистрированным в БТИ г. Кирово-Чепецка от 28.03.1995 с записью в реестровой книге за N 19-15 продает, а покупатели принимают и оплачивают часть нежилого, площадью 193,6 кв.м. кирпичного одноэтажного здания, год ввода здания в эксплуатацию 1959, расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5.

Согласно пункту 2.1. сумма по договору составляет 36 млн. рублей. Покупатели производят оплату за площади в суммах:

Кирово-Чепецкий РУС - за 52,3 кв.м. - 9 725 206 руб.,

Кирово-Чепецкое отделение Сбербанка за 47,8 кв.м. - 8 888 429 руб.,

Кирово-Чепецкое РПП "Аптека N 99" за 93,5 кв.м. - 17 386 362 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора право собственности на передаваемое здание переходит от продавца к покупателям с момента подписания договора и поступления денег на счет продавца от покупателей в полном стоимости здания по договору.

24.04.1995 право собственности по договору купли-продажи от 20.04.1995 зарегистрировано Кирово-Чепецким БТИ за Кирово-Чепецким РУС - по площади 52,3 кв.м., за Кирово-Чепецким отделением Сбербанка - по площади - 47,8 кв.м., за Кирово-Чепецким РПП "Аптека N 99" - по площади 93,5 кв.м., о чем в реестровую книгу внесена запись под N 19-15.

Согласно протоколу к договору разделение здания по помещениям между покупателями произведено следующим образом.

Номер комнаты, коридора по плану строения	Площадь комнаты, коридора (кв.м.)	Площадь занимаемая
		К-Чепецким РУС	К-Чепецким отделением Сбербанка
1	2,5	1,25	1,25
2	7,4	3,7	3,7
10	11,7	5,85	5,85
11	8,3	5,0	3,3
12	8,3	5,0	3,3
13	5,4	2,7	2,7
14	30,8	16,8	14,0
15	30,7	15,35	15,35
Итого	100,1	52,3	47,8

Номер комнаты, коридора по плану строения	Площадь, занимаемая Кирово-Чепецким РПП "Аптека N 99" (кв.м.)
3	19,8
4	40,6
5	6,1
6	6,0
7	11,0
8	6,9
9	3,1
Итого	93,5

По акту приема-передачи от 20.04.1995, подписанному между продавцом и покупателем, часть нежилого помещения площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: Кирово-Чепецкий район, п. Каринторф, ул. Вокзальная, 5, передано Сбербанку РФ в лице Кирово-Чепецкого ОСБ 5766 РФ.

16.08.2017 по запросу истца архивом Кирово-Чепецкого представительства КОГПУП "БТИ" предоставлены справки, подтверждающие, что в период до 01.07.1998 нежилое помещение по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, 5, площадью 47,8 кв.м принадлежало Кирово-Чепецкому отделению Сберегательного банка; площадью 52,3 кв.м. - Кирово-Чепецкому районному узлу связи; площадью 93,5 кв.м. - Кирово-Чепецкому районному производственному предприятию "Аптека N 99", на основании договора купли-продажи от 20.04.1995, запись в реестре бюро технической инвентаризации от 24.04.1995 N 19-15.

Приобретенное по договору купли-продажи от 20.04.1995 нежилое помещение 28.04.1995 принято Банком к бухгалтерскому учету (инвентарная карточка учета объекта основных средств от 28.04.1995 N 604010102287).

Как следует из справки Кирово-Чепецкого филиала КОГУП "БТИ" от 12.12.2007 N 1 в договоре купли-продажи помещения от 20.04.1995 общая площадь спорного нежилого помещения (52,3+/-47,8 кв.м.) названа ориентировочно, не является точной. По результатам технического обследования объекта (по учету на планах БТИ) установлено, что общая площадь нежилого помещения, приобретенного покупателями 1 и 2, составляет 98,6 кв.м.

Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям сторон в судебном заседании, с момента заключения договора купли-продажи от 20.04.2019 истец и ответчик (Почта России) совместно занимают нежилое помещение площадью 98,6 кв.м., расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, 5, для размещения отделения сбербанка и узла связи (почтового отделения).

Часть здания, приобретенная по указанному договору купли-продажи Кирово-Чепецким РПП "Аптека N 99" является обособленной и к рассматриваемому спору не относится.

По утверждению истца, которое не было оспорено и опровергнуто ответчиками, нежилое помещение, находящееся во владении банка и почты и совместно используемое ими без изменения установленного договором 1995 года порядка, не может быть разделено на два изолированных помещения.

Обе стороны не оспаривают, что заключение и исполнение договора от 20.04.1995 повлекло возникновение права общей долевой собственности на спорное помещение.

Истец, реализуя правомочия собственника, уплачивает налоги и несет расходы по содержанию нежилого помещения по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, 5, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договорами энерго- и теплоснабжения. Ответчиками указанное обстоятельство не оспаривается.

02.11.20011 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на нежилое помещение площадью 98,3 кв.м., расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, 5. В качестве правоустанавливающих документов заявителем указано Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (далее - Постановление N3020-1), Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи), в регистрирующий орган представлена выписка из реестра федерального имущества от 16.09.2010 N2269/32.

Одновременно 02.11.2011 зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на спорное нежилое помещение. Основанием для государственной регистрации явилось распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации "О передаче имущества федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" от 09.09.2003 N 3885-р с перечнем передаваемых объектов, акт о приеме-передачи объектов недвижимости от 31.01.2004 N 1/322.

24.11.2011 спорному нежилому помещению присвоен кадастровый номер 43:12:000109:946 (кадастровый номер родительского объекта: 43:12:000109:624).

По факту установления регистрации права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на все нежилое помещение, 06.06.2019 истец обратился в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом (N 8612-01 исх/443) с заявлением об исключении доли помещения площадью 47,8 кв.м. из реестра федерального имущества.

Письмом от 08.07.2019 N 01-114683 истцу разъяснено, что полномочия собственника в отношении имущества ФГУП "Почта России" осуществляет Территориальное управление Росимущества в г. Москве.

25.07.2019 Территориальное управление предоставило истцу отказ на обращение. В обосновании ответчик указал, что по состоянию на 18.07.2019 спорный объект учтен в реестре федерального имущества за ФГУП "Почта России", право хозяйственного ведения и право собственности Российской Федерации на объект зарегистрированы в установленном порядке, повторная экспертиза документов на спорный объект нарушений требований Положения об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447, не выявила.

В связи с изложенными обстоятельствами, полагая, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на все помещение в целом нарушает права истца, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее с учетом последующих дополнений сторон, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

Приведенные выше фактические обстоятельства, признанные судом первой инстанции установленными, по существу не оспаривались в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По пункту 3 той же статьи ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу пункта 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По утверждению истца, которое не было оспорено и опровергнуто ответчиками, нежилое помещение находится во владении банка и почты и совместно используется ими без изменения порядка, установленного договором 1995 года; помещение не разделено на момент заключения договора от 20.04.1995 и до настоящего времени на два изолированных помещения. Обе стороны не оспаривают, что заключение и исполнение договора от 20.04.1995 повлекло возникновение права общей долевой собственности на спорное помещение.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (абзацы 1, 2 пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; далее - постановление Пленумов N 10/22).

В силу пункта 53 постановления Пленумов N 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Суд первой инстанции, признав подлежащими удовлетворению требования Банка о признании отсутствующими зарегистрированных прав, не принял во внимание, что такой способ защиты права является исключительным и допускается лишь в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 постановления Пленума N 10/22).

По пункту 58 постановления Пленумов N 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона (в настоящее время - часть 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 того же Постановления).

В рассматриваемом случае, поскольку 1) истец приобрел спорное помещение по договору от 20.04.1995 совместно с ответчиком, 2) владеет спорным нежилым помещением с 1995 года, 3) право собственности истца является ранее возникшим и признаётся при отсутствии записи в Едином реестре недвижимости в силу закона, 4) законность договора от 20.04.1995 года не оспаривается, а также 5) не оспаривается и факт приобретения истцом и ответчиками спорного помещения именно во исполнение этого договора, то надлежащим способом защиты права для истца является именно требование о признании права.

Кроме того, установлено, что с 01.10.2019 ФГУП "Почта России" преобразовано в АО "Почта России".

В пункте 11 постановления Пленумов N 10/22 разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Реорганизация ответчика осуществлена в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ).

В силу части 2 статьи 19 Закона N 171-ФЗ АО "Почта России" является правопреемником ФГУП "Почта России".

Со дня государственной регистрации Общества в едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственная регистрация Общества) к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия, за исключением прав Предприятия на движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании Предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Со дня государственной регистрации Общества оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом в силу прямого указания подпункта "а" пункта 1 части 1, части 2 статьи 20 Закона объекты недвижимого имущества, закрепленные за Предприятием на праве хозяйственного ведения и учтенные в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" подлежат передаче в собственность Общества.

Апелляционный суд принимает во внимание, что АО "Почта России" не может быть субъектом права хозяйственного ведения; право собственности на спорное помещение перешло к АО "Почта России" в силу закона.

При таких условиях иск о признании отсутствующим зарегистрированных прав не мог быть удовлетворен; решение суда в этой части основано на неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Иск о признании права собственности, напротив, подлежит удовлетворению, т.к. установлено, что банк приобрел спорное имущество по сделке, зарегистрировал право 24.04.1995 в порядке, действовавшем на дату приобретения, владеет спорным нежилым помещением.

При этом апелляционный суд исходит из необходимости окончательного разрешения спора и принятия исполнимого судебного акта (статьи 2, 16 АПК РФ), принимает во внимание доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу Управлением Росреестра по Кировской области и исходит из того, что резолютивная часть судебного акта должна быть сформулирована с учетом установленного порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости и исчерпывающим образом определять все существенные для государственной регистрации права обстоятельства, как то: вид вещного права (собственность, включая её общий долевой характер), наименование лиц - сособственников с указанием их долей в общем праве; отсутствие в судебном акте сведений об ответчике АО "Почта России" как о сособственнике и доли его в общем праве собственности создаст правовую неопределенность в отношении спорного имущества.

По общему правилу (пункт 1 статьи 245 ГК РФ) доли в праве долевой собственности могут быть определены соглашением сторон и лишь при отсутствии такой возможности предполагаются равными.

В данном случае из условий договора от 20.04.1995 явствует и сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривается отсутствие воли банка и Кирово-Чепецкого РУС на приобретение спорного помещения в равных долях, т.к. количественная характеристика приобретаемых названными лицами прав (долей в праве) приведена путем указания на количество квадратных метров площади (52,3 кв.м. для узла связи и 47,8 кв.м. - для банка); стороны подтвердили, что обязанность по оплате за помещение распределена между покупателями пропорционально указанным площадям.

Судом установлено, что впоследствии площадь спорного помещения была уточнена; однако установлено, что такое уточнение не было обусловлено перепланировкой или реконструкцией объекта или иными обстоятельствами, которые бы могли повлиять на установление долей в общем праве.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что доли в общем праве подлежат установлению с учетом воли сторон, выраженной в договоре от 20.04.1995, в связи с чем за Банком подлежит признанию доля в праве в размере 478/1001, за Почтой России - 523/1001.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что настоящее постановление является основанием для внесения необходимых записей в Едином государственном реестре недвижимости.

Принимая во внимание все вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, т.к. принято при неправильном применении норм материального права (пункт 2 статьи 269, пункт 4 части 1, пункты 2,3 части 2 статьи 269 АПК РФ), с принятием нового решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу АО "Почта России" в лице филиала УФПС Кировской области удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 по делу N А28-15017/2019 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 43:12:000109:946, расположенное в здании по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, мкр Каринторф, ул. Вокзальная, д. 5, пом. 2 площадью 98,3 кв.м. за публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) с долей 478/1001 и за акционерным обществом "Почта России" (ИНН: 7724490000, ОГРН: 1197746000000) с долей 523/1001.

В остальной части, а также в части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН: 7708701670, ОГРН: 1097746349535) - отказать в удовлетворении иска.

Разъяснить, что настоящее постановление является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности публичного акционерного общества "Сбербанк России" и акционерного общества "Почта России" и для прекращения записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации (номер записи 43-43-03/470/2011-735 от 02.11.2011) и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" (номер записи 43-43-03/470/2011-736 от 02.11.2011).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев Т.А. Щелокаева