Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 19АП-6147/20 по делу N А14-3942/2020

г. Воронеж

27 ноября 2020 г.

Дело N А14-3942/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа": Игнатченко В.А., представитель по доверенности N б/н от 17.10.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Медведев А.С., представитель по доверенности N б/н от 03.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 по делу N А14-3942/2020 (судья Соболева Е.П.) по иску федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420) к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 755 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 755 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда от 26.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 по настоящему делу N А14-3942/2020 с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 21.08.2019 в размере 287 746 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФКУ "ОСК ЗВО" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "РВК-Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу N А14-12721/2017 с ФКУ "ОСК ЗВО" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 4 037 454 руб. 54 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2017 по 31.05.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На случай недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении ФКУ "ОСК ЗВО", субсидиарная ответственность возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Кроме того, с ФКУ "ОСК ЗВО" в доход федерального бюджета взыскано 41 187 руб. государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу N А14-12721/2017 вступило в законную силу, 22.01.2018 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

13.07.2018 ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 23.11.2017 по делу N А14-12721/2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2018 решение суда от 23.11.2017 по делу N А14-12721/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 22.11.2018 производство по делу N А14-12721/2017 прекращено в связи с отказом ООО "РВК-Воронеж" от исковых требований к ФКУ "ОСК ЗВО", истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

18.02.2019 ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу N А14-12721/2017, в котором просило взыскать с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" денежную сумму в размере 4 037 454 руб. 54 коп., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также возвратить заявителю 41 187 руб. госпошлины, взысканной в доход федерального бюджета на основании исполнительного листа серии ФС N 023614884 от 22.01.2018.

С учетом добровольного возврата ООО "РВК-Воронеж" ранее взысканных в его пользу с ФКУ "ОСК ЗВО" в рамках арбитражного дела N А14-12721/2017 денежных средств, ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в суд с ходатайством об отказе от заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А14-12721/2017 в указанной части и о прекращении производства по заявлению в части взыскания с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" денежной суммы в размере 4 037 454 руб. 54 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2019 по делу N А14-12721/2017 производство по заявлению ФКУ "ОСК ЗВО" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по данному делу в части взыскания с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" денежной суммы в размере 4 037 454 руб. 54 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины прекращено.

Ссылаясь на факт неправомерного удержания ООО "РВК-Воронеж" денежных средств ФКУ "ОСК ЗВО" и наличие в действиях ООО "РВК-Воронеж" признаков злоупотребления правом, ФКУ "ОСК ЗВО" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 21.08.2019 в размере 445 755 руб. 12 коп. и обратилось к ответчику с претензией о выплате процентов.

Поскольку требования претензии оставлены ООО "РВК-Воронеж" без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ч. 1 ст. 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае ответчик был осведомлен о том, что взысканные с ФКУ "ОСК ЗВО" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу N А14-12721/2017 денежные суммы (4 037 454 руб. 54 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины) находятся у ООО "РВК-Воронеж" без каких-либо предусмотренных законом или договором оснований и являются неосновательным обогащением, с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2018 по делу N А14-12721/2017, которым было отменено решение от 23.11.2017 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть с 11.09.2018.

В этой связи, с 11.09.2018 у ФКУ "ОСК ЗВО" возникло право предъявления к ООО "РВК-Воронеж" требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик своевременно не возвратил истцу сумму неосновательно приобретенных денежных средств.

Доводы ООО "РВК-Воронеж" относительно необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами только с момента предоставления истцом соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств правильно отклонены судом первой инстанции с учетом того обстоятельства, что после предоставления истцом реквизитов для перечисления денежных средств не последовало немедленного возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения. Кроме того, документального подтверждения заблаговременного направления ООО "РВК-Воронеж" соответствующих запросов в адрес ФКУ "ОСК ЗВО" о предоставлении реквизитов либо совершения иных действий, направленных на скорейший возврат суммы неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 21.08.2019 составляет 287 746 руб. 03 коп.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "РВК-Воронеж" в пользу ФКУ "ОСК ЗВО" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 21.08.2019 в размере 287 746 руб. 03 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку период до вступления в законную силу решения суда от 09.08.2018 по делу N А14-12721/2017, то есть до 11.09.2018 не является периодом неправомерного пользования ООО "РВК-Воронеж" чужими денежными средствами, так как денежные средства были взысканы в его пользу на основании вступившего в законную силу судебного акта по исполнительному листу. Соответственно, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2018 по делу N А14-12721/2017, которым было отменено решение суда от 23.11.2017 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "РВК-Воронеж" пользовалось денежными средствами истца на законных основаниях.

Доводы апелляционной жалобы ФКУ "ОСК ЗВО" о необоснованности вывода суда о том, что денежные средства подлежали возврату с 11.09.2018, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2020 по делу N А14-3942/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина