|
01 декабря 2020 г.
|
Дело N А46-7554/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Воронова Т.А., Грязниковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10686/2020) общества с ограниченной ответственностью "Защита информации" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2020 по делу N А46-7554/2020, принятое по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 5503085514, ОГРН 1045504039140) к обществу с ограниченной ответственностью "Защита информации" (ИНН 5503237005, ОГРН 1125543045374), при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" (далее также - ПАО "ОДК-Сатурн", взыскатель), общества с ограниченной ответственностью "Профриэлт", общества с ограниченной ответственностью "Штурман", общества с ограниченной ответственностью "Ризолин", Сигаевой Анны Александровны, Ловицкой Елены Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "АСУ-Строй", открытого акционерного общества "Земля", Василенко Николая Николаевича, Анофрикова Елены Александровны, об обращении взыскания на долю земельного участка,
при участии в судебном заседании представителей:
от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области - Попова А.П. (по доверенности от 27.02.2020);
от публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" - ОМКБ - Сафиева О.С. (по доверенности от 15.06.2020);
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Защита информации" (далее - ответчик, ООО "Защита информации") об обращении взыскания на 70/1526 доли в земельном участке, расположенном по адресу: в границах участка, ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, ул. Кемеровская, д.9, кад. Номер 55:36:070107:106.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Профриэлт" (далее - ООО "Профриэлт"), общество с ограниченной ответственностью "Штурман" (далее - ООО "Штурман"), общество с ограниченной ответственностью "Ризолин" (далее - ООО "Ризолин"), Сигаева Анна Александровна (далее - Сигаева А.Н.), Ловицкая Елена Алексеевна (далее - Ловицкая Е.А.), общество с ограниченной ответственностью "АСУ-Строй" (далее - ООО "АСУ-Строй"), открытое акционерное общество "Земля" (далее - ОАО "Земля"), Василенко Николай Николаевич (далее - Василенко Н.Н.), Анофрикова Елена Александровна (далее - Анофрикова Е.А.).
Решением от 13.08.2020 по делу N А46-7554/2020 Арбитражный суд Омской области заявление удовлетворил, обратил взыскание на 70/1526 доли в земельном участке, расположенном по адресу: в границах участка, ориентир административное здание, почтовый адрес ориентира: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9, кадастровый номер 55:36:070107:106.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Защита информации" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на не представление истцом доказательств того, что он выполнил возложенные на него Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, в результате которых возможно установить, что у ответчика отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание в первую, вторую и третью очередь. Податель жалобы обращает внимание на наличие у него дебиторской задолженности, за счет которой возможно удовлетворить требование взыскателя.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании представители ОАО "ОДК-Сатурн" и Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области возразили на доводы апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на исполнении находится исполнительное производство N 1592/19/55007-ИП, возбужденное 30.01.2019 на основании решения Арбитражного суда по делу N А46-7145/2018 о взыскании задолженности с ООО "Защита информации" в пользу Филиала ПАО "ОДК-Сатурн" - ОМКБ.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрировано право на объекты недвижимости, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:106, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Советский АО, ул. Кемеровская, д. 9;
- помещение, кадастровый N 55:36:070107:7196, Омская область, г Омск, ул. Кемеровская, д 9, пом 19П;
- помещение, кадастровый N 55:36:070107:7200, Омская область, г Омск, ул. Кемеровская, д 9, пом 22П.
В ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9 пом. 19П, кадастровый номер 55:36:070107:7196, S=120,l кв.м,, что соответствует выписке из ЕГРН по состоянию на 20.10.2019, 70/1526 доли в земельном участке, расположенном по адресу: в границах участка, ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, ул. Кемеровская, д. 9, кадастровый номер 55:36:070107:106, что соответствует выписке из ЕГРН по состоянию на 20.10.2019.
Ссылаясь на отсутствие у ООО "Защита информации" иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Частью 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращение взыскания на имущество в соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве осуществляется в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Таким образом, действующие законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, движимого имущества и имущественных прав, непосредственно не используемых в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на наличие у ООО "Защита информации" дебиторской задолженности, за счет которой возможно удовлетворить требования взыскателей, считает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по наложению ареста на указанные права требования.
Аналогичные доводы заявлялись ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и были правомерно отклонены арбитражным судом по ниже изложенным основаниям.
Судом установлено, что дебитором ООО "Защита информации" является ООО "ОСК-2000". 28.08.2018 Арбитражный суд Омской области по делу N А46-18913/2017 вынес решение и в последующем выдал исполнительный лист на вз
