Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 17АП-12544/20 по делу N А60-29631/2020

г. Пермь

02 декабря 2020 г.

Дело N А60-29631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шмидт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Фуд сервис",

на принятое судьёй Ефимовым Д.В. по делу N А60-29631/2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года

по иску Федерального казенного учреждения "Уральский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии" (ИНН 6686093053, ОГРН 1176658030780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд сервис" (ИНН 2463102317, ОГРН 1162468086824)

о взыскании 3.314.240,30 руб. по договору поставки,

третьи лица: Войсковая часть 7605 (ИНН 6661056998, ОГРН 1046603986824), ФГКВОУ ВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (ИНН 5907011998, ОГРН 1025901510436), ФКУ "Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии" (ИНН 2720056970, ОГРН 1172724007510),

в судебном заседании принял участие Шуман Е.Р. (паспорт) - представитель ФГКВОУ ВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" по доверенности от 20.02.2020,

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Уральский центр материальнотехнического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд сервис" (далее - Ответчик, Общество "ФудСервис") о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный по государственному контракту от 11.10.2017 N 0862400002717000027_343926 в размере 3.138.182,51 руб.; о взыскании пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств в размере 107.886,17 руб., о взыскании расходов на экспертизы товара, в размере 36.930,51 руб. и 31.241,11 руб. Также Истец просил обязать Ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения арбитражного суда осуществить вывоз товара: консервы мясные "Говядина тушёная" высший сорт, ГОСТ 32125-2013, поставленные по государственному контракту от 11.10.2017 г. N 0862400002717000027_343926 с датами выработки 06.11.2017 (1, 2, 3 смена), 07.11.2017 (смена 2, 3, 4), 28.11.2017 (1 смена), со склада войсковой части 7605 (г. Екатеринбург, ул. Военная, д. 19) в объёме 18,375 кг; со склада ФГКВОУ ВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (г. Пермь, ул. Гремячий Лог, д. 1) в объёме 191.1 кг; и со склада ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" (Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Целинная, д. 41) в объёме 16.486,225 кг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020 (судья Ефимов Д.В.) иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, Общество "ФудСервис", обжаловал решение от 07.09.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Елинский пищевой комбинат", ссылаясь, что суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении указанного лица к участию в деле. В обоснование необходимости привлечения данного лица апеллянт указывает, что продукция для исполнения государственного контракта от 11.10.2017 N 0862400002717000027_343926 была закуплена Обществом "Фуд сервис" у Общества "Елинский пищевой комбинат" согласно договору поставки от 27.03.2017 N 785/К, покупка которого подтверждается товарными накладными N 3185, 3186, 3192 от 30.11.2017. В связи с чем обжалуемое ныне решение, по мнению Ответчика, может повлиять на права и обязанности сторон по договору поставки от 27.03.2017 N 785/К, в рамках которого у Общества "Фуд Сервис" возникает право для предъявления Обществу "Елинский пищевой комбинат" убытков, обусловленных поставкой последним товара ненадлежащего качества.

Истец и третье лицо ФКУ "Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии" в письменных отзывах считают апелляционную жалобу Ответчика необоснованной, просят в ее удовлетворении отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ФГКВОУ ВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции в рамках государственного контракта от 11.10.2017 N 0862400002717000027_343926 (номер реестровой записи N 1668609305317000051) (далее - Контракт) Ответчиком поставлены Истцу консервы мясные "Говядина тушёная" высший сорт, ГОСТ 32125-2013 в объёме 48916 кг на сумму 9.157.564,36 руб. (товарные накладные N 6059 от 30.11.2017, N 6075 от 01.12.2017, N 6076 от 01.12.2017).

Оплата поставленного товара произведена платёжными поручениями от 21.12.2017 N 299163, от 26.12.2017 N395770, от 29.12.2017 N 491866 на общую сумму 8.955.213,43 руб., остальные 202.350,93 руб. удержаны в доход федерального бюджета в качестве пени за просрочку исполнения обязательств (платёжное поручение от 26.12.2017 N 395781, от 29.12.2017 N 491868, уведомления об удержании неустойки от 18.12.2017 N 658/24-935, от 21.12.2017 N 658/24-943) в соответствии с пунктами 7.9, 7.10 Контракта.

Поставленная продукция была принята (акты о фактическом количестве и качестве N 188/2 от 08.12.2017, N 173/1 от 12.12.2017, N 172/1 от 12.12.2017) и передана на хранение Уральской базе хранения ресурсов ФКУ "УОУМТС МВД России" по актам о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 188/2 от 08.12.2017, N 173 от 12.12.2017, N 172 от 12.12.2017. В соответствии с вышеуказанными актами весь товар оприходован по карточке 51/17/19/39.

В дальнейшем в целях продовольственного обеспечения подразделений войск национальной гвардии товар, поставленный по государственному контракту, в объёме 504 кг согласно накладной N 5-1066 от 06.06.2019 отпущен с карточки 51/17/19/39 и направлен 13.06.2019 в ФГКВОУ ВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - ПВИ войск национальной гвардии). Дата выработки консервов 07.11.2017.

По результатам переборки полученной ПВИ войск национальной гвардии партии консервов мясных выявлено 35 банок (18,375 кг) с признаками "бомбажа" (вздутие банки), которые 22.07.2019 были направлены в г. Екатеринбург и приняты на ответственное хранение войсковой частью 7605 (накладная N 00000890 от 22.07.2019).

В ходе визуального осмотра консервов в войсковой части 7605 составлен акт осмотра мясных консервов от 30.09.2019, в котором зафиксированы признаки "бомбажа" (вздутие банок), нарушение целостности, сход полуды. При этом все консервы имели дату выработки 07.11.2017, гарантийный срок годности 5 лет (до 06.11.2022).

В целях установления качества поставленного товара между ПВИ войск национальной гвардии и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" был заключён договор от 29.08.2019 N КМ 08854-Раз на проведение лабораторных исследований консервов мясных, по результатам проведения которых консервы мясные с датой выработки 07.11.2017 признаны не соответствующими ГОСТ 32125-2013 (акт отбора проб от 30.08.2019, протокол лабораторных испытаний N 21496 от 10.09.2019, заключение 21496Э от 10.09.2019, акт отбора проб от 27.09.2019, протокол лабораторных испытаний N 24186 от 04.10.2019, от заключение N 24186Э от 4.10.2019 г.). Общий объем партии с датой выработки 07.11.2017, признанный несоответствующим ГОСТ 32125-2013, составил 2854,425 кг, из которых: 2368,8 кг - были поставлены ответчиком по государственному контракту от 04.12.2017 N 0862400002717000113_343926 (накладные N 5-410 от 26.03.2019, N 5-527 от 05.04.2019, N 5-672 от 23.04.2019, N 5-807 от 07.05.2019; 504 кг. - 18,325 кг = 485.675 кг - были поставлены ответчиком по государственному контракту от 11.10.2017 N 0862400002717000027 343926 (накладная N 5-1066 от 06.06.2019 за вычетом 18,325 кг ("бомбаж"), направленных в войсковую часть 7605 по накладной N 00000890 от 22.07.2019).

Ответчиком проведена повторная экспертиза вышеуказанной продукции. Отбор проб производился экспертом Пермской торгово-промышленной палаты с участием представителей ООО "Фуд Сервис", ПВИ войск национальной гвардии, ФКУ "УрЦМТО Росгвардии", УрО войск национальной гвардии (акт отбора проб от 14.11.2019 N ПН-40). Отобранные образцы проб в соответствии с договором на проведение экспертизы от 13.11.2019 N 376, заключённым Обществом "Фуд Сервис" с Пермской торгово-промышленной палатой, направлены для проведения исследования в испытательный центр ФБУ "Красноярский ЦСМ".

По результатам проведённой экспертизы также установлено несоответствие консерв мясных с датой выработки 07.11.2017 требованиям ГОСТ 32125-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям (экспертное заключение от 12.12.2019 N 935/07).

В соответствии с письмом ПВИ войск национальной гвардии от 28.05.2020 N 922/24-2270 остаточный объем консервов мясных с датой выработки 07.11.2017, хранящихся на продовольственном складе ПВИ войск национальной гвардии составляет 2543,625 кг., из них: 2352,525 кг. - остаточный объем партии, поставленной ответчиком по государственному контракту от 04.12.2017 N 0862400002717000113_343926; 191,1 кг. - остаточный объем партии, поставленной ответчиком по государственному контракту от 11.10.2017 N 0862400002717000027_343926.

Таким образом, объем партии, поставленной ответчиком по государственному контракту от 11.10.2017 N 0862400002717000027_343926, хранящийся на продовольственном складе ПВИ войск национальной гвардии и подлежащий замене, составляет 191,1 кг.

Кроме того, консервы мясные "Говядина тушёная" общей массой 22097,825 кг (из них 16553.425 кг. поставлены по государственному контракту и списаны с карточки 51/17/19/39) были направлены в ФКУ "Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии" (ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии") (акт контрольной отгрузки от 30.09.2019, накладная 00003024 от 27.09.2019), приняты на ответственное хранение ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" (акт N 308 приёмки материалов (материальных ценностей) от 29.10.2019).

По заказу грузополучателя - ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" ООО "Хабаровский центр сертификации и метконтроля" проведены лабораторные исследования консерв с датами выработки 06.11.2017 (1, 2, 3 смена), 07.11.2017 (смена 1, 2,3,4), 28.11.2017 (смена 1), которые также признаны не соответствующими ГОСТ 32125-2013 (акт отбора проб N 3527/00372 от 12.11.2019, протоколы испытаний N 11603 от 21.11.2019, N 11604 от 21.11.2019, N11605 от 21.11.2019, N11606 от 21.11.2019, N11607 от 21.11.2019, N11608 от 21.11.2019, N11609 от 21.11.2019, N11610 от 21.11.2019, акт отбора проб N 3527/00372 от 12.11.2019, протоколы испытаний N12752 от 18.12.2019, N12753 от 18.12.2019, N12754 от 18.12.2019, N12755 от 18.12.2019, N12756 от 18.12.2019, N12757 от 18.12.2019, N12758 от 18.12.2019, N12759 от 18.12.2019, заключение эксперта N 3527-00372 от 19.12.2019).

По распоряжению ДТП Росгвардии от 20.02.2020 N 21 между ФКУ "УрЦМТО Росгвардии" и Союзом "Дальневосточная торгово-промышленная палата" заключён договор от 18.03.2020 N 4Д-ВЕТ/20 на оказание услуг по проведению экспертизы в целях проведения экспертизы партии консервов мясных, находящихся в ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии".

По результатам исследований партия консервов мясных с датой выработки 07.11.2017 (1 смена) признана соответствующей ГОСТ 32125-2013 по органолептическим показателям (заключение эксперта N 019-01-00072/1 от 20.04.2020, протокол лабораторных испытаний N 539 от 14.04.2020). Объем партии: 176 ящиков по 24 банки по 525 гр. Итого: 176 х 24 х 0,525 = 2217,6 кг. Данная партия консервов была поставлена ответчиком по другому государственному контракту от 11.10.2017 N 0862400002717000023_343926.

Партии консервов мясных с датами выработки 06.11.2017 (1, 2, 3 смена), 07.11.2017 (смена 2, 3, 4), 28.11.2017 г. (смена 1) признаны не соответствующими ГОСТ 32125-2013 (заключение эксперта N 019-01-00072/2 от 20.04.2020 г., протоколы лабораторных испытаний N 536 от 14.04.2020, N 537 от 14.04.2020, N 538 от 14.04.2020, N 540 от 14.04.2020, N 541 от 14.04.2020, N 542 от 14.04.2020, N 543 от 14.04.2020).

В целях проведения экспертизы усиленных проб партий консервов мясных с датами выработки 06.11.2017 (1, 2, 3 смена), 07.11.2017 (смена 2, 3, 4), 28.11.2017 (смена 1) находящихся в ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" в соответствии с требованиями пункта 2.9 ГОСТ 8756.0-70 ФКУ "УрЦМТО Росгвардии" заключён договор от 30.04.2020 N 42/20 с Союзом "Дальневосточная торгово-промышленная палата" на оказание услуг по проведению экспертизы.

По результатам исследований партии с датами выработки 06.11.2017 (1, 2, 3 смена), 07.11.2017 (смена 2, 3, 4), 28.11.2017 (смена 1) признаны не соответствующими ГОСТ 32125-2013 (заключение эксперта N 019-01-00110 от 29.05.2020, протоколы лабораторных испытаний N 2624 от 25.05.2020, N 2625 от 25.05.2020, N 2626 от 25.05.2020, N 2627 от 25.05.2020, N 2628 от 25.05.2020, N 2629 от 25.05.2020, N 2630 от 25.05.2020).

С учетом проведённых исследований из партий с датами выработки 06.11.2017 (1, 2, 3 смена), 07.11.2017 (смена 2, 3, 4), 28.11.2017 (смена 1) в общей сложности была отобрана 128 банка (акт отбора проб N 3527/00372 от 12.11.2019 - 28 банок; акт отбора проб N 3527/00372 от 12.11.2019 - 48 банок; акта отбора проб (образцов) от 07.04.2020 к акту экспертизы N 019-01-00072 - 20 банок; дополнение к акту отбора проб (образцов) от 07.04.2020 к акту экспертизы N 019-01-00072 (дата составления 12.05.2020) - 32 банки).

Таким образом остаточный объем консервов, поставленных по государственному контракту от 11.10.2017 г. N 0862400002717000027_343926, находящийся в ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" составляет: 16553.425 кг. - (0.525 кг. х 128 бан.) = 16486.225 кг.

Указанные обстоятельств послужили основанием для обращения Истца с требованием к Ответчику о замене товара в соответствии с пунктами 3.3 и 10.1 Контракта, исходя из положений которых ответчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления заменить некачественный товар в пределах гарантийного срока годности (хранения).

В связи с этим судом установлено, что Истцом в соответствии с пунктом 14.7 Контракта направлялись Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием о замене некачественной продукции: посредством электронной почты на адрес goryachkin@topfood.ru., которые считаются полученными с даты отправки, также дублировались на эл. почту директора ООО "Фуд сервис" kxskforest@mail.ru. и бухгалтера ООО "Фуд сервис" buh@topfood.ru. а также на бумажном носителе по Почте России по адресу ответчика (в претензиях имеются неточности и опечатки в части указания номера контракта):

При этом из указанных претензий следует, что Ответчик просил заменить некачественную продукцию (консервы), находящиеся на хранении

- в войсковой части 7605 (письма от 21.10.2019 N 558/24-1785, от 18.12.2019 г. N 658/24-2251, от 15.01.20.2020 N 967/24-45);

- в ПВИ войск национальной гвардии (письма от 16.10.2019 N 658/24-1760; от 18.12.2019 г. N658/24-2253; от 15.01.2020, N967/24-45, от 28.02.2020 N 967/24-319, от 19.03.2020 N 967/24- 453, от 14.04.2020 N 967/24-581);

- в ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" (письма от 27.11.2019 N 658/24-2090, от 18.12.2019 N658/24-2252, от 15.01.2020 N967/24-45).

Вместе с тем указанный товар вывезен и заменён Ответчиком не был, при этом 20.12.2019 от Ответчика получено письмо (исх. N 20/12 от 20.12.2019) с просьбой не производить утилизацию некачественной продукции.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Истец обратился в суд с требованием о возвращении уплаченной за товар денежной суммы, а также указывая, что некачественный товар Ответчиком не вывезен и не заменён, просрочка по состоянию на 08.06.2020 составляет для вывоза консервов, находящихся на хранении в войсковой части 7605 - 224 дня (с 29.10.2019 по 08.06.2020); для вывоза консервов, находящихся на хранении в ПВИ войск национальной гвардии - 229 дней (с 24.10.2019 по 08.06.2020); для вывоза консервов, находящихся на хранении в ФКУ "ДВЦМТО Росгвардии" - 187 дней (с 05.12.2019 по 08.06.2020), в связи с чем в указанные периоды подлежит начислению пени, предусмотренные разделом 8 контракта.

Также Истец просил возместить стоимость проведенных экспертиз по установлению качества товара, и обязать Ответчика вывезти указанный товар с складов, указанных Истцом.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу доказанности Истцом факта поставки Ответчиком некачественного товара, в связи с чем исковые требования удовлетворил, признав подлежащей возврату Ответчиком уплаченную за товар денежную сумму в размере 3.138.182,51 руб., взыскании неустойки в сумме 107.886,17 руб., а также возмещении Истцу расходов на проведение экспертизы товара в общей сумме 68.171,62 руб., обязав Ответчика течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения арбитражного суда осуществить вывоз товара консервы мясные "Говядина тушёная" высший сорт, ГОСТ 32125-2013, поставленные по государственному контракту от 11.10.2017 N 0862400002717000027_343926 с датами выработки 06.11.2017 (1, 2, 3 смена) и 07.11.2017 (смена 2, 3, 4), 28.11.2017 (1 смена) со складов, указанных Истцом.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения в силу нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как верно указано судом первой инстанции, по своей правовой природе заключенный государственный контракт является государственным контрактом на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по которым применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом бремя доказывания некачественности поставленного ответчиком товара возлагается на истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Истцом представлены достаточные доказательства выявления недостатков в продукции, подтвержденные как проведенными со стороны Истца, так и со стороны ответчика экспертизами, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению заявленные Истцом требования как по взысканию задолженности, пени, расходов на экспертизу, так и обязании Ответчика осуществить вывоз некачественного товара со складов, указанных Истцом.

Возражений относительно правильности выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам Ответчиком не заявлено, равно как не представлено возражений относительно ненадлежащего качества поставленного товара.

Доводы Ответчика, по которым обжалуемое решение подлежит отмене, сводятся лишь к тому, что судом первой инстанции неправомерно не было привлечено к участию в деле Общество "Елинский пищевой комбинат", который поставил партию некачественного товара Обществу "Фуд-Сервис", в дальнейшем поставленным Истцу по Контракту. Однако, данный довод подлежит отклонению как необоснованный, поскольку в рамках настоящего дела установлен факт поставки некачественного товара именно Обществом "Фуд-Сервис" в рамках контакта с Истцом, вопрос же правоотношений между Ответчиком и Обществом "Елинский пищевой комбинат" в предмет настоящего спора не входит, в связи с чем обстоятельства поставки некачественного товара Обществом "Елинский пищевой комбинат" Обществу "Фуд-Сервис" не подлежат установлению.

В связи с этим следует признать правомерным отказ суда первой инстанции, выраженный в определении от 01.09.2020, об отсутствии необходимости привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, ввиду недоказанности того, что судебный акт, которым закончится рассмотрение, каким-либо образом сможет повлиять на права или обязанности данного общества по отношению к одной из сторон.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы подлежат отнесению на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года по делу N А60-29631/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова